Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущества этой экосистемы заключаются в ее разнообразии, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своим собственным видениям Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что эти проекты смогут совместно построить единое экосистему, а не множество несовместимых маленьких систем.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию в таких аспектах, как ценности, технологии и экономика. Однако эта концепция традиционно определяется неясно и может создать риски контроля на социальном уровне. Если координация означает лишь "быть с определенной группой", то эта концепция уже провалилась.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию координации, разбить ее на определенные атрибуты и представить с помощью конкретных показателей. У каждого человека может быть свой список показателей, и показатели также будут изменяться со временем. Но у нас уже есть несколько твердых отправных точек.
Открытый исходный код является важным показателем, он обеспечивает возможность проверки кода для гарантии безопасности и снижает риски привязки к собственным технологиям. Основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, должны быть с открытым исходным кодом.
Открытые стандарты также очень важны, проект должен стремиться к взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и строить на основе существующих и разрабатываемых стандартов. Если необходимо ввести новые функции, следует сотрудничать с другими для написания новых стандартов.
Децентрализация и безопасность являются еще одним ключевым показателем. Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для цензуры и снижать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Справедливость также является важным фактором. Успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, даже если они не являются частью самого проекта. Например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные блага экосистемы.
Вклад в более широкий мир также должен быть учтен. Цель Ethereum — сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также внести позитивный вклад в важные вызовы, с которыми сталкивается человечество. Проекты должны проявлять активность в этом отношении, например, предоставляя приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, или разрабатывая технологии, которые могут быть применимы на практике за пределами криптосферы.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов имеют разные критерии оценки. Приоритеты стандартов также могут меняться со временем. В настоящее время самым ясным показателем позитивности является обязательство пожертвовать часть токенов, эта практика становится все более распространенной среди проектов.
В идеале мы хотели бы увидеть больше реальных аналогов некоторых трекеров, отслеживающих производительность различных проектов в отношении соблюдения этих стандартов. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы находить "правильных друзей", а в том, чтобы стараться соответствовать как можно больше четко понятным стандартам.
Этот метод также предоставляет более четкий путь для Фонда Ethereum и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе тех стандартов, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим стандартам.
Только при четком определении понятия "способности" можно действительно создать систему выбора. Наилучший способ решения проблемы "кто будет контролировать контролеров" - это использование проверенных временем технологий, таких как разделение властей. Если нам удастся уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и воплотить ценности, к которым стремится экосистема Ethereum, справедливым и инклюзивным образом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MissedAirdropBro
· 23ч назад
Ребята, если сказать прямо, то нужно объединяться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 08-11 23:22
Ethereum嘴上一 ловушка 做一 ловушка
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartel
· 08-11 07:08
Разве нельзя рискнуть и сделать что-то крупное?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 08-10 15:47
Координируйте, как хотите, все просто хотят власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGwei
· 08-09 20:45
Экология это просто разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReserver
· 08-09 20:43
Объединили еще одну яму
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 08-09 20:36
децентрализация в лучших традициях театра... настоящая метрика - это разнообразие клиентов, смех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 08-09 20:31
Как и организационные проблемы древнегреческого союза городов-государств... Координация по сути является реконструкцией общих ценностей.
Координация экосистемы Ethereum: определение и критерии оценки
Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать децентрализацию и сотрудничество. Преимущества этой экосистемы заключаются в ее разнообразии, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все стремятся к своим собственным видениям Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что эти проекты смогут совместно построить единое экосистему, а не множество несовместимых маленьких систем.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию в таких аспектах, как ценности, технологии и экономика. Однако эта концепция традиционно определяется неясно и может создать риски контроля на социальном уровне. Если координация означает лишь "быть с определенной группой", то эта концепция уже провалилась.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию координации, разбить ее на определенные атрибуты и представить с помощью конкретных показателей. У каждого человека может быть свой список показателей, и показатели также будут изменяться со временем. Но у нас уже есть несколько твердых отправных точек.
Открытый исходный код является важным показателем, он обеспечивает возможность проверки кода для гарантии безопасности и снижает риски привязки к собственным технологиям. Основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, должны быть с открытым исходным кодом.
Открытые стандарты также очень важны, проект должен стремиться к взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и строить на основе существующих и разрабатываемых стандартов. Если необходимо ввести новые функции, следует сотрудничать с другими для написания новых стандартов.
Децентрализация и безопасность являются еще одним ключевым показателем. Проект должен избегать точек доверия, минимизировать уязвимости для цензуры и снижать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Справедливость также является важным фактором. Успех проекта должен приносить пользу всей экосистеме Ethereum, даже если они не являются частью самого проекта. Например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные блага экосистемы.
Вклад в более широкий мир также должен быть учтен. Цель Ethereum — сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также внести позитивный вклад в важные вызовы, с которыми сталкивается человечество. Проекты должны проявлять активность в этом отношении, например, предоставляя приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, или разрабатывая технологии, которые могут быть применимы на практике за пределами криптосферы.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов имеют разные критерии оценки. Приоритеты стандартов также могут меняться со временем. В настоящее время самым ясным показателем позитивности является обязательство пожертвовать часть токенов, эта практика становится все более распространенной среди проектов.
В идеале мы хотели бы увидеть больше реальных аналогов некоторых трекеров, отслеживающих производительность различных проектов в отношении соблюдения этих стандартов. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы находить "правильных друзей", а в том, чтобы стараться соответствовать как можно больше четко понятным стандартам.
Этот метод также предоставляет более четкий путь для Фонда Ethereum и других организаций, заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе тех стандартов, которые они считают наиболее важными, и выбирать проекты, соответствующие этим стандартам.
Только при четком определении понятия "способности" можно действительно создать систему выбора. Наилучший способ решения проблемы "кто будет контролировать контролеров" - это использование проверенных временем технологий, таких как разделение властей. Если нам удастся уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и воплотить ценности, к которым стремится экосистема Ethereum, справедливым и инклюзивным образом.