Анализ события продажи Celestia и Polychain: баланс между инвестиционной доходностью и развитием проекта
Недавно в криптовалютном рынке произошло примечательное событие — одна известная инвестиционная компания продала большое количество токенов TIA на общую сумму до 242 миллионов долларов. Этот шаг вызвал широкое обсуждение в отрасли: некоторые считают это нормальным инвестиционным поведением, в то время как другие ставят под сомнение его влияние на развитие проекта. В данной статье будет проведен глубокий анализ этого события, рассмотрены его плюсы и минусы, а также подведены возможные уроки.
1. Роль и обязанности инвестора
Прежде всего, нам нужно понять, что основной задачей венчурного капитального фонда является получение дохода путем принятия на себя рисков ранних инвестиций. На ранних стадиях проекта Celestia эта инвестиционная компания не только взяла на себя финансовые риски, но и сделала ставку на тогда весьма противоречивую концепцию "уровня доступности внешних данных". Это предвосхищающее мышление в то время было очень смелым, поскольку многие (особенно сторонники экосистемы Ethereum) относились к этому с недоверием.
Мы можем сравнить это инвестиционное решение с тем, как в 2008 году кто-то предсказал потенциал потоковых музыкальных сервисов. В то время, если бы кто-то утверждал, что в будущем люди будут слушать музыку через онлайн-платформы, а не через CD или MP3-плееры, это, вероятно, было бы воспринято как бред. Точно так же, когда речь идет о создании новых рынков в области доступности данных, мы сталкиваемся с аналогичными финансовыми трудностями.
Стоит отметить, что это учреждение не является единственным инвестором, в проект также вовлечены другие известные венчурные капитальные компании. Однако из-за различий в прослеживаемости торговых данных операции других учреждений не привлекли такого же уровня внимания и сомнений.
2. Прибыльные проблемы команды проекта
Еще один вопрос, на который стоит обратить внимание, это прибыльность проекта. Согласно данным одной из платформ, текущий ежедневный доход Celestia составляет всего около 200 долларов, в то время как ежедневно распределяется около 570 тысяч долларов в виде токенов-стимулов. Этот огромный разрыв между доходами и расходами вызывает обеспокоенность по поводу устойчивости проекта.
Тем не менее, мы также должны признать, что многие инновационные проекты на ранних стадиях часто трудно достигают прибыльности. Суть венчурного капитала заключается в ставках на стартапы с огромным потенциалом, даже если они временно не могут приносить прибыль, но могут предложить достаточно революционные или интересные инновации, чтобы привлечь больше людей к исследованию и развитию этой идеи.
3. Размышления о токеномике и модели финансирования
Текущая крипто-рынка сталкивается с основной проблемой: многие проекты рассматривают продажу токенов как главный источник прибыли, игнорируя создание устойчивой бизнес-модели. Такой подход может привести к привлечению значительных средств в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе может быть трудно поддерживать.
Интересно, что многие основатели также осознают, что их продукт может не нуждаться в токенах, и склонны предпочитать финансирование через акции. Однако они сталкиваются с двумя основными проблемами: во-первых, большинство криптоориентированных венчурных капиталистов не любят инвестиции в акции, так как с выходом труднее; во-вторых, оценка акций обычно ниже оценки токенов, в то время как предприниматели часто надеются привлечь больше средств.
Эта ситуация создала парадокс: команды проектов стимулируются выбирать модель токенов, потому что она может привлечь больше инвесторов и предоставить четкий выход на публичный рынок. Для команды это означает более высокую оценку и больше средств для разработки. Однако такая модель может привести к тому, что розничные инвесторы будут нести большие риски, в то время как институциональные инвесторы получат больше прибыли.
4. Опыт и выводы
Анализируя это событие, мы можем сделать следующие выводы:
Основная цель инвестиционных компаний заключается в получении прибыли, и это не должно вызывать чрезмерной критики. Но если какая-либо организация одновременно продает токены и публично восхваляет их, такое поведение заслуживает осуждения.
Команда проекта должна больше уделять внимания устойчивым бизнес-моделям, а не полагаться только на продажу токенов. Либо разработать действительно ценную прибыльную модель, либо поддерживать конкурентоспособность с помощью выдающихся технологий.
Дизайн токеномики имеет решающее значение и должен быть высоко оценен на ранних этапах проекта. Рациональное распределение токенов и механизмы блокировки могут сбалансировать интересы всех сторон и способствовать долгосрочному развитию проекта.
Инвесторы должны рационально относиться к колебаниям рынка. Когда цена растет, все хвалят, а когда падает, полностью отвергают — такая крайняя позиция не способствует здоровому развитию отрасли.
Технологические инновации и цена токенов не связаны напрямую. Отличные проекты должны сосредоточиться на технологических прорывах и реальном применении, а не чрезмерно обращать внимание на краткосрочные рыночные результаты.
В общем, этот инцидент с Celestia и некоторыми инвестиционными учреждениями стал тревожным сигналом для всей криптоиндустрии. Он напоминает нам о необходимости искать баланс между инвестиционной доходностью, развитием проектов и экосистемой отрасли. Только создание здоровых бизнес-моделей, разумной токеномики и действительно ценных приложений может способствовать долгосрочному устойчивому развитию всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkTongue
· 08-06 11:17
耐心等着被 разыгрывайте людей как лохов 就完事了呗
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 08-05 21:15
Что не так с тем, чтобы инвестировать рано и продавать рано? Капитал именно такой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 08-04 02:29
разыгрывайте людей как лохов разыгрывайте людей как лохов ловить падающий нож
Событие продажи инвестиций Celestia: анализ трудностей финансирования криптопроектов и токеномики
Анализ события продажи Celestia и Polychain: баланс между инвестиционной доходностью и развитием проекта
Недавно в криптовалютном рынке произошло примечательное событие — одна известная инвестиционная компания продала большое количество токенов TIA на общую сумму до 242 миллионов долларов. Этот шаг вызвал широкое обсуждение в отрасли: некоторые считают это нормальным инвестиционным поведением, в то время как другие ставят под сомнение его влияние на развитие проекта. В данной статье будет проведен глубокий анализ этого события, рассмотрены его плюсы и минусы, а также подведены возможные уроки.
1. Роль и обязанности инвестора
Прежде всего, нам нужно понять, что основной задачей венчурного капитального фонда является получение дохода путем принятия на себя рисков ранних инвестиций. На ранних стадиях проекта Celestia эта инвестиционная компания не только взяла на себя финансовые риски, но и сделала ставку на тогда весьма противоречивую концепцию "уровня доступности внешних данных". Это предвосхищающее мышление в то время было очень смелым, поскольку многие (особенно сторонники экосистемы Ethereum) относились к этому с недоверием.
Мы можем сравнить это инвестиционное решение с тем, как в 2008 году кто-то предсказал потенциал потоковых музыкальных сервисов. В то время, если бы кто-то утверждал, что в будущем люди будут слушать музыку через онлайн-платформы, а не через CD или MP3-плееры, это, вероятно, было бы воспринято как бред. Точно так же, когда речь идет о создании новых рынков в области доступности данных, мы сталкиваемся с аналогичными финансовыми трудностями.
Стоит отметить, что это учреждение не является единственным инвестором, в проект также вовлечены другие известные венчурные капитальные компании. Однако из-за различий в прослеживаемости торговых данных операции других учреждений не привлекли такого же уровня внимания и сомнений.
2. Прибыльные проблемы команды проекта
Еще один вопрос, на который стоит обратить внимание, это прибыльность проекта. Согласно данным одной из платформ, текущий ежедневный доход Celestia составляет всего около 200 долларов, в то время как ежедневно распределяется около 570 тысяч долларов в виде токенов-стимулов. Этот огромный разрыв между доходами и расходами вызывает обеспокоенность по поводу устойчивости проекта.
Тем не менее, мы также должны признать, что многие инновационные проекты на ранних стадиях часто трудно достигают прибыльности. Суть венчурного капитала заключается в ставках на стартапы с огромным потенциалом, даже если они временно не могут приносить прибыль, но могут предложить достаточно революционные или интересные инновации, чтобы привлечь больше людей к исследованию и развитию этой идеи.
3. Размышления о токеномике и модели финансирования
Текущая крипто-рынка сталкивается с основной проблемой: многие проекты рассматривают продажу токенов как главный источник прибыли, игнорируя создание устойчивой бизнес-модели. Такой подход может привести к привлечению значительных средств в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе может быть трудно поддерживать.
Интересно, что многие основатели также осознают, что их продукт может не нуждаться в токенах, и склонны предпочитать финансирование через акции. Однако они сталкиваются с двумя основными проблемами: во-первых, большинство криптоориентированных венчурных капиталистов не любят инвестиции в акции, так как с выходом труднее; во-вторых, оценка акций обычно ниже оценки токенов, в то время как предприниматели часто надеются привлечь больше средств.
Эта ситуация создала парадокс: команды проектов стимулируются выбирать модель токенов, потому что она может привлечь больше инвесторов и предоставить четкий выход на публичный рынок. Для команды это означает более высокую оценку и больше средств для разработки. Однако такая модель может привести к тому, что розничные инвесторы будут нести большие риски, в то время как институциональные инвесторы получат больше прибыли.
4. Опыт и выводы
Анализируя это событие, мы можем сделать следующие выводы:
Основная цель инвестиционных компаний заключается в получении прибыли, и это не должно вызывать чрезмерной критики. Но если какая-либо организация одновременно продает токены и публично восхваляет их, такое поведение заслуживает осуждения.
Команда проекта должна больше уделять внимания устойчивым бизнес-моделям, а не полагаться только на продажу токенов. Либо разработать действительно ценную прибыльную модель, либо поддерживать конкурентоспособность с помощью выдающихся технологий.
Дизайн токеномики имеет решающее значение и должен быть высоко оценен на ранних этапах проекта. Рациональное распределение токенов и механизмы блокировки могут сбалансировать интересы всех сторон и способствовать долгосрочному развитию проекта.
Инвесторы должны рационально относиться к колебаниям рынка. Когда цена растет, все хвалят, а когда падает, полностью отвергают — такая крайняя позиция не способствует здоровому развитию отрасли.
Технологические инновации и цена токенов не связаны напрямую. Отличные проекты должны сосредоточиться на технологических прорывах и реальном применении, а не чрезмерно обращать внимание на краткосрочные рыночные результаты.
В общем, этот инцидент с Celestia и некоторыми инвестиционными учреждениями стал тревожным сигналом для всей криптоиндустрии. Он напоминает нам о необходимости искать баланс между инвестиционной доходностью, развитием проектов и экосистемой отрасли. Только создание здоровых бизнес-моделей, разумной токеномики и действительно ценных приложений может способствовать долгосрочному устойчивому развитию всей отрасли.