Спор EIP3074 и EIP7702: истинное лицо управления Ethereum
Во время обновления Ethereum Pectra возник сложный спор по управлению. Включение EIP3074 в обновление вызвало огромные споры, особенно со стороны команды ERC4337. EIP3074 оказался в затруднительном положении и не мог быть продолжен, пока Виталик не предложил EIP7702, чтобы разрешить тупик.
Этот спор отражает глубокие проблемы управления Эфиром: в условиях "код — это закон", кто может решить, что именно содержится в коде? Процесс управления EIP3074 и ERC7702 предоставляет нам возможность наблюдать за реальным процессом управления внутри Ethereum.
Согласно анализу ZeroDev, система управления Эфиром следует модели VVRC: любое предложение сначала должно соответствовать ценностям Эфира (Value), затем отражать видение Виталика (Vision), затем преобразовываться в дорожную карту (Roadmap), и, наконец, обсуждаться основными разработчиками перед внедрением в клиент (Client).
Основное различие между EIP3074 и EIP7702 заключается в:
EIP3074 вводит новые операционные коды EVM, но функционал не полный и не может реализовать все функции абстракции учетных записей.
EIP7702 позволяет EOA напрямую обладать функциональностью смарт-контрактов, реализует полную абстракцию аккаунта и может повторно использовать существующую инфраструктуру, такую как ERC4337.
EIP3074 имеет уязвимости в безопасности, пользователи должны доверять релейным сервисам. EIP7702 также имеет аналогичные проблемы, но их можно смягчить с помощью ограничительных мер.
EIP3074 может привести к DoS-атаке на пул памяти, EIP7702 избегает этой проблемы с помощью ограничительных мер.
В ходе трехлетних обсуждений EIP3074 многократно поднимался на заседаниях основных разработчиков, но так и не были решены проблемы безопасности. Команда ERC4337 несколько раз выражала свое несогласие, но, похоже, это не получило достаточного внимания.
До мая 2024 года Виталик предложил EIP7702 и завершил предложение всего за 90 минут. Основные разработчики быстро признали, что EIP7702 превосходит EIP3074, и решили заменить EIP3074 на EIP7702 в обновлении Pectra.
Этот процесс принятия решений вызвал размышления о治理 Ethereum:
Команда EIP3074 считает, что ERC4337 несет ответственность за провал управления, так как они не смогли вовремя и в полном объеме участвовать в обсуждении.
Команда ERC4337 считает, что EIP3074 и основные разработчики недостаточно учли их мнение.
На самом деле, более глубокая причина заключается в дорожной карте Ethereum. EIP7702 соответствует дорожной карте, основанной на видении Виталика, в то время как EIP3074 не соответствует.
В модели VVRC видение Виталика занимает центральное место. Когда возникают серьезные разногласия, Виталик обладает окончательным правом решения.
Это событие выявило истинное лицо управления Ethereum: хотя ведутся широкие обсуждения в сообществе, ключевые решения по-прежнему зависят от核心 команды, особенно от личного влияния Виталика. Эта модель управления эффективна в продвижении технологических инноваций, но также вызывает вопросы о степени децентрализации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Спор между EIP3074 и EIP7702 раскрывает истину о治理 Ethereum
Спор EIP3074 и EIP7702: истинное лицо управления Ethereum
Во время обновления Ethereum Pectra возник сложный спор по управлению. Включение EIP3074 в обновление вызвало огромные споры, особенно со стороны команды ERC4337. EIP3074 оказался в затруднительном положении и не мог быть продолжен, пока Виталик не предложил EIP7702, чтобы разрешить тупик.
Этот спор отражает глубокие проблемы управления Эфиром: в условиях "код — это закон", кто может решить, что именно содержится в коде? Процесс управления EIP3074 и ERC7702 предоставляет нам возможность наблюдать за реальным процессом управления внутри Ethereum.
Согласно анализу ZeroDev, система управления Эфиром следует модели VVRC: любое предложение сначала должно соответствовать ценностям Эфира (Value), затем отражать видение Виталика (Vision), затем преобразовываться в дорожную карту (Roadmap), и, наконец, обсуждаться основными разработчиками перед внедрением в клиент (Client).
! Войны за управление Ethereum: EIP3074, ERC4337 и EIP7702
Основное различие между EIP3074 и EIP7702 заключается в:
EIP3074 вводит новые операционные коды EVM, но функционал не полный и не может реализовать все функции абстракции учетных записей.
EIP7702 позволяет EOA напрямую обладать функциональностью смарт-контрактов, реализует полную абстракцию аккаунта и может повторно использовать существующую инфраструктуру, такую как ERC4337.
EIP3074 имеет уязвимости в безопасности, пользователи должны доверять релейным сервисам. EIP7702 также имеет аналогичные проблемы, но их можно смягчить с помощью ограничительных мер.
EIP3074 может привести к DoS-атаке на пул памяти, EIP7702 избегает этой проблемы с помощью ограничительных мер.
В ходе трехлетних обсуждений EIP3074 многократно поднимался на заседаниях основных разработчиков, но так и не были решены проблемы безопасности. Команда ERC4337 несколько раз выражала свое несогласие, но, похоже, это не получило достаточного внимания.
До мая 2024 года Виталик предложил EIP7702 и завершил предложение всего за 90 минут. Основные разработчики быстро признали, что EIP7702 превосходит EIP3074, и решили заменить EIP3074 на EIP7702 в обновлении Pectra.
Этот процесс принятия решений вызвал размышления о治理 Ethereum:
Команда EIP3074 считает, что ERC4337 несет ответственность за провал управления, так как они не смогли вовремя и в полном объеме участвовать в обсуждении.
Команда ERC4337 считает, что EIP3074 и основные разработчики недостаточно учли их мнение.
На самом деле, более глубокая причина заключается в дорожной карте Ethereum. EIP7702 соответствует дорожной карте, основанной на видении Виталика, в то время как EIP3074 не соответствует.
В модели VVRC видение Виталика занимает центральное место. Когда возникают серьезные разногласия, Виталик обладает окончательным правом решения.
Это событие выявило истинное лицо управления Ethereum: хотя ведутся широкие обсуждения в сообществе, ключевые решения по-прежнему зависят от核心 команды, особенно от личного влияния Виталика. Эта модель управления эффективна в продвижении технологических инноваций, но также вызывает вопросы о степени децентрализации.