Судебное обращение с Виртуальными деньгами: вызовы и инновации

Недавно статья под названием «Обращение с виртуальными деньгами в уголовных делах: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание отрасли. Эту статью написал сотрудник Shenzhen Intermediate People's Court и опубликовал в газете Народного суда. Несмотря на то, что технические аспекты статьи несколько сложны для восприятия, как представительная точка зрения судебной системы, она все же заслуживает глубокого анализа.

Обзор основного содержания статьи

Статья сначала вводит в определение, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих политиках центрального банка 2013 и 2017 годов, указывает на то, что в нашей стране в настоящее время нет легальных платформ для торговли виртуальными деньгами, а также отсутствуют правила оценки и экспертизы виртуальных денег.

Автор подчеркнул трудности, связанные с рассмотрением уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, в судебной практике, включая ограничения традиционных методов расследования и ареста, а также проблемы определения стоимости и реализации. Стоит отметить, что Верховный суд уже включил "Проблему обращения виртуальных денег" в годовую программу судебных исследований.

В статье также упоминается практика района Футянь города Шэньчжэнь по хранению涉案 Виртуальные деньги и предлагается рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах委托 третьих лиц за границей для монетизации, а затем перевода средств на валютный счет суда. По поводу Виртуальные деньги, которые угрожают национальной безопасности и общественным интересам, автор утверждает, что их следует уничтожить.

Анализ ключевых моментов

1. Свойства виртуальных денег были широко признаны в уголовной юстиции, но в гражданской сфере все еще существуют споры.

2. В настоящее время модель обработки уголовных дел, связанных с токенами, заключается в том, что следственные органы изымают Виртуальные деньги и передают соответствующую информацию вместе с делом в прокуратуру и суд. Этот подход не является инновационным, а представляет собой вынужденную меру, обусловленную техническими ограничениями.

3. О предложении поручить "квалифицированным третьим лицам" обработку виртуальных денег внутри страны, которое противоречит действующей регуляторной политике. Согласно текущим правилам, ни одно местное юридическое лицо не имеет права заниматься обменом виртуальных денег и фиатной валюты.

4. Возможность открытия иностранного валютного счета судом для получения средств от обращения с зарубежными виртуальными деньгами вызывает вопросы. Существующие правила четко ограничивают цели открытия судом валютных счетов, и обращение с вовлеченными в дело виртуальными деньгами не соответствует этим условиям.

5. Что касается обработки приватных токенов, простое уничтожение может привести к повышению цен на приватные токены, что не обязательно решит проблему в корне.

Будущее

Сложность судебного рассмотрения дел, связанных с Виртуальными деньгами, в основном обусловлена тем, что в стране не разрешается обмен Виртуальных денег на фиатные деньги. Если в будущем соответствующая политика будет изменена и разрешит создание легальных торговых площадок для Виртуальных денег, то судебное рассмотрение дел, связанных с токенами, станет более простым и прямым.

В целом, хотя текущая модель судебного разбирательства по-прежнему сталкивается с многочисленными вызовами, с развитием технологий и совершенствованием политики у нас есть основания полагать, что в будущем появятся более эффективные и разумные решения.