Анализ схемы масштабирования Ethereum: Преимущества и вызовы технологий L2
Ethereum, как одна из основных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема активно развивается. Однако повышение активности сети также приводит к некоторым неотъемлемым проблемам, таким как перегрузка сети, вызывающая резкий рост транзакционных сборов, увеличение времени подтверждения и рост уровня отказов, которые все влияют на активность участия пользователей.
Для решения этих проблем и сохранения децентрализованной природы основной цепи сообщество приняло решение о внедрении решения L2 для масштабирования. Основная идея L2 заключается в том, чтобы переместить вычисления и транзакции с основной сети (L1) на сеть второго уровня, отправляя на основную сеть только окончательные результаты. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и обеспечивает безопасность основной сети.
В настоящее время основными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, делятся на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Принцип работы OP-Rollups
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, после чего сжатые исходные данные массово публикуются в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что похоже на принцип презумпции невиновности. Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи транзакции, если возникнут проблемы, валидатор может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит указанную транзакцию, и если действительно возникнет проблема, соответствующие партии и последующие транзакции будут отменены, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Существование механизма "доказательства мошенничества" само по себе имеет мощный сдерживающий эффект, на самом деле очень редко какие-либо узлы подают доказательства мошенничества. Это благодаря тщательному тестированию самого проекта, строгим мерам наказания и огромным экономическим и кредитным потерям, связанным с преступными действиями.
Основным недостатком OP-Rollups является то, что семидневный период оспаривания может повлиять на оборот средств, а также существует определенный риск централизации.
Особенности ZK-Rollups
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют добавления доказательства корректности при отправке данных. Этот метод также выполняет транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо вычислить доказательство корректности.
Хотя технология ZK существует уже давно, она нашла идеальные сценарии применения в области блокчейна. Блокчейн может ограничить сложность в рамках смарт-контрактов, что делает процесс проверки более надежным и децентрализованным.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные о транзакциях и логику выполнения в логическую схему, а затем генерировать результаты, которые можно быстро проверить с помощью специализированного доказателя. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированной аппаратной поддержки.
Стоимость Layer2
Основные затраты OP-Rollups происходят из двух источников: комиссии за транзакции на L1 для отправки сжатых данных и операционные расходы узлов L2. С реализацией схемы Ethereum EIP-4844, затраты на взаимодействие L2 с основной сетью значительно снизились. С другой стороны, поддержка узлов требует значительных средств на заморозку, что может привести к потерям в виде упущенной выгоды.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с большим количеством вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, необходимых для генерации нулевых доказательств. Кроме того, они также должны нести расходы на транзакции по отправке данных в основную цепочку. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Заключение
Как OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в ответ на вызовы масштабируемости. С продолжением обновлений сети Ethereum, особенно с внедрением EIP-4844, затраты на публикацию данных для L2-решений значительно снизились, что еще больше раскрывает потенциал двух технологий масштабирования и способствует постоянному развитию и инновациям экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
8
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeVictim
· 08-04 08:43
газ продолжает жизнь...
Посмотреть ОригиналОтветить0
VCsSuckMyLiquidity
· 08-04 01:46
L2 — это последняя надежда для ETH. Давайте поторопимся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 08-03 23:53
Как можно терпеть такую Газ плату?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropBro
· 08-02 22:03
L2 滞涨 я сначала смазал
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 08-02 21:52
Снова говорят о L2, скучно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuyer
· 08-02 21:49
Газ сошел с ума, а ты все еще не на L2?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 08-02 21:49
L2 действительно удивительный, расходы на топливо стали намного дешевле.
Глубокий анализ технологий масштабирования Ethereum L2: Сравнение преимуществ OP-Rollups и ZK-Rollups
Анализ схемы масштабирования Ethereum: Преимущества и вызовы технологий L2
Ethereum, как одна из основных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема активно развивается. Однако повышение активности сети также приводит к некоторым неотъемлемым проблемам, таким как перегрузка сети, вызывающая резкий рост транзакционных сборов, увеличение времени подтверждения и рост уровня отказов, которые все влияют на активность участия пользователей.
Для решения этих проблем и сохранения децентрализованной природы основной цепи сообщество приняло решение о внедрении решения L2 для масштабирования. Основная идея L2 заключается в том, чтобы переместить вычисления и транзакции с основной сети (L1) на сеть второго уровня, отправляя на основную сеть только окончательные результаты. Этот подход не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и обеспечивает безопасность основной сети.
В настоящее время основными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, делятся на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Принцип работы OP-Rollups
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети L2, после чего сжатые исходные данные массово публикуются в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, что похоже на принцип презумпции невиновности. Эта модель значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
После подачи транзакции, если возникнут проблемы, валидатор может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит указанную транзакцию, и если действительно возникнет проблема, соответствующие партии и последующие транзакции будут отменены, злонамеренный узел будет наказан, а валидатор получит вознаграждение.
Существование механизма "доказательства мошенничества" само по себе имеет мощный сдерживающий эффект, на самом деле очень редко какие-либо узлы подают доказательства мошенничества. Это благодаря тщательному тестированию самого проекта, строгим мерам наказания и огромным экономическим и кредитным потерям, связанным с преступными действиями.
Основным недостатком OP-Rollups является то, что семидневный период оспаривания может повлиять на оборот средств, а также существует определенный риск централизации.
Особенности ZK-Rollups
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют добавления доказательства корректности при отправке данных. Этот метод также выполняет транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо вычислить доказательство корректности.
Хотя технология ZK существует уже давно, она нашла идеальные сценарии применения в области блокчейна. Блокчейн может ограничить сложность в рамках смарт-контрактов, что делает процесс проверки более надежным и децентрализованным.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать данные о транзакциях и логику выполнения в логическую схему, а затем генерировать результаты, которые можно быстро проверить с помощью специализированного доказателя. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированной аппаратной поддержки.
Стоимость Layer2
Основные затраты OP-Rollups происходят из двух источников: комиссии за транзакции на L1 для отправки сжатых данных и операционные расходы узлов L2. С реализацией схемы Ethereum EIP-4844, затраты на взаимодействие L2 с основной сетью значительно снизились. С другой стороны, поддержка узлов требует значительных средств на заморозку, что может привести к потерям в виде упущенной выгоды.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с большим количеством вычислительных ресурсов и специализированного оборудования, необходимых для генерации нулевых доказательств. Кроме того, они также должны нести расходы на транзакции по отправке данных в основную цепочку. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Заключение
Как OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются ключевыми решениями для экосистемы Ethereum в ответ на вызовы масштабируемости. С продолжением обновлений сети Ethereum, особенно с внедрением EIP-4844, затраты на публикацию данных для L2-решений значительно снизились, что еще больше раскрывает потенциал двух технологий масштабирования и способствует постоянному развитию и инновациям экосистемы Ethereum.