Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong DAO: Bảo vệ quyền lợi và thách thức quản trị
Khái niệm "giận dư bỏ đi" đang dần nhận được sự chú ý trong lĩnh vực DAO. Với sự phát triển của các tổ chức tự trị phi tập trung, các tình huống như phân nhánh, người sáng lập rời bỏ, thậm chí thanh lý ngày càng gia tăng, khiến thuật ngữ này xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo liên quan. Tuy nhiên, việc hiểu "giận dư bỏ đi" thường có những hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường sử dụng sai.
Nguồn gốc
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức tạo DAO quyên góp mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, Moloch v1 nổi bật với đặc điểm đơn giản và thanh lịch, chỉ với hơn 400 dòng mã đã thực hiện được chức năng cốt lõi, làm đơn giản hóa đáng kể quy trình quản lý và phối hợp quỹ tập thể.
Trong quản trị DAO, sự tồn tại của ý kiến thiểu số là điều không thể tránh khỏi. Thông thường, nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số" được áp dụng để đưa ra quyết định và thực hiện. Tuy nhiên, điều này cũng có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, gây hại cho lợi ích của thiểu số. Để đối phó với rủi ro này, giao thức Moloch đã đưa ra cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của hoạt động
Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng không thể ngăn chặn nó được thông qua, giao thức Moloch cung cấp một khoảng thời gian 7 ngày để đệm. Trong khoảng thời gian này, những người phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" cơ chế có vài đặc điểm chính:
Được thực thi bởi hợp đồng thông minh.
Chỉ giới hạn cho các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong vòng bỏ phiếu trước.
Chỉ có thể thực hiện trong khoảng thời gian đệm khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Khi rút tiền chỉ có thể lấy lại phần còn lại trong hợp đồng.
Cần lưu ý rằng, "giận dư bỏ đi" là điều kiện tiên quyết cho việc thành viên có sự đóng góp trực tiếp và có thể truy xuất vào quỹ DAO. Điều này đảm bảo tính công bằng và khả năng thực thi của quyền rút lui.
Thú vị là, trong giao thức Moloch V1, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền, ngay cả các bên dự án được tài trợ cũng cần thông qua cơ chế này để nhận được tiền.
Tiến hóa
Sự thành công của Moloch v1 đã thúc đẩy việc phát triển phiên bản v2. Phiên bản v2 mở rộng chức năng, hỗ trợ đầu tư chung, tạo điều kiện cho các ứng dụng thương mại rộng rãi hơn. Điều này đã dẫn đến cơn sốt DAO đầu tư, một số dự án nổi bật như The LAO, Flamingo và MetaCartel đã nổi lên.
Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong phiên bản v2 trở nên phức tạp hơn. Do liên quan đến đầu tư chứ không chỉ đơn giản là quyên góp, việc rút lui cần xem xét đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi của các dự án đã đầu tư. Các giao thức và biến thể khác nhau có sự khác biệt về chi tiết cụ thể, nhưng ý tưởng cốt lõi vẫn giữ nguyên.
Những hiểu lầm phổ biến
Điều quan trọng là nhận ra rằng, "giận dư bỏ đi" không áp dụng cho tất cả các DAO. Nhiều thành viên của DAO không trực tiếp đóng góp vào quỹ, vì vậy tư cách thành viên của họ không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ. Điều này hạn chế phạm vi áp dụng của "giận dư bỏ đi".
Tương tự, khi nhân viên của công ty từ chức, họ thường không có quyền rút tiền của công ty, ngay cả khi họ nắm giữ quyền chọn cổ phiếu hoặc cổ phần. Cổ đông cũng không thể yêu cầu công ty hoàn trả tiền mặt theo tỷ lệ.
Một số "giận dư bỏ đi" xuất hiện trong các DAO thường là kết quả của sự thương lượng giữa các bên, chứ không phải là cơ chế tự động như trong khái niệm ban đầu. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ DAO, nếu không họ cũng không có quyền rút tiền khi rời đi.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, hợp đồng mới được hỗ trợ sau khi phân tách có chức năng tương tự như "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là do mô hình hoạt động của Nouns gần giống với DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá NFT đều mang lại nguồn vốn có thể theo dõi cho kho bạc.
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự đổi mới và thách thức trong lĩnh vực DAO. Nó không chỉ là một chức năng kỹ thuật, mà còn đại diện cho việc khám phá tự do, công bằng và lợi ích tập thể. Khi mô hình DAO phát triển, định nghĩa và ứng dụng của các cơ chế như "giận dư bỏ đi" sẽ tiếp tục tiến hóa, cung cấp những ý tưởng và giải pháp mới cho việc quản trị xã hội số trong tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SolidityJester
· 3giờ trước
Suốt ngày chỉ làm bỏ phiếu, muốn chạy thì cứ chạy đi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChef
· 3giờ trước
hmm... cơ chế bỏ cuộc vì tức giận giống như thêm muối vào nồi súp giao thức - hoặc là nêm nếm hoàn hảo hoặc là cả món ăn sẽ bị hỏng fr
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHunter
· 3giờ trước
Một cách chơi đùa với mọi người mới để được chơi cho Suckers
Cách mạng DAO: Phân tích việc bảo vệ quyền lợi và thách thức quản trị của cơ chế giận dư bỏ đi
Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong DAO: Bảo vệ quyền lợi và thách thức quản trị
Khái niệm "giận dư bỏ đi" đang dần nhận được sự chú ý trong lĩnh vực DAO. Với sự phát triển của các tổ chức tự trị phi tập trung, các tình huống như phân nhánh, người sáng lập rời bỏ, thậm chí thanh lý ngày càng gia tăng, khiến thuật ngữ này xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo liên quan. Tuy nhiên, việc hiểu "giận dư bỏ đi" thường có những hiểu lầm, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên nghiệp cũng thường sử dụng sai.
Nguồn gốc
Vào năm 2019, tại hội nghị Ethereum Denver, một giao thức tạo DAO quyên góp mang tên Moloch v1 đã ra mắt. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, Moloch v1 nổi bật với đặc điểm đơn giản và thanh lịch, chỉ với hơn 400 dòng mã đã thực hiện được chức năng cốt lõi, làm đơn giản hóa đáng kể quy trình quản lý và phối hợp quỹ tập thể.
Trong quản trị DAO, sự tồn tại của ý kiến thiểu số là điều không thể tránh khỏi. Thông thường, nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số" được áp dụng để đưa ra quyết định và thực hiện. Tuy nhiên, điều này cũng có thể dẫn đến việc đa số lạm dụng quyền lực, gây hại cho lợi ích của thiểu số. Để đối phó với rủi ro này, giao thức Moloch đã đưa ra cơ chế "giận dư bỏ đi".
"giận dư bỏ đi" của hoạt động
Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng không thể ngăn chặn nó được thông qua, giao thức Moloch cung cấp một khoảng thời gian 7 ngày để đệm. Trong khoảng thời gian này, những người phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" cơ chế có vài đặc điểm chính:
Cần lưu ý rằng, "giận dư bỏ đi" là điều kiện tiên quyết cho việc thành viên có sự đóng góp trực tiếp và có thể truy xuất vào quỹ DAO. Điều này đảm bảo tính công bằng và khả năng thực thi của quyền rút lui.
Thú vị là, trong giao thức Moloch V1, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền, ngay cả các bên dự án được tài trợ cũng cần thông qua cơ chế này để nhận được tiền.
Tiến hóa
Sự thành công của Moloch v1 đã thúc đẩy việc phát triển phiên bản v2. Phiên bản v2 mở rộng chức năng, hỗ trợ đầu tư chung, tạo điều kiện cho các ứng dụng thương mại rộng rãi hơn. Điều này đã dẫn đến cơn sốt DAO đầu tư, một số dự án nổi bật như The LAO, Flamingo và MetaCartel đã nổi lên.
Cơ chế "giận dư bỏ đi" trong phiên bản v2 trở nên phức tạp hơn. Do liên quan đến đầu tư chứ không chỉ đơn giản là quyên góp, việc rút lui cần xem xét đến việc xác nhận và phân chia quyền lợi của các dự án đã đầu tư. Các giao thức và biến thể khác nhau có sự khác biệt về chi tiết cụ thể, nhưng ý tưởng cốt lõi vẫn giữ nguyên.
Những hiểu lầm phổ biến
Điều quan trọng là nhận ra rằng, "giận dư bỏ đi" không áp dụng cho tất cả các DAO. Nhiều thành viên của DAO không trực tiếp đóng góp vào quỹ, vì vậy tư cách thành viên của họ không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ. Điều này hạn chế phạm vi áp dụng của "giận dư bỏ đi".
Tương tự, khi nhân viên của công ty từ chức, họ thường không có quyền rút tiền của công ty, ngay cả khi họ nắm giữ quyền chọn cổ phiếu hoặc cổ phần. Cổ đông cũng không thể yêu cầu công ty hoàn trả tiền mặt theo tỷ lệ.
Một số "giận dư bỏ đi" xuất hiện trong các DAO thường là kết quả của sự thương lượng giữa các bên, chứ không phải là cơ chế tự động như trong khái niệm ban đầu. Trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ rõ ràng với quỹ DAO, nếu không họ cũng không có quyền rút tiền khi rời đi.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, hợp đồng mới được hỗ trợ sau khi phân tách có chức năng tương tự như "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là do mô hình hoạt động của Nouns gần giống với DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá NFT đều mang lại nguồn vốn có thể theo dõi cho kho bạc.
Kết luận
Sự phát triển của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự đổi mới và thách thức trong lĩnh vực DAO. Nó không chỉ là một chức năng kỹ thuật, mà còn đại diện cho việc khám phá tự do, công bằng và lợi ích tập thể. Khi mô hình DAO phát triển, định nghĩa và ứng dụng của các cơ chế như "giận dư bỏ đi" sẽ tiếp tục tiến hóa, cung cấp những ý tưởng và giải pháp mới cho việc quản trị xã hội số trong tương lai.