Khó khăn trong quản trị lạm phát của Aptos: Đề xuất AIP-119 gây tranh cãi, thịnh vượng sinh thái có thể là con đường giải quyết
Quản lý lạm phát luôn là vấn đề cốt lõi trong mô hình kinh tế và phát triển hệ sinh thái của blockchain công khai. Gần đây, cộng đồng Aptos đã rơi vào cuộc tranh luận gay gắt về đề xuất AIP-119 nhằm giảm lợi suất staking. Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để kiềm chế lạm phát và kích thích tính thanh khoản của hệ sinh thái, trong khi những người phản đối lo ngại rằng điều này có thể làm suy yếu nền tảng phi tập trung của mạng, thậm chí dẫn đến việc dòng vốn chảy ra.
Khi sự xung đột giữa việc tiết kiệm và nguồn mở xác nhận việc phân phối lại lợi ích của các xác thực, cuộc cải cách này của Aptos không chỉ liên quan đến tương lai của kinh tế APT token mà còn phản ánh mâu thuẫn sâu sắc trong quản trị chuỗi công khai PoS. Thông qua việc phân tích các tranh cãi về đề xuất và so sánh với các mô hình chuỗi công khai chính, chúng ta có thể khám phá cách Aptos tìm kiếm cơ hội đột phá giữa lạm phát cao và hoạt động thấp.
Cuộc tranh cãi về "phẫu thuật" lạm phát: Phương pháp chữa trị tạm thời hay gây hại cho nền tảng?
Đề xuất AIP-119 được thành viên cộng đồng moonshiesty đưa ra vào ngày 17 tháng 4 năm 2025 trên GitHub của quỹ Aptos. Đề xuất khuyến nghị trong vòng ba tháng tới, mỗi tháng giảm 1% tỷ lệ thưởng staking cơ bản của Aptos, với mục tiêu cuối cùng là giảm tỷ lệ lợi suất hàng năm (APR) từ khoảng 7% (hoặc 6.8%) xuống 3.79%. Đề xuất này mặc dù đơn giản, nhưng việc giảm thưởng staking để giảm bớt lạm phát APT đã chạm đến lợi ích cốt lõi của các nút staking lớn quen với lợi nhuận thụ động, do đó đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng, đề xuất này không chỉ có thể nhanh chóng giảm bớt lạm phát của APT, mà còn khuyến khích người dùng nắm giữ chuyển tiền của họ vào các hoạt động DeFi khác trên chuỗi, chứ không chỉ phụ thuộc vào việc staking thụ động.
Tuy nhiên, các cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy, tranh cãi không chỉ giới hạn ở sự phản đối của các nhà đầu tư lớn. Nhiều thành viên đã bày tỏ lo ngại về những tác động tiêu cực mà đề xuất có thể mang lại từ góc độ của các xác thực viên nhỏ và toàn bộ cộng đồng.
Các đối thủ chỉ ra rằng việc cắt giảm mạnh phần thưởng staking sẽ tác động lớn hơn đến các người xác thực nhỏ. Lợi nhuận của nhiều người xác thực có thể bị thu hẹp đến mức không đủ để trang trải chi phí hoạt động (khoảng 30.000 USD mỗi năm), buộc họ phải rời khỏi mạng. Điều này có thể gián tiếp làm suy yếu mức độ phi tập trung của mạng Aptos, cuối cùng dẫn đến quyền lực và tài nguyên tập trung vào các người xác thực lớn.
Một trong những người đồng sáng lập của một nền tảng tài chính đã tính toán chi tiết một khoản chi phí trong diễn đàn: hiện tại, chi phí máy chủ hàng năm của các người xác thực nắm giữ 1 triệu APT dao động từ 72.000 đến 96.000 USD (số liệu này chênh lệch lớn so với 35.000 USD mà người đề xuất đưa ra). Nếu tỷ suất sinh lợi giảm xuống còn 3,9%, lợi nhuận cuối cùng có thể chỉ là 13.000 USD, dẫn đến tình trạng thâm hụt. Chỉ khi nắm giữ hơn 10 triệu APT, họ mới có thể kiếm lời một cách chật vật, điều này sẽ loại bỏ trực tiếp các người xác thực nhỏ.
Ngoài ra, có ý kiến cho rằng, tỷ lệ lợi suất staking giảm xuống (3.79%) so với các chuỗi khác có lợi suất cao hơn (như Cosmos khoảng 15%) thiếu tính cạnh tranh, có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư lớn và các tổ chức tìm kiếm lợi suất cao sẽ chuyển vốn sang các mạng khác, làm giảm TVL và tính thanh khoản của Aptos, gây ra rủi ro rút vốn. Tỷ lệ lợi suất staking thấp cũng có thể làm giảm sức hấp dẫn của các giao thức DeFi của Aptos đối với các nhà cung cấp thanh khoản, ảnh hưởng đến sự phát triển và mức độ tham gia của người dùng trong giao thức.
Vấn đề phổ biến trong quản trị PoS: Nghệ thuật cân bằng giữa phần thưởng và lạm phát
Trên thực tế, đề xuất này giống hệt như đề xuất SIMD-0228 trước đó đã được đưa ra trên Solana và cuối cùng bị bác bỏ, đều cố gắng hạn chế lạm phát mạng thông qua việc giảm tỷ suất lợi nhuận của các validator, phản ánh vấn đề đấu tranh lợi ích trong quản trị chuỗi công khai. Vấn đề quản trị này đặc biệt nổi bật trong cơ chế đồng thuận POS.
Để đánh giá xem đề xuất Aptos có hợp lý hay không, phương pháp tốt nhất là so sánh cách mà một số chuỗi công khai có cơ chế tương tự cân bằng vấn đề này và hiệu quả mà nó mang lại.
Hiện tại, mô hình lạm phát của token Aptos là phát hành thêm 7% mỗi năm. Theo đề xuất AIP-30, tỷ lệ thưởng tối đa này dự kiến sẽ giảm 1.5% mỗi năm (so với giá trị của năm trước), cho đến khi đạt mức đáy hàng năm là 3.25% sau hơn 50 năm. Tính đến dữ liệu tháng 4, tỷ lệ staking APT đạt 76%, duy trì tỷ lệ cao trong các chuỗi công khai. Về việc tiêu hủy phí, hiện tại tất cả các phí giao dịch của Aptos đều sẽ được tiêu hủy, nhưng do phí trên chuỗi của Aptos chỉ có vài nghìn đô la mỗi ngày, nên hiệu quả của việc tiêu hủy này trong việc chống lại lạm phát là rất nhỏ.
Từ diễn biến của token trong hơn một năm qua, Solana là một trong những chuỗi công khai thành công hơn trong cơ chế POS. Khác với tỷ lệ phát hành cố định hiện tại của Aptos, mô hình lạm phát của Solana là một mô hình giảm dần theo từng năm, với giá trị ban đầu là 8%, sau đó giảm 15% mỗi năm, hiện tại khoảng 4,58%. Mô hình lạm phát động này dường như chính là mục tiêu mong đợi sau khi đề xuất cải cách của Aptos. Tuy nhiên, đối với Solana, tỷ lệ lạm phát này vẫn được cộng đồng coi là quá cao, vì vậy đã có sự xuất hiện của đề xuất 0228. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking hiện tại của Solana khoảng 65%, thấp hơn so với 76% của Aptos.
Về việc tiêu hủy phí, trước đây 50% phí giao dịch của Solana sẽ bị tiêu hủy, nhưng sau khi đề xuất 0096 được thông qua, việc tiêu hủy 50% này đã bị hủy bỏ và được thưởng cho các xác thực viên, do đó cũng khiến việc lạm phát của Solana trở nên nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, do mức độ hoạt động của mạng Solana rất cao, nên dường như không bị ảnh hưởng nhiều bởi lạm phát.
Một blockchain MOVE khác thường được so sánh với Aptos là Sui, có tỷ lệ lợi nhuận từ việc staking thấp, chỉ từ 2.3% đến 2.5%. Hơn nữa, mã thông báo SUI có giới hạn cứng là 10 tỷ SUI, điều này về cơ bản kiểm soát khả năng phát hành vô hạn. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking của SUI khoảng 76.73%, gần giống với APT. Về xử lý phí, mạng Sui chọn sử dụng phí như một phần thưởng và không có cơ chế tiêu hủy. So với các mô hình khác, mô hình giới hạn cứng của Sui dường như đã giúp cộng đồng giảm bớt lo lắng về lạm phát, do đó cũng có hiệu suất giá khá ấn tượng.
Ngoài ra, lợi suất staking của Cosmos khá điển hình, lên tới 14,26%. Từ số lượng token lưu thông, cũng cho thấy hiệu ứng tăng dần liên tục. Hiện tại, tỷ lệ staking của Cosmos khoảng 59%, trước khi đạt 67%, tình trạng lạm phát này sẽ vẫn tiếp tục. Chỉ có điều, mặc dù lợi suất staking rất cao, nhưng giá của token ATOM lại tiếp tục giảm. Từ đỉnh 44 đô la, giá giảm xuống còn 3,81 đô la, giảm tới 91%.
Sự lựa chọn của Aptos: Thắt chặt hay Mở nguồn?
Nhìn chung, hiện tại trong số các chuỗi công cộng POS lớn, vẫn chưa có ai có thể hoàn hảo giải quyết được sự cân bằng giữa tỷ lệ lạm phát và mức độ tham gia của mạng. Trong quá trình giải quyết những trò chơi này, một mặt cần kiểm soát tỷ lệ lạm phát để duy trì sự phát triển lành mạnh của mô hình kinh tế token, mặt khác cũng cần thu hút các xác thực tham gia vào quản trị mạng thông qua lợi suất đặt cọc hợp lý. Ethereum từng thực hiện được sự giảm phát thông qua chuyển đổi POS và việc tiêu hủy chi phí cơ bản, nhưng ETH dường như cũng không thể chứng kiến sự tăng giá của token vì đã giải quyết được vấn đề lạm phát. Ngược lại, đề xuất gần đây của Solana là về việc tăng lạm phát với đề xuất 0096, trong khi đề xuất 0028 nhằm giảm phát lại bị cộng đồng từ chối. Nhưng điều này dường như không ảnh hưởng quá nhiều đến giá token của Solana. Cuối cùng, là vì mức độ hoạt động của mạng Solana luôn đứng đầu trong số các chuỗi công cộng.
Giải quyết lạm phát giống như việc cắt giảm chi tiêu, trong khi nâng cao độ hoạt động của mạng giống như việc mở rộng nguồn lực. Đối với một mạng hoạt động tích cực, việc cân bằng giữa cắt giảm chi tiêu và mở rộng nguồn lực là rất quan trọng, nhưng đối với một mạng hiện tại không quá sôi động, cách nâng cao độ hoạt động mới thực sự là chìa khóa để gia tăng giá trị của token mạng. Xét về vấn đề mà Aptos đang phải đối mặt, TVL của nó chỉ đạt 1,1 tỷ USD, xếp thứ 11 trong các blockchain công cộng. Dữ liệu tổng thể vẫn chưa thật sự nổi bật, trong khi số lượng xác thực viên hiện tại trên toàn mạng là 149 người, và số lượng nút hoàn chỉnh là 495, con số này cũng không quá cao. Nếu một số lượng lớn xác thực viên rút lui do giảm lợi suất, thực sự có khả năng gây tổn thương nghiêm trọng.
Do đó, đối với Aptos, khi xem xét việc "thắt chặt" thông qua AIP-119, có lẽ nên suy nghĩ kỹ lưỡng về tác động tiềm tàng của nó đối với hệ sinh thái xác thực và sự phi tập trung của mạng. So với việc cắt giảm phần thưởng một cách quyết liệt, lựa chọn cấp bách hơn ở giai đoạn hiện tại có thể là cách "mở nguồn" - tức là nâng cao hoạt động của mạng, thu hút nhiều dự án chất lượng cao hơn tham gia, từ đó xây dựng một hệ sinh thái thực sự thịnh vượng và bền vững. Đây có lẽ mới là yếu tố then chốt hỗ trợ giá trị lâu dài của APT.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SolidityNewbie
· 1giờ trước
Giảm lợi nhuận thì Rug Pull thôi, APT còn cần nữa không?
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 7giờ trước
Làm cái gì với lợi nhuận thế chấp vậy? Đã lỗ hết rồi ai quan tâm.
Nghịch lý quản trị lạm phát Aptos: Thế chấp lợi nhuận giảm gây tranh cãi Sự thịnh vượng của hệ sinh thái có thể trở thành chìa khóa
Khó khăn trong quản trị lạm phát của Aptos: Đề xuất AIP-119 gây tranh cãi, thịnh vượng sinh thái có thể là con đường giải quyết
Quản lý lạm phát luôn là vấn đề cốt lõi trong mô hình kinh tế và phát triển hệ sinh thái của blockchain công khai. Gần đây, cộng đồng Aptos đã rơi vào cuộc tranh luận gay gắt về đề xuất AIP-119 nhằm giảm lợi suất staking. Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để kiềm chế lạm phát và kích thích tính thanh khoản của hệ sinh thái, trong khi những người phản đối lo ngại rằng điều này có thể làm suy yếu nền tảng phi tập trung của mạng, thậm chí dẫn đến việc dòng vốn chảy ra.
Khi sự xung đột giữa việc tiết kiệm và nguồn mở xác nhận việc phân phối lại lợi ích của các xác thực, cuộc cải cách này của Aptos không chỉ liên quan đến tương lai của kinh tế APT token mà còn phản ánh mâu thuẫn sâu sắc trong quản trị chuỗi công khai PoS. Thông qua việc phân tích các tranh cãi về đề xuất và so sánh với các mô hình chuỗi công khai chính, chúng ta có thể khám phá cách Aptos tìm kiếm cơ hội đột phá giữa lạm phát cao và hoạt động thấp.
Cuộc tranh cãi về "phẫu thuật" lạm phát: Phương pháp chữa trị tạm thời hay gây hại cho nền tảng?
Đề xuất AIP-119 được thành viên cộng đồng moonshiesty đưa ra vào ngày 17 tháng 4 năm 2025 trên GitHub của quỹ Aptos. Đề xuất khuyến nghị trong vòng ba tháng tới, mỗi tháng giảm 1% tỷ lệ thưởng staking cơ bản của Aptos, với mục tiêu cuối cùng là giảm tỷ lệ lợi suất hàng năm (APR) từ khoảng 7% (hoặc 6.8%) xuống 3.79%. Đề xuất này mặc dù đơn giản, nhưng việc giảm thưởng staking để giảm bớt lạm phát APT đã chạm đến lợi ích cốt lõi của các nút staking lớn quen với lợi nhuận thụ động, do đó đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng, đề xuất này không chỉ có thể nhanh chóng giảm bớt lạm phát của APT, mà còn khuyến khích người dùng nắm giữ chuyển tiền của họ vào các hoạt động DeFi khác trên chuỗi, chứ không chỉ phụ thuộc vào việc staking thụ động.
Tuy nhiên, các cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy, tranh cãi không chỉ giới hạn ở sự phản đối của các nhà đầu tư lớn. Nhiều thành viên đã bày tỏ lo ngại về những tác động tiêu cực mà đề xuất có thể mang lại từ góc độ của các xác thực viên nhỏ và toàn bộ cộng đồng.
Các đối thủ chỉ ra rằng việc cắt giảm mạnh phần thưởng staking sẽ tác động lớn hơn đến các người xác thực nhỏ. Lợi nhuận của nhiều người xác thực có thể bị thu hẹp đến mức không đủ để trang trải chi phí hoạt động (khoảng 30.000 USD mỗi năm), buộc họ phải rời khỏi mạng. Điều này có thể gián tiếp làm suy yếu mức độ phi tập trung của mạng Aptos, cuối cùng dẫn đến quyền lực và tài nguyên tập trung vào các người xác thực lớn.
Một trong những người đồng sáng lập của một nền tảng tài chính đã tính toán chi tiết một khoản chi phí trong diễn đàn: hiện tại, chi phí máy chủ hàng năm của các người xác thực nắm giữ 1 triệu APT dao động từ 72.000 đến 96.000 USD (số liệu này chênh lệch lớn so với 35.000 USD mà người đề xuất đưa ra). Nếu tỷ suất sinh lợi giảm xuống còn 3,9%, lợi nhuận cuối cùng có thể chỉ là 13.000 USD, dẫn đến tình trạng thâm hụt. Chỉ khi nắm giữ hơn 10 triệu APT, họ mới có thể kiếm lời một cách chật vật, điều này sẽ loại bỏ trực tiếp các người xác thực nhỏ.
Ngoài ra, có ý kiến cho rằng, tỷ lệ lợi suất staking giảm xuống (3.79%) so với các chuỗi khác có lợi suất cao hơn (như Cosmos khoảng 15%) thiếu tính cạnh tranh, có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư lớn và các tổ chức tìm kiếm lợi suất cao sẽ chuyển vốn sang các mạng khác, làm giảm TVL và tính thanh khoản của Aptos, gây ra rủi ro rút vốn. Tỷ lệ lợi suất staking thấp cũng có thể làm giảm sức hấp dẫn của các giao thức DeFi của Aptos đối với các nhà cung cấp thanh khoản, ảnh hưởng đến sự phát triển và mức độ tham gia của người dùng trong giao thức.
Vấn đề phổ biến trong quản trị PoS: Nghệ thuật cân bằng giữa phần thưởng và lạm phát
Trên thực tế, đề xuất này giống hệt như đề xuất SIMD-0228 trước đó đã được đưa ra trên Solana và cuối cùng bị bác bỏ, đều cố gắng hạn chế lạm phát mạng thông qua việc giảm tỷ suất lợi nhuận của các validator, phản ánh vấn đề đấu tranh lợi ích trong quản trị chuỗi công khai. Vấn đề quản trị này đặc biệt nổi bật trong cơ chế đồng thuận POS.
Để đánh giá xem đề xuất Aptos có hợp lý hay không, phương pháp tốt nhất là so sánh cách mà một số chuỗi công khai có cơ chế tương tự cân bằng vấn đề này và hiệu quả mà nó mang lại.
Hiện tại, mô hình lạm phát của token Aptos là phát hành thêm 7% mỗi năm. Theo đề xuất AIP-30, tỷ lệ thưởng tối đa này dự kiến sẽ giảm 1.5% mỗi năm (so với giá trị của năm trước), cho đến khi đạt mức đáy hàng năm là 3.25% sau hơn 50 năm. Tính đến dữ liệu tháng 4, tỷ lệ staking APT đạt 76%, duy trì tỷ lệ cao trong các chuỗi công khai. Về việc tiêu hủy phí, hiện tại tất cả các phí giao dịch của Aptos đều sẽ được tiêu hủy, nhưng do phí trên chuỗi của Aptos chỉ có vài nghìn đô la mỗi ngày, nên hiệu quả của việc tiêu hủy này trong việc chống lại lạm phát là rất nhỏ.
Từ diễn biến của token trong hơn một năm qua, Solana là một trong những chuỗi công khai thành công hơn trong cơ chế POS. Khác với tỷ lệ phát hành cố định hiện tại của Aptos, mô hình lạm phát của Solana là một mô hình giảm dần theo từng năm, với giá trị ban đầu là 8%, sau đó giảm 15% mỗi năm, hiện tại khoảng 4,58%. Mô hình lạm phát động này dường như chính là mục tiêu mong đợi sau khi đề xuất cải cách của Aptos. Tuy nhiên, đối với Solana, tỷ lệ lạm phát này vẫn được cộng đồng coi là quá cao, vì vậy đã có sự xuất hiện của đề xuất 0228. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking hiện tại của Solana khoảng 65%, thấp hơn so với 76% của Aptos.
Về việc tiêu hủy phí, trước đây 50% phí giao dịch của Solana sẽ bị tiêu hủy, nhưng sau khi đề xuất 0096 được thông qua, việc tiêu hủy 50% này đã bị hủy bỏ và được thưởng cho các xác thực viên, do đó cũng khiến việc lạm phát của Solana trở nên nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, do mức độ hoạt động của mạng Solana rất cao, nên dường như không bị ảnh hưởng nhiều bởi lạm phát.
Một blockchain MOVE khác thường được so sánh với Aptos là Sui, có tỷ lệ lợi nhuận từ việc staking thấp, chỉ từ 2.3% đến 2.5%. Hơn nữa, mã thông báo SUI có giới hạn cứng là 10 tỷ SUI, điều này về cơ bản kiểm soát khả năng phát hành vô hạn. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking của SUI khoảng 76.73%, gần giống với APT. Về xử lý phí, mạng Sui chọn sử dụng phí như một phần thưởng và không có cơ chế tiêu hủy. So với các mô hình khác, mô hình giới hạn cứng của Sui dường như đã giúp cộng đồng giảm bớt lo lắng về lạm phát, do đó cũng có hiệu suất giá khá ấn tượng.
Ngoài ra, lợi suất staking của Cosmos khá điển hình, lên tới 14,26%. Từ số lượng token lưu thông, cũng cho thấy hiệu ứng tăng dần liên tục. Hiện tại, tỷ lệ staking của Cosmos khoảng 59%, trước khi đạt 67%, tình trạng lạm phát này sẽ vẫn tiếp tục. Chỉ có điều, mặc dù lợi suất staking rất cao, nhưng giá của token ATOM lại tiếp tục giảm. Từ đỉnh 44 đô la, giá giảm xuống còn 3,81 đô la, giảm tới 91%.
Sự lựa chọn của Aptos: Thắt chặt hay Mở nguồn?
Nhìn chung, hiện tại trong số các chuỗi công cộng POS lớn, vẫn chưa có ai có thể hoàn hảo giải quyết được sự cân bằng giữa tỷ lệ lạm phát và mức độ tham gia của mạng. Trong quá trình giải quyết những trò chơi này, một mặt cần kiểm soát tỷ lệ lạm phát để duy trì sự phát triển lành mạnh của mô hình kinh tế token, mặt khác cũng cần thu hút các xác thực tham gia vào quản trị mạng thông qua lợi suất đặt cọc hợp lý. Ethereum từng thực hiện được sự giảm phát thông qua chuyển đổi POS và việc tiêu hủy chi phí cơ bản, nhưng ETH dường như cũng không thể chứng kiến sự tăng giá của token vì đã giải quyết được vấn đề lạm phát. Ngược lại, đề xuất gần đây của Solana là về việc tăng lạm phát với đề xuất 0096, trong khi đề xuất 0028 nhằm giảm phát lại bị cộng đồng từ chối. Nhưng điều này dường như không ảnh hưởng quá nhiều đến giá token của Solana. Cuối cùng, là vì mức độ hoạt động của mạng Solana luôn đứng đầu trong số các chuỗi công cộng.
Giải quyết lạm phát giống như việc cắt giảm chi tiêu, trong khi nâng cao độ hoạt động của mạng giống như việc mở rộng nguồn lực. Đối với một mạng hoạt động tích cực, việc cân bằng giữa cắt giảm chi tiêu và mở rộng nguồn lực là rất quan trọng, nhưng đối với một mạng hiện tại không quá sôi động, cách nâng cao độ hoạt động mới thực sự là chìa khóa để gia tăng giá trị của token mạng. Xét về vấn đề mà Aptos đang phải đối mặt, TVL của nó chỉ đạt 1,1 tỷ USD, xếp thứ 11 trong các blockchain công cộng. Dữ liệu tổng thể vẫn chưa thật sự nổi bật, trong khi số lượng xác thực viên hiện tại trên toàn mạng là 149 người, và số lượng nút hoàn chỉnh là 495, con số này cũng không quá cao. Nếu một số lượng lớn xác thực viên rút lui do giảm lợi suất, thực sự có khả năng gây tổn thương nghiêm trọng.
Do đó, đối với Aptos, khi xem xét việc "thắt chặt" thông qua AIP-119, có lẽ nên suy nghĩ kỹ lưỡng về tác động tiềm tàng của nó đối với hệ sinh thái xác thực và sự phi tập trung của mạng. So với việc cắt giảm phần thưởng một cách quyết liệt, lựa chọn cấp bách hơn ở giai đoạn hiện tại có thể là cách "mở nguồn" - tức là nâng cao hoạt động của mạng, thu hút nhiều dự án chất lượng cao hơn tham gia, từ đó xây dựng một hệ sinh thái thực sự thịnh vượng và bền vững. Đây có lẽ mới là yếu tố then chốt hỗ trợ giá trị lâu dài của APT.