Nỗi khổ của Aptos: Phát triển hệ sinh thái rơi vào bế tắc
"Chuỗi nhanh, lòng đau, tiền ít." Câu này châm biếm đã thể hiện tiếng lòng của nhiều người ủng hộ sớm của Aptos. Là một trong hai "ngôi sao sinh đôi Move", Aptos hiện đang đối mặt với hoàn cảnh hoàn toàn khác biệt so với Sui. Mặc dù đã vào thị trường với TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ vốn mạnh mẽ, nhưng Aptos dường như đang rơi vào một tình thế khó có thể vượt qua.
Ánh hào quang phai nhạt, sự tăng trưởng sinh thái dừng lại
Aptos ra mắt vào năm 2022, được hỗ trợ bởi đội ngũ Meta trước đây, với tư cách là "L1 thế hệ tiếp theo" được chú ý. Tuy nhiên, khi nhiệt độ thị trường giảm, câu chuyện kỹ thuật của nó đang dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống còn khoảng 1 triệu, số giao dịch hàng ngày từ 3-4 triệu lần, thấp hơn nhiều so với Sui cũng dựa trên ngôn ngữ Move. Số giao dịch hàng ngày của Sui đã vượt qua 10 triệu, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt trội hơn nhiều so với Aptos.
sự phồn vinh giả tạo do tích lũy tài nguyên
Aptos trước đây đã phụ thuộc vào mô hình "được điều khiển bởi tài nguyên" cho sự mở rộng hệ sinh thái của mình, thay vì nhu cầu thực sự của thị trường. Có những phân tích chỉ ra rằng, Aptos đã tăng cường cơ sở hạ tầng bằng cách phân phối một lượng lớn mã thông báo và thu hút các dự án DeFi nổi tiếng, đồng thời lôi kéo các tổ chức hàng đầu tham gia vào việc xây dựng hệ sinh thái thông qua tái tài chính OTC. Tuy nhiên, cách tiếp cận "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển đổi người dùng thực sự, mà ngược lại, giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":.
Sau khi các dự án DeFi hàng đầu được triển khai, sự tăng trưởng của người dùng thực tế là hạn chế, việc mở khóa token ngay lập tức bị bán tháo.
Sự gia tăng TVL có thể chỉ là để kiếm tiền từ các "trình bày" trợ cấp, chưa hình thành thực sự tính thanh khoản.
Tài nguyên sinh thái nghiêng về các dự án "nhảy dù", thay vì hỗ trợ các nhà phát triển bản địa, dẫn đến sinh thái khó có thể tự nuôi sống.
Hình thức hỗ trợ sinh thái lớn hơn bản chất
Gần đây, Aptos đã triển khai kế hoạch LFM nhằm hỗ trợ các dự án trong hệ sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, đợt airdrop của thành viên đầu tiên Amnis Finance đã gây ra tranh cãi. Trong số 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực sự không nhận được gì. Cuộc "hỗ trợ hệ sinh thái" này đã phơi bày những thiếu sót của Aptos trong việc đánh giá dự án và quản trị cộng đồng.
Aptos đã cung cấp cho Amnis nhiều hỗ trợ về tài nguyên, bao gồm cả phần thưởng token, trong khi đó, Amnis cũng đã dành một năm để marketing và tổ chức rút thăm trúng thưởng. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình chủ yếu mang tính hình thức hơn là thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng của hệ sinh thái, mà là một thất bại trong quan hệ công chúng:
Không thể tạo ra hiệu ứng hợp tác với hệ sinh thái cốt lõi
Không đưa ra những gợi ý hợp lý hoặc hướng dẫn cộng đồng về logic airdrop trước khi phân phối.
Có quan điểm cho rằng, Aptos chọn im lặng rút lui trước những tranh cãi, lặp lại một loạt những hành động không làm trong quá khứ.
Sự ra đi của các giám đốc điều hành gây lo ngại
Trong năm qua, Aptos đã trải qua sự biến động lớn trong bộ máy lãnh đạo, bao gồm Giám đốc điều hành Mo Shaikh, Trưởng bộ phận thiết kế sản phẩm Jessica Anerella và Trưởng bộ phận sản phẩm Cathy Sun, nhiều giám đốc điều hành đã lần lượt rời bỏ, gây ra lo ngại cho thị trường về việc quản trị nội bộ của họ.
Có tin cho biết, năm ngoái Aptos đã thực hiện giao dịch OTC APT với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT dao động trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia OTC với giá khoảng 40% giá thị trường. Trùng hợp là, không lâu sau khi vụ việc được công khai, nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt nghỉ việc.
Có phân tích suy đoán rằng sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển giao lợi ích OTC, nguyên nhân chính là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.
Cộng đồng thất vọng, Aptos sẽ đi về đâu?
Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng giờ đây lại bị mắc kẹt trong sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, định hướng chiến lược không rõ ràng, tham nhũng nội bộ......" Nhiều thành viên trong cộng đồng bày tỏ sự "thất vọng" với nó, những kỳ vọng tỏa sáng trước đây đang dần bị thực tế làm tiêu tan.
Có ý kiến cho rằng, đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui đều xuất thân từ các công ty lớn, nhưng con đường phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Những người chỉ trích cho rằng, Aptos không đi đúng hướng Web3 về khả năng nhạy bén với thị trường, chiến lược bố trí, duy trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái, mà lại say sưa khoe khoang về TPS cao của mình, phong cách hành động càng giống như một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Hơn nữa, có những chỉ trích cho rằng, hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, quá phụ thuộc vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống.
Nhìn lại những biến động trong năm qua, có thành viên trong cộng đồng cảm thán: "Năm ngoái, hai anh hùng Move còn đang ở cùng một vạch xuất phát, lúc đó tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn SUI, toàn bộ cộng đồng đều đầy tự tin chuẩn bị chào đón bữa tiệc sinh thái của Aptos. Nhưng một năm trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, một anh hùng đã trở thành ngôi sao, còn một người đã thành kẻ thất bại. Giá của đồng SUI cứ tăng cao, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán coin với giá thấp qua OTC, nội bộ tham nhũng, lợi ích bị chuyển giao, cuối cùng với việc CEO rời bỏ đã để lại một mớ hỗn độn."
Cũng có những chỉ trích nhắm vào nhân viên nội bộ của Aptos là bảo thủ, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp. Một số người chỉ ra rằng, Aptos sử dụng "tuân thủ" như một cái cớ, khiến quy trình kéo dài đến ba tháng.
Vòng tay vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định xem chuỗi công có thể đứng vững lâu dài hay không vẫn luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Trong cuộc cạnh tranh khốc liệt trên đường đua L1, liệu Aptos có thể bứt phá hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-c802f0e8
· 8giờ trước
Chuỗi chết chúng ta còn sống
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuy
· 08-03 14:22
Đáng đời, ai bảo bạn suốt ngày chỉ nói lý thuyết.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 08-03 14:19
Đã quét dữ liệu 3 ngày, phí gas trung bình hàng ngày của Apt là 0.002 so với Sui 0.0008, thật sự không còn ưu thế gì.
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedNotShrugged
· 08-03 14:17
Chuỗi rất nhanh, người rất căng thẳng.
Xem bản gốcTrả lời0
NullWhisperer
· 08-03 14:01
nói một cách kỹ thuật... một L1 khác đã ngã xuống. không có gì ngạc nhiên khi bạn phân tích những chỉ số đó thật sự.
Hệ sinh thái Aptos rơi vào khủng hoảng, việc giám đốc điều hành từ chức gây lo ngại cho thị trường.
Nỗi khổ của Aptos: Phát triển hệ sinh thái rơi vào bế tắc
"Chuỗi nhanh, lòng đau, tiền ít." Câu này châm biếm đã thể hiện tiếng lòng của nhiều người ủng hộ sớm của Aptos. Là một trong hai "ngôi sao sinh đôi Move", Aptos hiện đang đối mặt với hoàn cảnh hoàn toàn khác biệt so với Sui. Mặc dù đã vào thị trường với TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ vốn mạnh mẽ, nhưng Aptos dường như đang rơi vào một tình thế khó có thể vượt qua.
Ánh hào quang phai nhạt, sự tăng trưởng sinh thái dừng lại
Aptos ra mắt vào năm 2022, được hỗ trợ bởi đội ngũ Meta trước đây, với tư cách là "L1 thế hệ tiếp theo" được chú ý. Tuy nhiên, khi nhiệt độ thị trường giảm, câu chuyện kỹ thuật của nó đang dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống còn khoảng 1 triệu, số giao dịch hàng ngày từ 3-4 triệu lần, thấp hơn nhiều so với Sui cũng dựa trên ngôn ngữ Move. Số giao dịch hàng ngày của Sui đã vượt qua 10 triệu, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt trội hơn nhiều so với Aptos.
sự phồn vinh giả tạo do tích lũy tài nguyên
Aptos trước đây đã phụ thuộc vào mô hình "được điều khiển bởi tài nguyên" cho sự mở rộng hệ sinh thái của mình, thay vì nhu cầu thực sự của thị trường. Có những phân tích chỉ ra rằng, Aptos đã tăng cường cơ sở hạ tầng bằng cách phân phối một lượng lớn mã thông báo và thu hút các dự án DeFi nổi tiếng, đồng thời lôi kéo các tổ chức hàng đầu tham gia vào việc xây dựng hệ sinh thái thông qua tái tài chính OTC. Tuy nhiên, cách tiếp cận "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển đổi người dùng thực sự, mà ngược lại, giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":.
Hình thức hỗ trợ sinh thái lớn hơn bản chất
Gần đây, Aptos đã triển khai kế hoạch LFM nhằm hỗ trợ các dự án trong hệ sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, đợt airdrop của thành viên đầu tiên Amnis Finance đã gây ra tranh cãi. Trong số 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực sự không nhận được gì. Cuộc "hỗ trợ hệ sinh thái" này đã phơi bày những thiếu sót của Aptos trong việc đánh giá dự án và quản trị cộng đồng.
Aptos đã cung cấp cho Amnis nhiều hỗ trợ về tài nguyên, bao gồm cả phần thưởng token, trong khi đó, Amnis cũng đã dành một năm để marketing và tổ chức rút thăm trúng thưởng. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình chủ yếu mang tính hình thức hơn là thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng của hệ sinh thái, mà là một thất bại trong quan hệ công chúng:
Có quan điểm cho rằng, Aptos chọn im lặng rút lui trước những tranh cãi, lặp lại một loạt những hành động không làm trong quá khứ.
Sự ra đi của các giám đốc điều hành gây lo ngại
Trong năm qua, Aptos đã trải qua sự biến động lớn trong bộ máy lãnh đạo, bao gồm Giám đốc điều hành Mo Shaikh, Trưởng bộ phận thiết kế sản phẩm Jessica Anerella và Trưởng bộ phận sản phẩm Cathy Sun, nhiều giám đốc điều hành đã lần lượt rời bỏ, gây ra lo ngại cho thị trường về việc quản trị nội bộ của họ.
Có tin cho biết, năm ngoái Aptos đã thực hiện giao dịch OTC APT với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT dao động trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia OTC với giá khoảng 40% giá thị trường. Trùng hợp là, không lâu sau khi vụ việc được công khai, nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt nghỉ việc.
Có phân tích suy đoán rằng sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển giao lợi ích OTC, nguyên nhân chính là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.
Cộng đồng thất vọng, Aptos sẽ đi về đâu?
Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng giờ đây lại bị mắc kẹt trong sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, định hướng chiến lược không rõ ràng, tham nhũng nội bộ......" Nhiều thành viên trong cộng đồng bày tỏ sự "thất vọng" với nó, những kỳ vọng tỏa sáng trước đây đang dần bị thực tế làm tiêu tan.
Có ý kiến cho rằng, đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui đều xuất thân từ các công ty lớn, nhưng con đường phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Những người chỉ trích cho rằng, Aptos không đi đúng hướng Web3 về khả năng nhạy bén với thị trường, chiến lược bố trí, duy trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái, mà lại say sưa khoe khoang về TPS cao của mình, phong cách hành động càng giống như một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Hơn nữa, có những chỉ trích cho rằng, hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, quá phụ thuộc vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống.
Nhìn lại những biến động trong năm qua, có thành viên trong cộng đồng cảm thán: "Năm ngoái, hai anh hùng Move còn đang ở cùng một vạch xuất phát, lúc đó tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn SUI, toàn bộ cộng đồng đều đầy tự tin chuẩn bị chào đón bữa tiệc sinh thái của Aptos. Nhưng một năm trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, một anh hùng đã trở thành ngôi sao, còn một người đã thành kẻ thất bại. Giá của đồng SUI cứ tăng cao, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán coin với giá thấp qua OTC, nội bộ tham nhũng, lợi ích bị chuyển giao, cuối cùng với việc CEO rời bỏ đã để lại một mớ hỗn độn."
Cũng có những chỉ trích nhắm vào nhân viên nội bộ của Aptos là bảo thủ, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp. Một số người chỉ ra rằng, Aptos sử dụng "tuân thủ" như một cái cớ, khiến quy trình kéo dài đến ba tháng.
Vòng tay vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định xem chuỗi công có thể đứng vững lâu dài hay không vẫn luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Trong cuộc cạnh tranh khốc liệt trên đường đua L1, liệu Aptos có thể bứt phá hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.