Cuộc tranh luận về Token của nhà sáng tạo: Cuộc tranh luận giữa các nhà sáng lập công chain gây ra sự bàn tán sôi nổi trong cộng đồng mã hóa

Cộng đồng mã hóa gần đây đã sôi sục vì một cuộc tranh luận gay gắt xung quanh "Token của người sáng tạo". Hai nhà sáng lập của hai chuỗi công khai hiếm khi trực tiếp tham gia, đã có một cuộc đối đầu trực tiếp trên một nền tảng mạng xã hội và một nền tảng phát hành Token.

Cuộc tranh luận này bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu công khai chất vấn một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này cam kết mã hóa thông tin người dùng và bài viết, tuyên bố có thể giúp các nhà sáng tạo kiếm lợi trực tiếp từ nội dung. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng đây chỉ là một phiên bản cải tiến của những chiêu trò cũ. Ông thẳng thắn nói rằng phần lớn các Token được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động, có tính thanh khoản cực thấp và đường giá có hình dạng hàm số mũ, về bản chất vẫn là "rác tiền mã hóa không đổi hình thức."

Đối mặt với những chỉ trích sắc bén này, người sáng lập một chuỗi công khai đã nhanh chóng tiến hành biện hộ. Ông đã bày tỏ trên mạng xã hội: "Tôi nghĩ bạn đã sai. Nội dung có giá trị, người sáng tạo có giá trị." Ông nhấn mạnh thêm rằng việc coi tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương chính là một sai lầm logic, vì không phải tất cả các Token đều giống nhau, nền tảng rất quan trọng.

Phát biểu này nhanh chóng đã gây ra phản ứng từ một nhà sáng lập chuỗi công khai khác. Ông ta chế nhạo: "Thật sao? Những đồng coin trên một nền tảng xã hội nào đó có quyền lợi gì từ dòng tiền tương lai của người sáng tạo không?"

Sau đó, hai người sáng lập đã tiến hành một cuộc tranh luận gay gắt. Một bên kiên quyết cho rằng nội dung tự nó có giá trị cơ bản, trong khi bên kia đặt câu hỏi về cách đo lường và thể hiện giá trị đó. Điểm tranh cãi tập trung vào định nghĩa giá trị của nội dung, quyền lợi của những người nắm giữ Token, và bản chất của Token của người sáng tạo.

Thú vị là, những người chỉ trích trong vài năm qua đã tích cực quảng bá các tài sản mã hóa trong hệ sinh thái của họ, nhưng trong cuộc tranh luận này để tăng cường sức thuyết phục, họ đã bổ sung: "Tôi đã nói trong nhiều năm rằng, một số tài sản mã hóa chỉ là rác kỹ thuật số, hoàn toàn không có giá trị nội tại. Giống như các vật phẩm mở hộp trong trò chơi điện thoại, và mọi người chi tiêu lên đến 150 tỷ đô la mỗi năm cho các trò chơi điện thoại."

Trong khi đó, một nền tảng mạng xã hội đang là tâm điểm tranh luận cũng đã thu hút sự chú ý của thị trường. Token của nó đã tăng đáng kể trong vòng một tháng qua, đạt 883%. Các yếu tố thúc đẩy đợt tăng giá này bao gồm tin tức tích cực về việc tích hợp chức năng mã hóa nội dung trong các ứng dụng liên quan, cũng như sự hỗ trợ từ việc một sàn giao dịch lớn niêm yết hợp đồng vĩnh viễn cho token này.

Tuy nhiên, các nhà phân tích dữ liệu trên chuỗi đã đưa ra những cách giải thích khác nhau. Theo quan sát, khối lượng giao dịch hợp đồng của Token này trên một sàn giao dịch tập trung vượt xa giao dịch giao ngay, đạt tới 16,4 lần. Các nhà phân tích chỉ ra rằng, đây có vẻ như là một đợt đầu cơ độc lập, nhưng gần đây trên chuỗi thậm chí không thấy bất kỳ giao dịch nào trên 500.000 đô la, nghi ngờ rằng là tiền trong sàn giao dịch tập trung đang thao túng thị trường.

Cuộc đối đầu gay gắt giữa các nhà sáng lập chuỗi công khai này không chỉ tiết lộ sự khác biệt sâu sắc trong thế giới mã hóa về bản chất của "Token của người sáng tạo", mà còn phản ánh mối quan hệ cạnh tranh phức tạp và xung đột quan điểm giữa các phe phái khác nhau. Cuộc tranh luận này không có người chiến thắng rõ ràng, giống như cuộc tranh cãi liên tục về định nghĩa giá trị trong thế giới ngày nay, luôn va chạm mạnh mẽ giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ.