Gần đây, chủ đề nóng nhất trong thế giới tiền điện tử chính là đạo luật "GENIUS" vừa trở thành luật. Đạo luật này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận, nhiều người cho rằng nó đã mở ra cánh cửa tuân thủ cho các loại tài sản tiền điện tử, đặc biệt là stablecoin. Những người ủng hộ cho rằng hành động này sẽ củng cố vị thế toàn cầu của đồng đô la, đồng thời cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ cho người tiêu dùng.
Tuy nhiên, liệu dự luật này có thực sự "thiên tài" như vẻ bề ngoài? Có phải dưới những điều khoản hào nhoáng đó ẩn chứa những rủi ro mà chúng ta chưa lường trước? Hãy cùng phân tích một cách toàn diện các tác động tiêu cực mà dự luật "GENIUS" có thể mang lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu.
Trước hết, từ góc độ kinh tế, một trong những mục tiêu cốt lõi của dự luật là biến stablecoin USD thành "tiền tệ quốc tế" trong nền kinh tế số toàn cầu. Điều này sẽ tạo ra nhu cầu lớn đối với trái phiếu kho bạc Mỹ, làm tăng giá trị đồng đô la. Nhưng điều này có thể cản trở nỗ lực đưa ngành sản xuất trở lại Mỹ. Đồng đô la mạnh sẽ làm cho "sản xuất Mỹ" ở nước ngoài trở nên đắt đỏ, làm suy yếu sức cạnh tranh của ngành sản xuất trong nước.
Thứ hai, từ góc độ địa chính trị, dự luật "GENIUS" cố gắng tập trung lõi của hệ sinh thái tiền điện tử vào đồng đô la và các ranh giới quản lý của nó. Tuy nhiên, cách làm này có thể thúc đẩy quá trình "phi đô la hóa" toàn cầu. Các quốc gia khác có thể tăng tốc việc xây dựng các hệ thống thanh toán thay thế để giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la.
Về tài chính, Stablecoin đã tạo ra một nhu cầu vay mượn khổng lồ cho chính phủ Mỹ, điều này có thể dẫn đến việc chính phủ dễ dàng rơi vào bẫy nợ. Đồng thời, dự luật cũng đã tạo ra một cơ chế truyền dẫn bất ổn tài chính mới, gắn chặt thị trường tiền điện tử với thị trường trái phiếu chính phủ Mỹ.
Từ góc độ đổi mới, các tiêu chuẩn quy định nghiêm ngặt được thiết lập bởi dự luật có thể làm nghẹt sự đổi mới thực sự từ cơ sở. Chi phí tuân thủ cao có thể khiến các công ty khởi nghiệp e ngại, cuối cùng hình thành một thị trường độc quyền do một số ít ngân hàng và gã khổng lồ công nghệ thống trị.
Về mặt quyền riêng tư, mặc dù dự luật ngăn cản chính phủ phát hành đồng tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương có thể giám sát, nhưng nó yêu cầu các công ty stablecoin tư nhân thực hiện xác thực danh tính nghiêm ngặt đối với người dùng và ghi lại tất cả dữ liệu giao dịch. Điều này có thể dẫn đến một hệ thống "giám sát ủy quyền" tinh vi hơn.
Tổng thể mà nói, dự luật "GENIUS" là một con dao hai lưỡi. Nó vừa cố gắng củng cố vị thế của đồng đô la, vừa cung cấp sự chắc chắn về quy định, nhưng cũng có thể làm trầm trọng thêm khó khăn của nền kinh tế thực, đặt ra nguy cơ lạm phát, kìm hãm đổi mới, và theo một cách kín đáo hơn, xói mòn quyền riêng tư tài chính. Chúng ta cần giữ cho mình tỉnh táo, liên tục theo dõi những tác động sâu rộng mà dự luật này có thể mang lại trong tương lai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Dự luật GENIUS: Những lo ngại đằng sau việc mở ra cánh cửa tuân thủ cho Stablecoin đô la
Gần đây, chủ đề nóng nhất trong thế giới tiền điện tử chính là đạo luật "GENIUS" vừa trở thành luật. Đạo luật này đã gây ra nhiều cuộc thảo luận, nhiều người cho rằng nó đã mở ra cánh cửa tuân thủ cho các loại tài sản tiền điện tử, đặc biệt là stablecoin. Những người ủng hộ cho rằng hành động này sẽ củng cố vị thế toàn cầu của đồng đô la, đồng thời cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ cho người tiêu dùng.
Tuy nhiên, liệu dự luật này có thực sự "thiên tài" như vẻ bề ngoài? Có phải dưới những điều khoản hào nhoáng đó ẩn chứa những rủi ro mà chúng ta chưa lường trước? Hãy cùng phân tích một cách toàn diện các tác động tiêu cực mà dự luật "GENIUS" có thể mang lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu.
Trước hết, từ góc độ kinh tế, một trong những mục tiêu cốt lõi của dự luật là biến stablecoin USD thành "tiền tệ quốc tế" trong nền kinh tế số toàn cầu. Điều này sẽ tạo ra nhu cầu lớn đối với trái phiếu kho bạc Mỹ, làm tăng giá trị đồng đô la. Nhưng điều này có thể cản trở nỗ lực đưa ngành sản xuất trở lại Mỹ. Đồng đô la mạnh sẽ làm cho "sản xuất Mỹ" ở nước ngoài trở nên đắt đỏ, làm suy yếu sức cạnh tranh của ngành sản xuất trong nước.
Thứ hai, từ góc độ địa chính trị, dự luật "GENIUS" cố gắng tập trung lõi của hệ sinh thái tiền điện tử vào đồng đô la và các ranh giới quản lý của nó. Tuy nhiên, cách làm này có thể thúc đẩy quá trình "phi đô la hóa" toàn cầu. Các quốc gia khác có thể tăng tốc việc xây dựng các hệ thống thanh toán thay thế để giảm sự phụ thuộc vào đồng đô la.
Về tài chính, Stablecoin đã tạo ra một nhu cầu vay mượn khổng lồ cho chính phủ Mỹ, điều này có thể dẫn đến việc chính phủ dễ dàng rơi vào bẫy nợ. Đồng thời, dự luật cũng đã tạo ra một cơ chế truyền dẫn bất ổn tài chính mới, gắn chặt thị trường tiền điện tử với thị trường trái phiếu chính phủ Mỹ.
Từ góc độ đổi mới, các tiêu chuẩn quy định nghiêm ngặt được thiết lập bởi dự luật có thể làm nghẹt sự đổi mới thực sự từ cơ sở. Chi phí tuân thủ cao có thể khiến các công ty khởi nghiệp e ngại, cuối cùng hình thành một thị trường độc quyền do một số ít ngân hàng và gã khổng lồ công nghệ thống trị.
Về mặt quyền riêng tư, mặc dù dự luật ngăn cản chính phủ phát hành đồng tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương có thể giám sát, nhưng nó yêu cầu các công ty stablecoin tư nhân thực hiện xác thực danh tính nghiêm ngặt đối với người dùng và ghi lại tất cả dữ liệu giao dịch. Điều này có thể dẫn đến một hệ thống "giám sát ủy quyền" tinh vi hơn.
Tổng thể mà nói, dự luật "GENIUS" là một con dao hai lưỡi. Nó vừa cố gắng củng cố vị thế của đồng đô la, vừa cung cấp sự chắc chắn về quy định, nhưng cũng có thể làm trầm trọng thêm khó khăn của nền kinh tế thực, đặt ra nguy cơ lạm phát, kìm hãm đổi mới, và theo một cách kín đáo hơn, xói mòn quyền riêng tư tài chính. Chúng ta cần giữ cho mình tỉnh táo, liên tục theo dõi những tác động sâu rộng mà dự luật này có thể mang lại trong tương lai.