Cuộc chiến giữa EIP3074 và EIP7702: Bộ mặt thực sự của quản trị Ethereum
Trong quá trình nâng cấp Pectra của Ethereum, đã xảy ra một cuộc tranh luận phức tạp về quản trị. Việc EIP3074 được đưa vào nâng cấp đã gây ra tranh cãi lớn, đặc biệt là sự phản đối từ đội ngũ ERC4337. EIP3074 đã rơi vào tình trạng bế tắc và không thể tiếp tục tiến triển cho đến khi Vitalik đề xuất EIP7702 để giải quyết sự bế tắc.
Cuộc tranh cãi này phản ánh những vấn đề sâu sắc trong quản trị Ethereum: trong bối cảnh "mã là luật", ai có thể quyết định nội dung cụ thể của mã? Quy trình quản trị của EIP3074 và ERC7702 cung cấp cho chúng ta một góc nhìn để quan sát quy trình quản trị thực sự bên trong Ethereum.
Theo phân tích của ZeroDev, hệ thống quản trị Ethereum tuân theo mô hình VVRC: bất kỳ đề xuất nào trước tiên phải phù hợp với giá trị của Ethereum ( Value ), sau đó phải phản ánh tầm nhìn của Vitalik ( Vision ), rồi được chuyển đổi thành lộ trình ( Roadmap ), cuối cùng được thảo luận bởi các nhà phát triển cốt lõi và đưa vào khách hàng ( Client ) để thực hiện.
Sự khác biệt cốt lõi giữa EIP3074 và EIP7702 là:
EIP3074 đã giới thiệu mã lệnh EVM mới, nhưng chức năng chưa đầy đủ, không thể thực hiện tất cả các chức năng trừu tượng hóa tài khoản.
EIP7702 cho phép EOA trực tiếp sở hữu chức năng hợp đồng thông minh, đạt được sự trừu tượng hoàn chỉnh của tài khoản và có thể tái sử dụng cơ sở hạ tầng hiện tại như ERC4337.
EIP3074 có nguy cơ an ninh, người dùng phải tin tưởng vào nhà cung cấp dịch vụ trung gian. EIP7702 cũng có vấn đề tương tự, nhưng có thể được giảm thiểu thông qua các biện pháp hạn chế.
EIP3074 có thể dẫn đến cuộc tấn công DoS vào mempool, EIP7702 tránh vấn đề này thông qua các biện pháp hạn chế.
Trong suốt 3 năm thảo luận, EIP3074 đã nhiều lần được bàn luận tại các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi, nhưng vẫn chưa giải quyết được vấn đề an toàn. Nhóm ERC4337 đã nhiều lần bày tỏ ý kiến phản đối, nhưng dường như không nhận được sự chú ý đủ mức.
Đến tháng 5 năm 2024, Vitalik đã đề xuất EIP7702 và hoàn thành đề xuất chỉ trong vòng 90 phút. Các nhà phát triển cốt lõi nhanh chóng công nhận EIP7702 vượt trội hơn EIP3074, quyết định thay thế EIP3074 bằng EIP7702 để đưa vào nâng cấp Pectra.
Quá trình ra quyết định này đã dấy lên những suy nghĩ về việc quản trị Ethereum:
Nhóm EIP3074 cho rằng ERC4337 phải chịu trách nhiệm về việc thất bại trong quản trị, vì họ đã không tham gia thảo luận một cách kịp thời và đầy đủ.
Nhóm ERC4337 cho rằng EIP3074 và các nhà phát triển cốt lõi chưa lắng nghe ý kiến của họ đầy đủ.
Trên thực tế, lý do sâu xa hơn là lộ trình của Ethereum. EIP7702 phù hợp với lộ trình lấy tầm nhìn của Vitalik làm trung tâm, trong khi EIP3074 thì không.
Trong mô hình VVRC, tầm nhìn của Vitalik nằm ở vị trí trung tâm. Khi có sự khác biệt nghiêm trọng, Vitalik có quyền quyết định cuối cùng.
Sự kiện này đã tiết lộ bộ mặt thực sự của quản trị Ethereum: mặc dù có sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, nhưng các quyết định then chốt vẫn bị ảnh hưởng bởi đội ngũ cốt lõi, đặc biệt là ảnh hưởng cá nhân của Vitalik. Mô hình quản trị này có hiệu quả trong việc thúc đẩy đổi mới công nghệ, nhưng cũng gây ra sự nghi ngờ về mức độ phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc tranh luận giữa EIP3074 và EIP7702 tiết lộ sự thật về quản trị Ethereum
Cuộc chiến giữa EIP3074 và EIP7702: Bộ mặt thực sự của quản trị Ethereum
Trong quá trình nâng cấp Pectra của Ethereum, đã xảy ra một cuộc tranh luận phức tạp về quản trị. Việc EIP3074 được đưa vào nâng cấp đã gây ra tranh cãi lớn, đặc biệt là sự phản đối từ đội ngũ ERC4337. EIP3074 đã rơi vào tình trạng bế tắc và không thể tiếp tục tiến triển cho đến khi Vitalik đề xuất EIP7702 để giải quyết sự bế tắc.
Cuộc tranh cãi này phản ánh những vấn đề sâu sắc trong quản trị Ethereum: trong bối cảnh "mã là luật", ai có thể quyết định nội dung cụ thể của mã? Quy trình quản trị của EIP3074 và ERC7702 cung cấp cho chúng ta một góc nhìn để quan sát quy trình quản trị thực sự bên trong Ethereum.
Theo phân tích của ZeroDev, hệ thống quản trị Ethereum tuân theo mô hình VVRC: bất kỳ đề xuất nào trước tiên phải phù hợp với giá trị của Ethereum ( Value ), sau đó phải phản ánh tầm nhìn của Vitalik ( Vision ), rồi được chuyển đổi thành lộ trình ( Roadmap ), cuối cùng được thảo luận bởi các nhà phát triển cốt lõi và đưa vào khách hàng ( Client ) để thực hiện.
Sự khác biệt cốt lõi giữa EIP3074 và EIP7702 là:
EIP3074 đã giới thiệu mã lệnh EVM mới, nhưng chức năng chưa đầy đủ, không thể thực hiện tất cả các chức năng trừu tượng hóa tài khoản.
EIP7702 cho phép EOA trực tiếp sở hữu chức năng hợp đồng thông minh, đạt được sự trừu tượng hoàn chỉnh của tài khoản và có thể tái sử dụng cơ sở hạ tầng hiện tại như ERC4337.
EIP3074 có nguy cơ an ninh, người dùng phải tin tưởng vào nhà cung cấp dịch vụ trung gian. EIP7702 cũng có vấn đề tương tự, nhưng có thể được giảm thiểu thông qua các biện pháp hạn chế.
EIP3074 có thể dẫn đến cuộc tấn công DoS vào mempool, EIP7702 tránh vấn đề này thông qua các biện pháp hạn chế.
Trong suốt 3 năm thảo luận, EIP3074 đã nhiều lần được bàn luận tại các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi, nhưng vẫn chưa giải quyết được vấn đề an toàn. Nhóm ERC4337 đã nhiều lần bày tỏ ý kiến phản đối, nhưng dường như không nhận được sự chú ý đủ mức.
Đến tháng 5 năm 2024, Vitalik đã đề xuất EIP7702 và hoàn thành đề xuất chỉ trong vòng 90 phút. Các nhà phát triển cốt lõi nhanh chóng công nhận EIP7702 vượt trội hơn EIP3074, quyết định thay thế EIP3074 bằng EIP7702 để đưa vào nâng cấp Pectra.
Quá trình ra quyết định này đã dấy lên những suy nghĩ về việc quản trị Ethereum:
Nhóm EIP3074 cho rằng ERC4337 phải chịu trách nhiệm về việc thất bại trong quản trị, vì họ đã không tham gia thảo luận một cách kịp thời và đầy đủ.
Nhóm ERC4337 cho rằng EIP3074 và các nhà phát triển cốt lõi chưa lắng nghe ý kiến của họ đầy đủ.
Trên thực tế, lý do sâu xa hơn là lộ trình của Ethereum. EIP7702 phù hợp với lộ trình lấy tầm nhìn của Vitalik làm trung tâm, trong khi EIP3074 thì không.
Trong mô hình VVRC, tầm nhìn của Vitalik nằm ở vị trí trung tâm. Khi có sự khác biệt nghiêm trọng, Vitalik có quyền quyết định cuối cùng.
Sự kiện này đã tiết lộ bộ mặt thực sự của quản trị Ethereum: mặc dù có sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, nhưng các quyết định then chốt vẫn bị ảnh hưởng bởi đội ngũ cốt lõi, đặc biệt là ảnh hưởng cá nhân của Vitalik. Mô hình quản trị này có hiệu quả trong việc thúc đẩy đổi mới công nghệ, nhưng cũng gây ra sự nghi ngờ về mức độ phi tập trung.