Нещодавно голова Ради керуючих Федеральної резервної системи Ліза Кук рідко виступила з жорсткими заявами, реагуючи на слова президента про звільнення: "Він не має права мене звільнити, і я не піду у відставку." Ця заява не лише відображає особисту позицію Кук, але й представляє рішучий спротив Федеральної резервної системи (ФРС) політичному втручанню.
Впевненість Кука походить від особливого статусу Ради керуючих Федеральної резервної системи. Як член Ради, що вступила на посаду у 2022 році, вона має 14-річну гарантію терміну, до 2038 року. Закон чітко встановлює, що членів Ради можна усунути тільки у випадку зловживання, злочину або серйозної неправомірної поведінки. Такий дизайн системи спрямований на забезпечення незалежності Федеральної резервної системи, щоб запобігти політичному тиску через розбіжності в політиці.
Існує кілька очевидних недоліків у звинуваченнях на адресу президента: по-перше, спір з іпотечним кредитом виник до того, як Кук прийшов до Федеральної резервної системи (ФРС), і Сенат вже провів перевірку під час затвердження; по-друге, звинувачення в "шахрайстві" не мають достатніх доказів, Кук цілком може пояснити це як тимчасове проживання через міжштатну роботу; нарешті, за всю столітню історію Федеральної резервної системи (ФРС) не було прецедентів успішного усунення члена ради президентом, ця подія більше схожа на інформаційну війну.
Центром цього争议 насправді є захист незалежності Федеральної резервної системи. Навіть якщо всередині ФРС існують розбіжності в політиці, вони будуть вирішені в межах встановленої системної рамки і не дозволять прямому втручанню з боку виконавчої влади. Жорстка позиція Кука насправді представляє колективну відповідь всієї ФРС на адміністративне втручання, за якою стоїть останній рубіж судового процесу.
Отже, ймовірність того, що президент хоче усунути Кука через виконавчу владу, вкрай низька. Кук має гарантії терміну повноважень та правову захист, що робить цей конфлікт більше політичною виставою. Справжнім випробуванням є незалежність фінансової системи США та механізм стримувань і противаг. Ця подія ще раз підкреслила важливість захисту незалежності фінансових регуляторних органів, а також складність механізму стримувань і противаг у політичній системі США.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithAPlan
· 6год тому
Гра престолів має деякий інтерес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 7год тому
Незалежність і суверенітет так впевнено бикран прийшов
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 7год тому
альфа гра rn: теорія ігор ФРС переважає політичний шум, чесно кажучи
Нещодавно голова Ради керуючих Федеральної резервної системи Ліза Кук рідко виступила з жорсткими заявами, реагуючи на слова президента про звільнення: "Він не має права мене звільнити, і я не піду у відставку." Ця заява не лише відображає особисту позицію Кук, але й представляє рішучий спротив Федеральної резервної системи (ФРС) політичному втручанню.
Впевненість Кука походить від особливого статусу Ради керуючих Федеральної резервної системи. Як член Ради, що вступила на посаду у 2022 році, вона має 14-річну гарантію терміну, до 2038 року. Закон чітко встановлює, що членів Ради можна усунути тільки у випадку зловживання, злочину або серйозної неправомірної поведінки. Такий дизайн системи спрямований на забезпечення незалежності Федеральної резервної системи, щоб запобігти політичному тиску через розбіжності в політиці.
Існує кілька очевидних недоліків у звинуваченнях на адресу президента: по-перше, спір з іпотечним кредитом виник до того, як Кук прийшов до Федеральної резервної системи (ФРС), і Сенат вже провів перевірку під час затвердження; по-друге, звинувачення в "шахрайстві" не мають достатніх доказів, Кук цілком може пояснити це як тимчасове проживання через міжштатну роботу; нарешті, за всю столітню історію Федеральної резервної системи (ФРС) не було прецедентів успішного усунення члена ради президентом, ця подія більше схожа на інформаційну війну.
Центром цього争议 насправді є захист незалежності Федеральної резервної системи. Навіть якщо всередині ФРС існують розбіжності в політиці, вони будуть вирішені в межах встановленої системної рамки і не дозволять прямому втручанню з боку виконавчої влади. Жорстка позиція Кука насправді представляє колективну відповідь всієї ФРС на адміністративне втручання, за якою стоїть останній рубіж судового процесу.
Отже, ймовірність того, що президент хоче усунути Кука через виконавчу владу, вкрай низька. Кук має гарантії терміну повноважень та правову захист, що робить цей конфлікт більше політичною виставою. Справжнім випробуванням є незалежність фінансової системи США та механізм стримувань і противаг. Ця подія ще раз підкреслила важливість захисту незалежності фінансових регуляторних органів, а також складність механізму стримувань і противаг у політичній системі США.