Нещодавні ринкові тенденції вказують на те, що компанії з управління цифровими активами, що зосереджуються на накопиченні шифрування, перебувають на важливому переломному моменті. Ця тенденція викликала роздуми в індустрії щодо майбутнього розвитку цих компаній.
Співзасновник і генеральний директор компанії Ledn Адам Рідс поділився своєю думкою. Він вважає, що, хоча компанії-біткоїн-скарбниці раніше вважалися інноваційними лідерами галузі, їхня здатність забезпечувати значні прибутки, можливо, поступово зникає. Протягом останніх п'яти років акції таких компаній, як MicroStrategy, зросли значно більше, ніж сам біткоїн, але ця надприбутковість у поточних ринкових умовах важко підтримується.
Останній тиждень на ринку, здається, підтверджує цю думку. Хвиля шифрування казначейств, що імітує модель MicroStrategy, охолонула. Дані показують, що загальна капіталізація компанії Digital Asset Trust (DAT) впала нижче позначки в 150 мільярдів доларів. Кумулятивна капіталізація казначейства біткоїнів також знизилася з 165 мільярдів доларів, досягнутої місяць тому, до 134 мільярдів доларів, хоча ціна біткоїна залишається відносно стабільною. Тим часом акції MicroStrategy впали з максимального рівня в 455 доларів у липні до 359 доларів, а акції японської компанії Metaplanet навіть зазнали місячного падіння більш ніж на 30%.
Reeds додатково зазначив, що справжнім викликом для цих компаній є їхня здатність створювати унікальні цінні пропозиції. Багато генеральних директорів компаній DAT стверджують, що їхньою єдиною метою є збільшення кількості акцій шифрування, але чи мають вони унікальну управлінську команду та видатні можливості капітальних операцій, залишається під питанням.
Ця серія ринкових реакцій викликала обговорення про стійкість бізнес-моделі компаній цифрових активів. З поступовим дорослішанням ринку інвестори можуть більше звертати увагу на здатність цих компаній створювати цінність, окрім простого володіння шифруванням. У майбутньому компаніям цифрових активів, можливо, потрібно буде досліджувати більш різноманітні стратегії, щоб зберегти конкурентоспроможність на жорстокому ринку шифрування.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавні ринкові тенденції вказують на те, що компанії з управління цифровими активами, що зосереджуються на накопиченні шифрування, перебувають на важливому переломному моменті. Ця тенденція викликала роздуми в індустрії щодо майбутнього розвитку цих компаній.
Співзасновник і генеральний директор компанії Ledn Адам Рідс поділився своєю думкою. Він вважає, що, хоча компанії-біткоїн-скарбниці раніше вважалися інноваційними лідерами галузі, їхня здатність забезпечувати значні прибутки, можливо, поступово зникає. Протягом останніх п'яти років акції таких компаній, як MicroStrategy, зросли значно більше, ніж сам біткоїн, але ця надприбутковість у поточних ринкових умовах важко підтримується.
Останній тиждень на ринку, здається, підтверджує цю думку. Хвиля шифрування казначейств, що імітує модель MicroStrategy, охолонула. Дані показують, що загальна капіталізація компанії Digital Asset Trust (DAT) впала нижче позначки в 150 мільярдів доларів. Кумулятивна капіталізація казначейства біткоїнів також знизилася з 165 мільярдів доларів, досягнутої місяць тому, до 134 мільярдів доларів, хоча ціна біткоїна залишається відносно стабільною. Тим часом акції MicroStrategy впали з максимального рівня в 455 доларів у липні до 359 доларів, а акції японської компанії Metaplanet навіть зазнали місячного падіння більш ніж на 30%.
Reeds додатково зазначив, що справжнім викликом для цих компаній є їхня здатність створювати унікальні цінні пропозиції. Багато генеральних директорів компаній DAT стверджують, що їхньою єдиною метою є збільшення кількості акцій шифрування, але чи мають вони унікальну управлінську команду та видатні можливості капітальних операцій, залишається під питанням.
Ця серія ринкових реакцій викликала обговорення про стійкість бізнес-моделі компаній цифрових активів. З поступовим дорослішанням ринку інвестори можуть більше звертати увагу на здатність цих компаній створювати цінність, окрім простого володіння шифруванням. У майбутньому компаніям цифрових активів, можливо, потрібно буде досліджувати більш різноманітні стратегії, щоб зберегти конкурентоспроможність на жорстокому ринку шифрування.