Вибір «шляху» схожий на вибір партнера; ідеал і реальність часто мають величезну різницю. Monad @monad, ця ланцюг з фіолетовим тваринкою-маскотом, на перший погляд виглядає як «ще один L1», але змушує мене, старого невдаху, часто кивати. Він не тільки не хвалиться тим, що є непереможним «ідеальним ланцюгом», а навпаки, чесно визнає, що має недоліки — але ці недоліки є результатом ретельного обмірковування, це «розумні недоліки», створені для ефективності та стійкості.
Головна мережа Monad запланована на 19 вересня, це не лише момент часу, а швидше схоже на зіткнення "раціональності та ідеалів" у криптосвіті. У неї немає обмеженої пропускної спроможності Solana і немає швидкості остаточного підтвердження одного слота Cosmos, але вона своїм унікальним дизайном говорить нам: ідеального L1 не існує, існує лише підходящий L1. Monad відмовляється від "тимчасових патчів" та порожніх слів "майбутніх виправлень", обираючи побудувати екосистему на міцному фундаменті та контрольованому дизайні, яка не зламається на півдорозі.
Солана, Ефір, Berachain, Hyperliquid... кожен має свої переваги, але всі вони не можуть уникнути компромісів у дизайні та обмежень екосистеми. Цінність Monad полягає в його ясному усвідомленні реальності та прагматичному плануванні майбутнього.
Monad підтримує специфічну для застосунків послідовність (application-specific sequencing), що надає йому природну перевагу в обробці часткових відкатів та атомарної комбінації, що є болючими точками, з якими традиційні L1 та L2 важко справляються. Його екологічна стратегія також не є сліпою підтримкою, а є пошуком балансу між справедливістю та підтримкою, що заохочує конкуренцію та уникає надмірної залежності від "капітальної підтримки".
Але виникає питання: чи можуть ринок і розробники терпляче чекати на стабільний ріст Monad в епоху, коли панує "перфекціонізм" і технологічна ітерація відбувається швидко? Чи можуть вони прийняти філософію "недолік – це компроміс", а не безперервно прагнути до короткострокового вибуху? Це не лише виклик для Monad, а й питання для роздумів для всієї індустрії блокчейн.
Технічна база Monad і підхід команди вселили в мене впевненість — це не «божевільна роздача токенів», а справжнє будівництво екосистеми. Це вимагає від вас глибокої участі, досвіду екосистемних додатків, прийняття мудрості, що прихована за, здавалося б, «недосконалими» дизайнами.
У майбутньому фінансовому децентралізованому світі, можливо, не важливо, хто найшвидший, хто має найбільше патчів, а важливо, хто може з найраціональнішим дизайном побудувати найміцніший міст. Monad вартий того, щоб ми з вами заспокоїлися і уважно на нього подивилися.
Ви готові відмовитися від ілюзії «ідеального» і прийняти «розумну» реальність? Якщо відповідь ствердна, можливо, Monad — це ваша наступна зупинка.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Вибір «шляху» схожий на вибір партнера; ідеал і реальність часто мають величезну різницю. Monad @monad, ця ланцюг з фіолетовим тваринкою-маскотом, на перший погляд виглядає як «ще один L1», але змушує мене, старого невдаху, часто кивати. Він не тільки не хвалиться тим, що є непереможним «ідеальним ланцюгом», а навпаки, чесно визнає, що має недоліки — але ці недоліки є результатом ретельного обмірковування, це «розумні недоліки», створені для ефективності та стійкості.
Головна мережа Monad запланована на 19 вересня, це не лише момент часу, а швидше схоже на зіткнення "раціональності та ідеалів" у криптосвіті. У неї немає обмеженої пропускної спроможності Solana і немає швидкості остаточного підтвердження одного слота Cosmos, але вона своїм унікальним дизайном говорить нам: ідеального L1 не існує, існує лише підходящий L1. Monad відмовляється від "тимчасових патчів" та порожніх слів "майбутніх виправлень", обираючи побудувати екосистему на міцному фундаменті та контрольованому дизайні, яка не зламається на півдорозі.
Солана, Ефір, Berachain, Hyperliquid... кожен має свої переваги, але всі вони не можуть уникнути компромісів у дизайні та обмежень екосистеми. Цінність Monad полягає в його ясному усвідомленні реальності та прагматичному плануванні майбутнього.
Monad підтримує специфічну для застосунків послідовність (application-specific sequencing), що надає йому природну перевагу в обробці часткових відкатів та атомарної комбінації, що є болючими точками, з якими традиційні L1 та L2 важко справляються. Його екологічна стратегія також не є сліпою підтримкою, а є пошуком балансу між справедливістю та підтримкою, що заохочує конкуренцію та уникає надмірної залежності від "капітальної підтримки".
Але виникає питання: чи можуть ринок і розробники терпляче чекати на стабільний ріст Monad в епоху, коли панує "перфекціонізм" і технологічна ітерація відбувається швидко? Чи можуть вони прийняти філософію "недолік – це компроміс", а не безперервно прагнути до короткострокового вибуху? Це не лише виклик для Monad, а й питання для роздумів для всієї індустрії блокчейн.
Технічна база Monad і підхід команди вселили в мене впевненість — це не «божевільна роздача токенів», а справжнє будівництво екосистеми. Це вимагає від вас глибокої участі, досвіду екосистемних додатків, прийняття мудрості, що прихована за, здавалося б, «недосконалими» дизайнами.
У майбутньому фінансовому децентралізованому світі, можливо, не важливо, хто найшвидший, хто має найбільше патчів, а важливо, хто може з найраціональнішим дизайном побудувати найміцніший міст. Monad вартий того, щоб ми з вами заспокоїлися і уважно на нього подивилися.
Ви готові відмовитися від ілюзії «ідеального» і прийняти «розумну» реальність? Якщо відповідь ствердна, можливо, Monad — це ваша наступна зупинка.