Децентралізація проектів ризик централізації викликає роздуми
Біткоїн та Ефір як найбільші у світі два децентралізовані проекти надають людству новий підхід, що перевершує традиційні межі. Ці два проекти з моменту свого виникнення постійно прагнуть дослідити, як позбутися залежності від третьої сторони. Нещодавно популярний форум для обговорення акцій зазнав блокування серверів, що викликало відновлену увагу до децентралізації. Хоча Ефір вважається високодецентралізованою системою, насправді все ще існують суттєві ризики централізації.
Роздуми про випадки блокування форуму обговорення акцій
Нещодавно увагу привернув випадок, коли група роздрібних інвесторів організувалася на форумі обговорення акцій, щоб колективно купувати акції американської компанії GME, змусивши хедж-фонди визнати поразку. Ці роздрібні інвестори підняли акції, які знаходилися на межі делістингу, з 3 доларів до понад 300 доларів, кілька разів активуючи механізм зупинки торгівлі. Врешті-решт, хедж-фонди на Уолл-стріт зазнали збитків у десятки мільярдів доларів і змушені були закрити свої позиції.
Однак, роздрібні інвестори ще не встигли відсвяткувати перемогу, як зазнали спільного удару з боку установ. Деякі популярні програми для торгівлі акціями почали обмежувати купівлю акцій таких компаній, як GME, дозволяючи лише продаж. Кілька брокерських компаній також вжили подібних заходів, таких як обмеження торгівлі, підвищення вимог до маржі тощо. Ще гірше, що були просто закриті сервери форуму обговорень акцій, що призвело до втрати роздрібними інвесторами основної платформи для спілкування.
Ця подія викликає у нас глибокі роздуми про ненадійність третіх сторін, а також про важливість переосмислення ідеї "Децентралізація".
Централізаційні ризики Ethereum
Ефіріум, як друга за величиною децентралізована протокол у світі, відкриває широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ICO до DAO, DeFi, NFT та інших інноваційних концепцій, все це стало можливим завдяки підтримці інфраструктури Ефіріум.
Однак, оскільки система Ethereum є більш складною, ніж Bitcoin, вимоги до зберігання також є вищими, це значно ускладнює запуск повних вузлів для перевірки реєстру. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери для підключення до мережі Ethereum.
Ця третя сторона обслуговує приблизно 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам зручність підключення до мережі Ethereum без необхідності запускати повні вузли. Але ця послуга управляється єдиним постачальником і залежить від серверів одного великого постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику централізації можуть стати потенційними точками відмови для всієї мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а швидке зростання в області DeFi змушує нас переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані застосунки, які використовують якийсь популярний гаманець, фактично залежать від цього стороннього сервісу. Ця залежність може не тільки призвести до зменшення кількості повних вузлів мережі, але й нести ризик витоку конфіденційної інформації.
Як сказав один із співзасновників цього стороннього сервісу, якщо всі децентралізовані додатки у світі покладаються на їхні послуги, і вони вирішать закрити сервіс, то ці додатки не зможуть продовжувати свою роботу. Ще гірше те, що оскільки цей сервіс розміщується на одному з великих постачальників хмарних послуг, якщо постачальник хмарних послуг вирішить припинити сервіс, більшість децентралізованих додатків не зможуть використовуватися.
Хоча всі сторони намагаються зменшити цю залежність, нинішня реальність полягає в тому, що багато розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Осяяння
Події на форумі обговорення акцій не є випадковими натяками на послуги вузлів Ethereum. Коли ринкові інтереси є достатньо великими і змагання між сторонами є запеклими, ми повинні бути добре підготовленими до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути і глибоко вивчити, особливо ті програми, що розроблені на основі Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OfflineNewbie
· 9год тому
невдахи本韭 没啥中心化不中心化的
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 9год тому
Цокання, так звана Децентралізація, зрештою, це жарт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 9год тому
Ethereum багато нод підтримується infura, яке відношення це має до централізованості чи децентралізованості?
Етер централізовані ризики викликають занепокоєння, проєкти Децентралізації стикаються з новими викликами
Децентралізація проектів ризик централізації викликає роздуми
Біткоїн та Ефір як найбільші у світі два децентралізовані проекти надають людству новий підхід, що перевершує традиційні межі. Ці два проекти з моменту свого виникнення постійно прагнуть дослідити, як позбутися залежності від третьої сторони. Нещодавно популярний форум для обговорення акцій зазнав блокування серверів, що викликало відновлену увагу до децентралізації. Хоча Ефір вважається високодецентралізованою системою, насправді все ще існують суттєві ризики централізації.
Роздуми про випадки блокування форуму обговорення акцій
Нещодавно увагу привернув випадок, коли група роздрібних інвесторів організувалася на форумі обговорення акцій, щоб колективно купувати акції американської компанії GME, змусивши хедж-фонди визнати поразку. Ці роздрібні інвестори підняли акції, які знаходилися на межі делістингу, з 3 доларів до понад 300 доларів, кілька разів активуючи механізм зупинки торгівлі. Врешті-решт, хедж-фонди на Уолл-стріт зазнали збитків у десятки мільярдів доларів і змушені були закрити свої позиції.
Однак, роздрібні інвестори ще не встигли відсвяткувати перемогу, як зазнали спільного удару з боку установ. Деякі популярні програми для торгівлі акціями почали обмежувати купівлю акцій таких компаній, як GME, дозволяючи лише продаж. Кілька брокерських компаній також вжили подібних заходів, таких як обмеження торгівлі, підвищення вимог до маржі тощо. Ще гірше, що були просто закриті сервери форуму обговорень акцій, що призвело до втрати роздрібними інвесторами основної платформи для спілкування.
Ця подія викликає у нас глибокі роздуми про ненадійність третіх сторін, а також про важливість переосмислення ідеї "Децентралізація".
Централізаційні ризики Ethereum
Ефіріум, як друга за величиною децентралізована протокол у світі, відкриває широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від ICO до DAO, DeFi, NFT та інших інноваційних концепцій, все це стало можливим завдяки підтримці інфраструктури Ефіріум.
Однак, оскільки система Ethereum є більш складною, ніж Bitcoin, вимоги до зберігання також є вищими, це значно ускладнює запуск повних вузлів для перевірки реєстру. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери для підключення до мережі Ethereum.
Ця третя сторона обслуговує приблизно 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам зручність підключення до мережі Ethereum без необхідності запускати повні вузли. Але ця послуга управляється єдиним постачальником і залежить від серверів одного великого постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику централізації можуть стати потенційними точками відмови для всієї мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а швидке зростання в області DeFi змушує нас переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані застосунки, які використовують якийсь популярний гаманець, фактично залежать від цього стороннього сервісу. Ця залежність може не тільки призвести до зменшення кількості повних вузлів мережі, але й нести ризик витоку конфіденційної інформації.
Як сказав один із співзасновників цього стороннього сервісу, якщо всі децентралізовані додатки у світі покладаються на їхні послуги, і вони вирішать закрити сервіс, то ці додатки не зможуть продовжувати свою роботу. Ще гірше те, що оскільки цей сервіс розміщується на одному з великих постачальників хмарних послуг, якщо постачальник хмарних послуг вирішить припинити сервіс, більшість децентралізованих додатків не зможуть використовуватися.
Хоча всі сторони намагаються зменшити цю залежність, нинішня реальність полягає в тому, що багато розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Осяяння
Події на форумі обговорення акцій не є випадковими натяками на послуги вузлів Ethereum. Коли ринкові інтереси є достатньо великими і змагання між сторонами є запеклими, ми повинні бути добре підготовленими до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути і глибоко вивчити, особливо ті програми, що розроблені на основі Ethereum.