Суперечка токенів творців: Гостра дискусія засновників публічних ланцюгів викликала жваве обговорення в крипто-спільноті

Шифрувальна спільнота нещодавно закипіла через запеклу дискусію навколо "Токенів творців". Засновники двох великих блокчейнів рідко особисто виходять на сцену, вступаючи в прямий конфлікт щодо певної соціальної мережі та певної платформи випуску токенів.

Ця суперечка виникла через публічні запитання дослідника до одного соціального мережевого платформи. Ця платформа прагне токенізувати дані користувачів і пости, стверджуючи, що це допоможе творцям безпосередньо отримувати прибуток від контенту. Однак цей дослідник вважає, що це лише переробка старих схем. Він відверто заявив, що абсолютна більшість токенів, які випускаються на автоматичних маркет-мейкерах, мають дуже низьку ліквідність і експоненційну цінову криву, в основному залишаються "сміттєвими монетами, що не змінюють суть".

Відповідаючи на цю різку критику, засновник певного публічного блокчейну швидко розпочав захист. Він зазначив у соціальних мережах: "Я вважаю, що ти помиляєшся. Контент має цінність, творці мають цінність." Далі він підкреслив, що прирівнювання активів, випущених на різних платформах, є логічною помилкою, оскільки не всі токени однакові, фундаментальні показники мають велике значення.

Ця заява швидко викликала відповідь від іншого засновника публічного блокчейну. Він насмішкувато запитав: "Справді? Чи є в монет, які на певній соціальній платформі, якісь права на майбутні грошові потоки від творця?"

Потім два засновники розгорнули запеклу дискусію. Одна сторона наполягала на тому, що сам контент має базову цінність, інша сторона ж ставила під сумнів, як цю цінність виміряти і відобразити. Центр суперечок зосереджувався на визначенні цінності контенту, правах власників токенів та сутності токенів творців.

Цікаво, що критики протягом останніх кількох років активно просували свої криптоактиви в межах власної екосистеми, але під час цього обговорення, щоб підвищити свою переконливість, він додав: "Я протягом багатьох років стверджував, що певні криптоактиви — це цифрове сміття, яке взагалі не має внутрішньої вартості. Це схоже на предмети, які можна отримати в мобільних іграх, а люди щорічно витрачають на мобільні ігри до 150 мільярдів доларів."

Водночас, як предмет суперечок, певна соціальна мережа також привернула увагу ринку. Її Токен за минулий місяць зріс вражаючими 883%. Факторами, що сприяли цій хвилі зростання, є позитивні новини про інтеграцію функцій токенізації контенту у відповідних додатках, а також підтримка великою біржею запуску безстрокових контрактів на цей Токен.

Однак, аналітики даних на блокчейні надали інше тлумачення. Згідно з спостереженнями, обсяг контрактних торгів цього токена на певній централізованій біржі значно перевищує обсяг спот-торгів, досягаючи 16,4 разу. Аналітики зазначили, що це, здається, незалежний спекулятивний ринок, але на блокчейні не видно жодної угоди на суму понад 50 тисяч доларів, що викликає підозру, що кошти на централізованій біржі маніпулюють ринком.

Ця жорстка суперечка між засновниками публічних блокчейнів не лише виявила глибокі розбіжності у світі шифрування щодо сутності "токенів творців", а й відобразила складні конкурентні відносини та ідеологічні конфлікти між різними таборами. Ця дискусія не має чітко визначеного переможця, як і сьогоднішні суперечки у світі щодо визначення цінності, які тривалий час жорстко зіткнуться між ідеалом і реальністю, вірою та сумнівом.