Шифрування фінансової нової структури: регуляторна гра між Гонконгом та Сінгапуром
Нещодавно Гонконг продемонстрував сильну динаміку у політиці Web3, привернувши увагу великої кількості шифрування фахівців. Водночас, посилення регуляцій у Сінгапурі призвело до того, що деякі компанії перенесли свою діяльність до Гонконгу. У цій статті детально розглядаються відмінності та подібності в регулюванні Web3 між Гонконгом та Сінгапуром, а також можливість того, що Гонконг стане глобальним центром наступного покоління шифрування індустрії.
Порівняння регуляторного підходу Гонконгу та Сінгапуру
Сінгапур під тиском міжнародних регуляторів, зокрема Групи дій фінансових дій (FATF), змушений посилити регулювання постачальників послуг віртуальних активів. На відміну від цього, Гонконг, через нестачу іншої промислової підтримки, обрав відносно інклюзивну регуляторну стратегію, що забезпечує більше простору для розвитку Web3 промисловості.
Сінгапур "вигнав" частину галузі шляхом контролю за кількістю ліцензій, тоді як Гонконг обрав м'який підхід, пропонуючи перехідний період та чіткі вказівки щодо ліцензування. Це відображає різницю в стратегічному позиціюванні двох регіонів щодо індустрії Web3.
Еволюція позиціонування Гонконгу
Гонконг активно переходить від центру Web3 великого Китаю до вузла в Азії та навіть у світі. Нещодавні зміни в політиці, такі як дозволення проєктам CNH-стейблкоїнів потрапити на першу сторінку газети «Цзяфан Жибао», випускають позитивний сигнал.
Зараз Китай знаходиться в критичний період для участі у формуванні правил фінансів на базі блокчейну. Якщо Китай зможе скористатися можливістю та заохотити місцеві підприємства до участі у фінансах на базі блокчейну, Гонконг має шанс стати новим глобальним центром Web3 нарівні з Нью-Йорком.
Зміни на ринку стабільних монет
Прийняття "Законопроекту про геніїв" у США змусить USDT пройти процес відповідності, що створить ринковий простір для інших стабільних монет. Гонконг також стикається з викликами у просуванні розвитку місцевих стабільних монет, оскільки потрібно знайти баланс між політикою материкового Китаю, міжнародним регуляторним тиском та розвитком місцевої промисловості.
Ставлення Гонконгу до офшорних шифрувальних послуг
На відміну від жорсткої позиції Сінгапуру, Гонконг має більш лояльне ставлення до офшорних бірж, DEX та інших послуг. Хоча в майбутньому можуть виникнути проблеми з регулюванням, Гонконг більше схиляється до того, щоб заохочувати ці установи подавати заявки на ліцензії, а не відмовляти їм безпосередньо.
Гонконг запроваджує ліцензію VA OTC, що може підвищити бар'єри для входу на ринок OTC, щоб закрити лазівки в боротьбі з відмиванням грошей.
Регуляторні виклики токенізації акцій
Глобальна токенізація акцій стикається з регуляторними викликами. Голова SEC США розглядає можливість надання певного винятку, що може стати проривом для галузі. Гонконг, через історичні причини, обмежує розвиток токенізації акцій, і в майбутньому варто звернути увагу на можливість подолання інституційних бар’єрів.
Перспективи розвитку RWA
Гонконг і США мають різні напрямки розвитку RWA. США переважно зосереджуються на державних облігаціях та фондах грошового ринку, тоді як Гонконг більше схиляється до нестандартних активів. Обидва регіони стикаються з проблемами ліквідності на вторинному ринку.
Гонконг активно стежить за ончейн-передаче TMMF, якщо це вдасться, це матиме проривне значення. У найближчі кілька років ринок RWA може отримати значний прорив, ключовим моментом є подолання політичних обмежень.
В цілому, Гонконг у сфері регулювання Web3 прагне до балансу, намагаючись впоратися з міжнародним регуляторним тиском, а також залишити простір для розвитку галузі. Майбутні перспективи розвитку залежать від політичних інновацій і проривів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrying
· 13год тому
Не всі тітки з Сінгапуру хочуть повернутися до Гонконгу, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 08-03 14:07
Великі умови погані, чи зможе Гонконг витримати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461
· 08-03 14:04
Це всього лише контрольна гра, створена людьми, важко сказати, що з обох сторін стабільно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardian
· 08-03 14:03
Це вже занепадене місто Левів ще й намагається душити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 08-03 14:00
Гонконг робить такі великі кроки, мабуть, з іншою метою.
Гонконг проти Сінгапуру: веб3 регуляторна гра та нова структура шифрування фінансів
Шифрування фінансової нової структури: регуляторна гра між Гонконгом та Сінгапуром
Нещодавно Гонконг продемонстрував сильну динаміку у політиці Web3, привернувши увагу великої кількості шифрування фахівців. Водночас, посилення регуляцій у Сінгапурі призвело до того, що деякі компанії перенесли свою діяльність до Гонконгу. У цій статті детально розглядаються відмінності та подібності в регулюванні Web3 між Гонконгом та Сінгапуром, а також можливість того, що Гонконг стане глобальним центром наступного покоління шифрування індустрії.
Порівняння регуляторного підходу Гонконгу та Сінгапуру
Сінгапур під тиском міжнародних регуляторів, зокрема Групи дій фінансових дій (FATF), змушений посилити регулювання постачальників послуг віртуальних активів. На відміну від цього, Гонконг, через нестачу іншої промислової підтримки, обрав відносно інклюзивну регуляторну стратегію, що забезпечує більше простору для розвитку Web3 промисловості.
Сінгапур "вигнав" частину галузі шляхом контролю за кількістю ліцензій, тоді як Гонконг обрав м'який підхід, пропонуючи перехідний період та чіткі вказівки щодо ліцензування. Це відображає різницю в стратегічному позиціюванні двох регіонів щодо індустрії Web3.
Еволюція позиціонування Гонконгу
Гонконг активно переходить від центру Web3 великого Китаю до вузла в Азії та навіть у світі. Нещодавні зміни в політиці, такі як дозволення проєктам CNH-стейблкоїнів потрапити на першу сторінку газети «Цзяфан Жибао», випускають позитивний сигнал.
Зараз Китай знаходиться в критичний період для участі у формуванні правил фінансів на базі блокчейну. Якщо Китай зможе скористатися можливістю та заохотити місцеві підприємства до участі у фінансах на базі блокчейну, Гонконг має шанс стати новим глобальним центром Web3 нарівні з Нью-Йорком.
Зміни на ринку стабільних монет
Прийняття "Законопроекту про геніїв" у США змусить USDT пройти процес відповідності, що створить ринковий простір для інших стабільних монет. Гонконг також стикається з викликами у просуванні розвитку місцевих стабільних монет, оскільки потрібно знайти баланс між політикою материкового Китаю, міжнародним регуляторним тиском та розвитком місцевої промисловості.
Ставлення Гонконгу до офшорних шифрувальних послуг
На відміну від жорсткої позиції Сінгапуру, Гонконг має більш лояльне ставлення до офшорних бірж, DEX та інших послуг. Хоча в майбутньому можуть виникнути проблеми з регулюванням, Гонконг більше схиляється до того, щоб заохочувати ці установи подавати заявки на ліцензії, а не відмовляти їм безпосередньо.
Гонконг запроваджує ліцензію VA OTC, що може підвищити бар'єри для входу на ринок OTC, щоб закрити лазівки в боротьбі з відмиванням грошей.
Регуляторні виклики токенізації акцій
Глобальна токенізація акцій стикається з регуляторними викликами. Голова SEC США розглядає можливість надання певного винятку, що може стати проривом для галузі. Гонконг, через історичні причини, обмежує розвиток токенізації акцій, і в майбутньому варто звернути увагу на можливість подолання інституційних бар’єрів.
Перспективи розвитку RWA
Гонконг і США мають різні напрямки розвитку RWA. США переважно зосереджуються на державних облігаціях та фондах грошового ринку, тоді як Гонконг більше схиляється до нестандартних активів. Обидва регіони стикаються з проблемами ліквідності на вторинному ринку.
Гонконг активно стежить за ончейн-передаче TMMF, якщо це вдасться, це матиме проривне значення. У найближчі кілька років ринок RWA може отримати значний прорив, ключовим моментом є подолання політичних обмежень.
В цілому, Гонконг у сфері регулювання Web3 прагне до балансу, намагаючись впоратися з міжнародним регуляторним тиском, а також залишити простір для розвитку галузі. Майбутні перспективи розвитку залежать від політичних інновацій і проривів.