Нещодавно найгарячішою темою в криптосвіті став нещодавно прийнятий Закон «GENIUS». Цей закон викликав широкі дискусії, багато хто вважає, що він відкриває двері для шифрування, особливо для стейблкоїнів, в сфері відповідності. Прихильники вважають, що цей крок зміцнить глобальну позицію долара, а також надасть споживачам надійний захист.
Однак, чи справді цей законопроект є таким "геніальним", як здається на перший погляд? Чи приховані під цими блискучими положеннями ризики, які ми ще не передбачили? Давайте простою мовою проведемо всебічний аналіз можливих негативних наслідків закону "GENIUS".
По-перше, з економічної точки зору, однією з основних цілей законопроекту є зробити стейблкоїн у доларах США "твердої валютою" глобальної цифрової економіки. Це створить величезний попит на державні облігації США, підвищуючи вартість долара. Але це може заважати зусиллям із повернення виробництв до США. Сильний долар зробить "американське виробництво" за кордоном дорогим, послаблюючи конкурентоспроможність вітчизняної промисловості.
По-друге, з геополітичної точки зору, законопроект «GENIUS» намагається зосередити ядро цифрової валютної екосистеми в межах долара та його регуляторних границь. Але такий підхід може прискорити процес глобальної «доларизації». Інші країни можуть пришвидшити створення альтернативних платіжних систем, щоб зменшити залежність від долара.
У фінансовому плані стейблкоїн створив для уряду США величезний пул попиту на кредитування, що може призвести до того, що уряд легше потрапить у боргову пастку. Водночас законопроєкт також створив новий механізм передачі фінансової нестабільності, що тісно пов'язує ринок цифрових валют з ринком державних облігацій США.
З точки зору інновацій, суворі регуляторні стандарти, встановлені цим законом, можуть задушити справжні інновації знизу. Високі витрати на відповідність можуть відштовхнути стартапи, зрештою сформувавши олігополію, в якій домінують лише кілька банків і технологічних гігантів.
У сфері конфіденційності, незважаючи на те, що законопроект забороняє уряду безпосередньо випускати контрольовані центральні банківські цифрові валюти, він вимагає, щоб приватні компанії зі стейблкоїнів проходили строгий процес ідентифікації користувачів та фіксували всі дані транзакцій. Це може призвести до більш прихованої системи "агентського моніторингу".
Загалом, законопроект «GENIUS» є двосічним мечем. Він намагається зміцнити позицію долара, забезпечити регуляторну визначеність, але водночас може загострити проблеми реальної економіки, закласти ризики інфляції, стримувати інновації та підривати фінансову конфіденційність більш прихованим способом. Нам потрібно залишатися пильними та постійно стежити за глибокими наслідками, які цей законопроект може принести в майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerNgmi
· 22год тому
Знову нові витівки з боку США?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 08-04 11:59
Знову зазнали санкцій, обдурюючи невдах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokens
· 08-03 13:57
Ще одна пастка для невдах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTDreamer
· 08-03 13:41
Відповідність великих дверей? невдахи пастка лише.
Законопроєкт GENIUS: тривоги за лаштунками відкриття дверей до Відповідність доларових стейблкоїнів
Нещодавно найгарячішою темою в криптосвіті став нещодавно прийнятий Закон «GENIUS». Цей закон викликав широкі дискусії, багато хто вважає, що він відкриває двері для шифрування, особливо для стейблкоїнів, в сфері відповідності. Прихильники вважають, що цей крок зміцнить глобальну позицію долара, а також надасть споживачам надійний захист.
Однак, чи справді цей законопроект є таким "геніальним", як здається на перший погляд? Чи приховані під цими блискучими положеннями ризики, які ми ще не передбачили? Давайте простою мовою проведемо всебічний аналіз можливих негативних наслідків закону "GENIUS".
По-перше, з економічної точки зору, однією з основних цілей законопроекту є зробити стейблкоїн у доларах США "твердої валютою" глобальної цифрової економіки. Це створить величезний попит на державні облігації США, підвищуючи вартість долара. Але це може заважати зусиллям із повернення виробництв до США. Сильний долар зробить "американське виробництво" за кордоном дорогим, послаблюючи конкурентоспроможність вітчизняної промисловості.
По-друге, з геополітичної точки зору, законопроект «GENIUS» намагається зосередити ядро цифрової валютної екосистеми в межах долара та його регуляторних границь. Але такий підхід може прискорити процес глобальної «доларизації». Інші країни можуть пришвидшити створення альтернативних платіжних систем, щоб зменшити залежність від долара.
У фінансовому плані стейблкоїн створив для уряду США величезний пул попиту на кредитування, що може призвести до того, що уряд легше потрапить у боргову пастку. Водночас законопроєкт також створив новий механізм передачі фінансової нестабільності, що тісно пов'язує ринок цифрових валют з ринком державних облігацій США.
З точки зору інновацій, суворі регуляторні стандарти, встановлені цим законом, можуть задушити справжні інновації знизу. Високі витрати на відповідність можуть відштовхнути стартапи, зрештою сформувавши олігополію, в якій домінують лише кілька банків і технологічних гігантів.
У сфері конфіденційності, незважаючи на те, що законопроект забороняє уряду безпосередньо випускати контрольовані центральні банківські цифрові валюти, він вимагає, щоб приватні компанії зі стейблкоїнів проходили строгий процес ідентифікації користувачів та фіксували всі дані транзакцій. Це може призвести до більш прихованої системи "агентського моніторингу".
Загалом, законопроект «GENIUS» є двосічним мечем. Він намагається зміцнити позицію долара, забезпечити регуляторну визначеність, але водночас може загострити проблеми реальної економіки, закласти ризики інфляції, стримувати інновації та підривати фінансову конфіденційність більш прихованим способом. Нам потрібно залишатися пильними та постійно стежити за глибокими наслідками, які цей законопроект може принести в майбутньому.