Спір між EIP3074 та EIP7702: справжнє обличчя управління Ethereum
В процесі оновлення Ethereum Pectra виникли складні суперечки щодо управління. Включення EIP3074 в оновлення викликало величезні суперечки, особливо з боку команди ERC4337. EIP3074 опинився в безвихідній ситуації, не маючи можливості продовжувати, поки Віталік не запропонував EIP7702, що розв'язало цю ситуацію.
Ця суперечка відображає глибокі проблеми в управлінні Ethereum: за умовою "код є законом", хто може визначити конкретний зміст коду? Процеси управління EIP3074 та ERC7702 надають нам можливість спостерігати за справжніми процесами управління в межах Ethereum.
Згідно з аналізом ZeroDev, система управління Ethereum слідує моделі VVRC: будь-яка пропозиція спочатку повинна відповідати цінностям Ethereum (Value), потім відображати бачення Віталіка (Vision), далі перетворюватись на дорожню карту (Roadmap), і нарешті, після обговорення ключовими розробниками, бути включеною до клієнта (Client).
Основна різниця між EIP3074 та EIP7702 полягає в тому, що:
EIP3074 впроваджує нові операційні коди EVM, але функціональність неповна, і не може реалізувати всі функції абстракції облікових записів.
EIP7702 дозволяє EOA безпосередньо мати функціональність смарт-контракту, реалізуючи повну абстракцію рахунку, та може повторно використовувати існуючу інфраструктуру ERC4337.
EIP3074 має проблеми з безпекою, користувачі повинні довіряти реле-сервісам. EIP7702 також має подібні проблеми, але їх можна зменшити за допомогою обмежувальних заходів.
EIP3074 може призвести до DoS-атаки на мемпул, EIP7702 запобігає цій проблемі шляхом обмежувальних заходів.
Протягом тривалих 3 років обговорень EIP3074 неодноразово обговорювався на зустрічах основних розробників, але так і не вдалося вирішити питання безпеки. Команда ERC4337 неодноразово висловлювала заперечення, але, здається, це не отримало достатньої уваги.
До травня 2024 року Віталік запропонував EIP7702 і завершив пропозицію всього за 90 хвилин. Основні розробники незабаром визнали EIP7702 кращим за EIP3074 і вирішили замінити EIP3074 на EIP7702 в оновленні Pectra.
Цей процес прийняття рішень викликав роздуми про управління Ethereum:
Команда EIP3074 вважає, що ERC4337 несе відповідальність за провал управління, оскільки вони не змогли вчасно та належним чином взяти участь у обговореннях.
Команда ERC4337 вважає, що EIP3074 та основні розробники не дослухалися до їхньої думки.
Насправді, більш глибокою причиною є дорожня карта Ethereum. EIP7702 відповідає дорожній карті, яка є основою бачення Віталіка, тоді як EIP3074 не відповідає.
У моделі VVRC візія Віталіка займає центральне місце. Коли виникають серйозні розбіжності, Віталік має остаточне право рішення.
Ця подія виявила справжнє обличчя управління Ethereum: хоча є широкі обговорення в спільноті, ключові рішення все ще залежать від основної команди, особливо від особистого впливу Віталіка. Така модель управління є ефективною для стимулювання технологічних інновацій, але також викликає запитання щодо рівня децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Суперечка між EIP3074 та EIP7702 виявляє істину управління Ethereum
Спір між EIP3074 та EIP7702: справжнє обличчя управління Ethereum
В процесі оновлення Ethereum Pectra виникли складні суперечки щодо управління. Включення EIP3074 в оновлення викликало величезні суперечки, особливо з боку команди ERC4337. EIP3074 опинився в безвихідній ситуації, не маючи можливості продовжувати, поки Віталік не запропонував EIP7702, що розв'язало цю ситуацію.
Ця суперечка відображає глибокі проблеми в управлінні Ethereum: за умовою "код є законом", хто може визначити конкретний зміст коду? Процеси управління EIP3074 та ERC7702 надають нам можливість спостерігати за справжніми процесами управління в межах Ethereum.
Згідно з аналізом ZeroDev, система управління Ethereum слідує моделі VVRC: будь-яка пропозиція спочатку повинна відповідати цінностям Ethereum (Value), потім відображати бачення Віталіка (Vision), далі перетворюватись на дорожню карту (Roadmap), і нарешті, після обговорення ключовими розробниками, бути включеною до клієнта (Client).
! Війни управління Ethereum: EIP3074, ERC4337 та EIP7702
Основна різниця між EIP3074 та EIP7702 полягає в тому, що:
EIP3074 впроваджує нові операційні коди EVM, але функціональність неповна, і не може реалізувати всі функції абстракції облікових записів.
EIP7702 дозволяє EOA безпосередньо мати функціональність смарт-контракту, реалізуючи повну абстракцію рахунку, та може повторно використовувати існуючу інфраструктуру ERC4337.
EIP3074 має проблеми з безпекою, користувачі повинні довіряти реле-сервісам. EIP7702 також має подібні проблеми, але їх можна зменшити за допомогою обмежувальних заходів.
EIP3074 може призвести до DoS-атаки на мемпул, EIP7702 запобігає цій проблемі шляхом обмежувальних заходів.
Протягом тривалих 3 років обговорень EIP3074 неодноразово обговорювався на зустрічах основних розробників, але так і не вдалося вирішити питання безпеки. Команда ERC4337 неодноразово висловлювала заперечення, але, здається, це не отримало достатньої уваги.
До травня 2024 року Віталік запропонував EIP7702 і завершив пропозицію всього за 90 хвилин. Основні розробники незабаром визнали EIP7702 кращим за EIP3074 і вирішили замінити EIP3074 на EIP7702 в оновленні Pectra.
Цей процес прийняття рішень викликав роздуми про управління Ethereum:
Команда EIP3074 вважає, що ERC4337 несе відповідальність за провал управління, оскільки вони не змогли вчасно та належним чином взяти участь у обговореннях.
Команда ERC4337 вважає, що EIP3074 та основні розробники не дослухалися до їхньої думки.
Насправді, більш глибокою причиною є дорожня карта Ethereum. EIP7702 відповідає дорожній карті, яка є основою бачення Віталіка, тоді як EIP3074 не відповідає.
У моделі VVRC візія Віталіка займає центральне місце. Коли виникають серйозні розбіжності, Віталік має остаточне право рішення.
Ця подія виявила справжнє обличчя управління Ethereum: хоча є широкі обговорення в спільноті, ключові рішення все ще залежать від основної команди, особливо від особистого впливу Віталіка. Така модель управління є ефективною для стимулювання технологічних інновацій, але також викликає запитання щодо рівня децентралізації.