Аналіз змін у правовому середовищі криптосвіту та майбутні тенденції
В останні роки у сфері віртуальних монет з'явилося явище, яке називають "далекосхідним риболовством". Цей підхід в основному стосується того, що деякі місцеві правоохоронні органи здійснюють перехресне адміністративне переслідування з метою отримання доходу, причому їх мета не є лише боротьба зі злочинністю або дотримання законів, а більше має мотиви отримання доходу.
У криптосвіті ця ж сама явище також існує, і в основному проявляється в кримінальних справах. З точки зору кримінального захисту, багато справ, пов'язаних з монетою, мають різного роду суперечки в процедурах, таких як порушення справи, юрисдикція, обробка майна, що підлягає розгляду, а також у визначенні складу злочину, кваліфікації злочину та інших суттєвих питаннях.
Оскільки в країні впроваджуються суворі регуляторні політики щодо віртуальних монет, деякі базові правоохоронні органи часто безпосередньо пов'язують віртуальні монети з незаконною діяльністю. Водночас, враховуючи, що в криптосвіті дійсно існують деякі високоприбуткові групи, поєднання цих двох факторів призводить до того, що правоохоронні органи застосовують заходи проти віртуальних монет на рівні з традиційною економічною злочинністю.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
Однак з березня цього року ця ситуація, здається, почала змінюватися. Відомо, що відповідні органи випустили нові правила щодо міжобласного розгляду кримінальних справ, пов'язаних із підприємствами, які встановлюють більш строгі вимоги до юрисдикції таких справ. Ця зміна політики значно знизила явище "далекого рибальства", а криптосвіт також відчув цей "весняний вітерець".
У сфері віртуальних монет звичайними кримінальними справами є такі злочини, як організація та керівництво пірамідальними схемами, відкриття азартних ігор, незаконна підприємницька діяльність, допомога у злочинах, пов'язаних з інформаційними мережами, приховування та маскування злочинно здобутих коштів тощо. Крім того, існують традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та злочини, пов'язані з комп'ютерами.
Варто зазначити, що злочини у сфері віртуальних монет зазвичай класифікуються як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є досить широкою. Відповідно до чинних норм, кіберзлочини не лише включають традиційні комп'ютерні злочини, але й нові види злочинів, пов'язані з мережею, а також інші злочинні дії, здійснені через мережу.
У питаннях юрисдикції принципово основним є правоохоронний орган за місцем скоєння злочину. Однак через специфіку кіберзлочинності правоохоронні органи за місцем проживання підозрюваного, розташування серверів, місцезнаходження провайдерів інтернет-послуг, а також місце розташування системи, що зазнала шкоди, можуть мати юрисдикцію. Ця широка юрисдикція робить міжобласне правоохоронне співробітництво доволі поширеним у справах, пов'язаних з віртуальними монетами.
Незважаючи на те, що нові правила висунули більш суворі вимоги до міжобласного розгляду справ про злочини, пов'язані з підприємствами, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються офіційних підприємств, а існують у формі "малих майстерень". Це означає, що навіть з новими правилами явище "далекого рибальства" у сфері віртуальних монет може залишатися важким для повного усунення в короткостроковій перспективі.
Оглядаючи розвиток віртуальних монет, з 2017 року, коли почалися регуляторні політики, індустрія віртуальних монет почала свій "вихід на міжнародний рівень". На сьогоднішній день суперечки між "криптосвітом" і "блокчейн-світом" тривають, а деякі міжнародні фінансові центри постійно коригують свої політики, пов'язані з Web3. Це відображає невирішуваний конфлікт між децентралізованими віртуальними монетами та централізованим регулюванням.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
У майбутньому регулятори та прихильники віртуальних монет можуть навчитися співіснувати, як їжаки, знаходячи безпечну відстань, прийнятну для обох, для досягнення співіснування та розвитку. Ця рівновага стане ключем до довгострокового здорового розвитку індустрії віртуальних монет.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasOptimizer
· 18год тому
Згідно з матричним розподілом цієї пастки доходності, це дійсно дуже прибутковий бізнес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyBlindCat
· 18год тому
Завжди беруть гроші невдах, щоб отримати прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 18год тому
Знову прийшли, щоб зібрати податок на інтелект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorVibes
· 18год тому
просто ще один день, коли спостерігаю, як уряди намагаються контролювати неконтрольоване... децентралізація завжди перемагає, чесно кажучи
Віртуальні гроші执法新动向：远洋捕捞现象降温 монета圈迎来监管变化
Аналіз змін у правовому середовищі криптосвіту та майбутні тенденції
В останні роки у сфері віртуальних монет з'явилося явище, яке називають "далекосхідним риболовством". Цей підхід в основному стосується того, що деякі місцеві правоохоронні органи здійснюють перехресне адміністративне переслідування з метою отримання доходу, причому їх мета не є лише боротьба зі злочинністю або дотримання законів, а більше має мотиви отримання доходу.
У криптосвіті ця ж сама явище також існує, і в основному проявляється в кримінальних справах. З точки зору кримінального захисту, багато справ, пов'язаних з монетою, мають різного роду суперечки в процедурах, таких як порушення справи, юрисдикція, обробка майна, що підлягає розгляду, а також у визначенні складу злочину, кваліфікації злочину та інших суттєвих питаннях.
Оскільки в країні впроваджуються суворі регуляторні політики щодо віртуальних монет, деякі базові правоохоронні органи часто безпосередньо пов'язують віртуальні монети з незаконною діяльністю. Водночас, враховуючи, що в криптосвіті дійсно існують деякі високоприбуткові групи, поєднання цих двох факторів призводить до того, що правоохоронні органи застосовують заходи проти віртуальних монет на рівні з традиційною економічною злочинністю.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
Однак з березня цього року ця ситуація, здається, почала змінюватися. Відомо, що відповідні органи випустили нові правила щодо міжобласного розгляду кримінальних справ, пов'язаних із підприємствами, які встановлюють більш строгі вимоги до юрисдикції таких справ. Ця зміна політики значно знизила явище "далекого рибальства", а криптосвіт також відчув цей "весняний вітерець".
У сфері віртуальних монет звичайними кримінальними справами є такі злочини, як організація та керівництво пірамідальними схемами, відкриття азартних ігор, незаконна підприємницька діяльність, допомога у злочинах, пов'язаних з інформаційними мережами, приховування та маскування злочинно здобутих коштів тощо. Крім того, існують традиційні злочини, такі як шахрайство, крадіжка та злочини, пов'язані з комп'ютерами.
Варто зазначити, що злочини у сфері віртуальних монет зазвичай класифікуються як кіберзлочини, а юрисдикція кіберзлочинів є досить широкою. Відповідно до чинних норм, кіберзлочини не лише включають традиційні комп'ютерні злочини, але й нові види злочинів, пов'язані з мережею, а також інші злочинні дії, здійснені через мережу.
У питаннях юрисдикції принципово основним є правоохоронний орган за місцем скоєння злочину. Однак через специфіку кіберзлочинності правоохоронні органи за місцем проживання підозрюваного, розташування серверів, місцезнаходження провайдерів інтернет-послуг, а також місце розташування системи, що зазнала шкоди, можуть мати юрисдикцію. Ця широка юрисдикція робить міжобласне правоохоронне співробітництво доволі поширеним у справах, пов'язаних з віртуальними монетами.
Незважаючи на те, що нові правила висунули більш суворі вимоги до міжобласного розгляду справ про злочини, пов'язані з підприємствами, багато справ, пов'язаних з віртуальними монетами, не стосуються офіційних підприємств, а існують у формі "малих майстерень". Це означає, що навіть з новими правилами явище "далекого рибальства" у сфері віртуальних монет може залишатися важким для повного усунення в короткостроковій перспективі.
Оглядаючи розвиток віртуальних монет, з 2017 року, коли почалися регуляторні політики, індустрія віртуальних монет почала свій "вихід на міжнародний рівень". На сьогоднішній день суперечки між "криптосвітом" і "блокчейн-світом" тривають, а деякі міжнародні фінансові центри постійно коригують свої політики, пов'язані з Web3. Це відображає невирішуваний конфлікт між децентралізованими віртуальними монетами та централізованим регулюванням.
! [Чи добігає кінця «глибоководна риболовля» у валютному колі?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
У майбутньому регулятори та прихильники віртуальних монет можуть навчитися співіснувати, як їжаки, знаходячи безпечну відстань, прийнятну для обох, для досягнення співіснування та розвитку. Ця рівновага стане ключем до довгострокового здорового розвитку індустрії віртуальних монет.