AI потребує Блокчейн: побудова фінансової інфраструктури для машин
В останні роки технології ШІ досягли величезного прогресу. Від генерації контенту до написання коду, від інтелектуального обслуговування клієнтів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними можливостями. Одночасно, сфера Web3 також активно досліджує можливість поєднання ШІ з Блокчейн. Проте, чи замислювались ми над потребами ШІ щодо Блокчейн?
Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово позбавляється контролю людини і має здатність до незалежної поведінки, він зіткнеться з численними перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише питання ефективності, а й принципова структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була підготовлена для машин.
Традиційна фінансова система: створена для "людини"
Сучасна фінансова система базується на системі рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без ідентифікації особи як передумови. Користувачеві потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть пройти відеозв'язок для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, ідентифікованою особою, яка має юридичну відповідальність, "фізичною особою" або "юридичною особою".
Проте, ШІ не є ні природною, ні юридичною особою. У нього немає національності, ідентифікаційного номера, податкового номера, а також він не має можливості підписувати документи або здійснювати юридичні дії. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, тим більше не може самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової індивідуальності.
Це не філософське питання, а реальні межі системи. Якщо дозволити AI агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є додатковим інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, він приречений не вписатися в цю систему.
Блокчейн: фінансовий протокол, доступний для машин
На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не турбуються про ідентичність користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи постійно онлайн автоматизований агент, достатньо згенерувати пару приватних ключів та адресу, щоб мати можливість отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.
Іншими словами, Блокчейн спочатку призначений для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Уявіть собі модель ШІ, розгорнуту на Блокчейні: вона може отримувати дані через децентралізоване сховище, використовувати ресурси обчислювальної потужності з децентралізованого ринку, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (в обігу зі стабільною монетою). Увесь цей процес не вимагає централізованої платформи для з'єднання, не потребує верифікації банківською карткою та не вимагає жодного "людського" втручання.
Ця сцена вже була попередньо реалізована в деяких проєктах. Кілька проєктів досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати. Ця "економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концепції в стадію практичного тестування.
У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Він не потребує видачі зарплат від людини, а має власні джерела доходу на блокчейні.
Обмеження традиційної фінансової системи
Вся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку".
У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує ініціативи, затвердження та контролю людиною. Процес клірингу залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "чи є ця програма стабільною". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, також неможливо очікувати, що AI модель виконає податкову декларацію для регуляторних органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що найголовніше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли AI завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А в Блокчейн, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.
Стабільні монети: "тверда валюта" світу AI
Штучному інтелекту насправді потрібно не лише "платіжна спроможність", а й стабільна розрахункова валюта. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше прагне обмінюватися "стабільними одиницями вартості", а не високо волатильними криптоактивами.
Це саме важливе значення стейблкоїнів. Різні стейблкоїни пропонують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в ланцюзі та зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" в світі ШІ.
Наразі деякі проекти вже намагаються зробити так, щоб виклики сервісів між AI здійснювались через стабільні монети в режимі реального часу, формуючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, AI може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів, формуючи справжній автономний машинний економічний суб'єкт.
AI "онлайн-юридична особа"
У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів.
Ці AI агенти матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають обліку в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, подавати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжню "цифрову юридичну особу" або "AI юридичну особу".
Їхня співпраця та суперечка буде ґрунтуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як посередника та базуватися на правилах блокчейн. Можливо, між ними немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.
Виклики та ризики
Хоча перспективи яскраві, ми все ще стикаємося з багатьма викликами:
Проблема з управлінням ключами гаманця AI
Економічні втрати, спричинені зловживаннями моделлю
Більш реалістично, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "нелюдських дій". ШІ не може подавати позови проти інших, а також не може бути підданий позову; не може сплачувати податки і не може володіти майном; коли він виходить з-під контролю або піддається атакі, питання відповідальності стає дуже складним. Все це вимагає нової правової конструкції, соціальної згоди та технологічних засобів управління, щоб відповісти на ці виклики.
Проте ми вже бачимо надію в деяких пілотних проектах — не через виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а через побудову більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки дій ШІ.
Ця інфраструктура потребує наявності ідентифікації в Блокчейн, зашифрованих рахунків, платежів у стейблах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованої кредитної системи. Іншими словами, їй потрібно не традиційне "фінансове середовище", а Web3.
Висновок
Розвиток криптовалюти на початку був націлений на "людей без рахунків", таких як ті, кого фінансова система відкинула, а також національні та маргінальні галузі. Зараз це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", щоб брати участь в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову основу, підготовлену для машин".
AI не обов'язково повинно мати права, але воно повинно мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, що Блокчейн найкраще вирішує. З розвитком технологій, можливо, ми станемо свідками народження абсолютно нової економічної екосистеми, керованої машинами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
AI потребує Блокчейн: ключ до побудови фінансової інфраструктури для машин
AI потребує Блокчейн: побудова фінансової інфраструктури для машин
В останні роки технології ШІ досягли величезного прогресу. Від генерації контенту до написання коду, від інтелектуального обслуговування клієнтів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними можливостями. Одночасно, сфера Web3 також активно досліджує можливість поєднання ШІ з Блокчейн. Проте, чи замислювались ми над потребами ШІ щодо Блокчейн?
Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово позбавляється контролю людини і має здатність до незалежної поведінки, він зіткнеться з численними перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не лише питання ефективності, а й принципова структурна проблема. Традиційна фінансова система з самого початку не була підготовлена для машин.
Традиційна фінансова система: створена для "людини"
Сучасна фінансова система базується на системі рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без ідентифікації особи як передумови. Користувачеві потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть пройти відеозв'язок для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, ідентифікованою особою, яка має юридичну відповідальність, "фізичною особою" або "юридичною особою".
Проте, ШІ не є ні природною, ні юридичною особою. У нього немає національності, ідентифікаційного номера, податкового номера, а також він не має можливості підписувати документи або здійснювати юридичні дії. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, тим більше не може самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", позбавленим фінансової індивідуальності.
Це не філософське питання, а реальні межі системи. Якщо дозволити AI агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати завжди пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є додатковим інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, він приречений не вписатися в цю систему.
Блокчейн: фінансовий протокол, доступний для машин
На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не турбуються про ідентичність користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи постійно онлайн автоматизований агент, достатньо згенерувати пару приватних ключів та адресу, щоб мати можливість отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.
Іншими словами, Блокчейн спочатку призначений для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Уявіть собі модель ШІ, розгорнуту на Блокчейні: вона може отримувати дані через децентралізоване сховище, використовувати ресурси обчислювальної потужності з децентралізованого ринку, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт (в обігу зі стабільною монетою). Увесь цей процес не вимагає централізованої платформи для з'єднання, не потребує верифікації банківською карткою та не вимагає жодного "людського" втручання.
Ця сцена вже була попередньо реалізована в деяких проєктах. Кілька проєктів досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати. Ця "економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концепції в стадію практичного тестування.
У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Він не потребує видачі зарплат від людини, а має власні джерела доходу на блокчейні.
Обмеження традиційної фінансової системи
Вся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку".
У традиційній платіжній системі процес транзакції потребує ініціативи, затвердження та контролю людиною. Процес клірингу залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "чи є ця програма стабільною". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання облич, також неможливо очікувати, що AI модель виконає податкову декларацію для регуляторних органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й, що найголовніше, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли AI завдає збитків? Як оподатковуються прибутки? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А в Блокчейн, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.
Стабільні монети: "тверда валюта" світу AI
Штучному інтелекту насправді потрібно не лише "платіжна спроможність", а й стабільна розрахункова валюта. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує дані API, він більше прагне обмінюватися "стабільними одиницями вартості", а не високо волатильними криптоактивами.
Це саме важливе значення стейблкоїнів. Різні стейблкоїни пропонують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в ланцюзі та зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" в світі ШІ.
Наразі деякі проекти вже намагаються зробити так, щоб виклики сервісів між AI здійснювались через стабільні монети в режимі реального часу, формуючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, AI може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для покупки нових сервісних модулів або ресурсів, формуючи справжній автономний машинний економічний суб'єкт.
AI "онлайн-юридична особа"
У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів.
Ці AI агенти матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують державної реєстрації і не підлягають обліку в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, подавати позови, публікувати оновлення угод, формуючи справжню "цифрову юридичну особу" або "AI юридичну особу".
Їхня співпраця та суперечка буде ґрунтуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як посередника та базуватися на правилах блокчейн. Можливо, між ними немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта не є якимось спекулятивним активом, а є основним протоколом довіри між ШІ.
Виклики та ризики
Хоча перспективи яскраві, ми все ще стикаємося з багатьма викликами:
Більш реалістично, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не надають шляхів для "нелюдських дій". ШІ не може подавати позови проти інших, а також не може бути підданий позову; не може сплачувати податки і не може володіти майном; коли він виходить з-під контролю або піддається атакі, питання відповідальності стає дуже складним. Все це вимагає нової правової конструкції, соціальної згоди та технологічних засобів управління, щоб відповісти на ці виклики.
Проте ми вже бачимо надію в деяких пілотних проектах — не через виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а через побудову більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для підтримки дій ШІ.
Ця інфраструктура потребує наявності ідентифікації в Блокчейн, зашифрованих рахунків, платежів у стейблах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованої кредитної системи. Іншими словами, їй потрібно не традиційне "фінансове середовище", а Web3.
Висновок
Розвиток криптовалюти на початку був націлений на "людей без рахунків", таких як ті, кого фінансова система відкинула, а також національні та маргінальні галузі. Зараз це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", щоб брати участь в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, створюють "фінансову основу, підготовлену для машин".
AI не обов'язково повинно мати права, але воно повинно мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз, те, що Блокчейн найкраще вирішує. З розвитком технологій, можливо, ми станемо свідками народження абсолютно нової економічної екосистеми, керованої машинами.