Evolução do ciclo de diversificação do mercado de ativos de criptografia
Recentemente, após conversar com profissionais experientes da indústria, um ponto de vista comum surgiu - a teoria tradicional do "ciclo de quatro anos" já não consegue descrever com precisão o atual mercado de Ativos de criptografia.
Se os investidores ainda mantiverem uma mentalidade simples de "o mercado em alta sempre sobe", esperando obter altos retornos facilmente, é muito provável que sejam deixados para trás pelo mercado em constante mudança. A razão para isso é que o mercado já evoluiu para quatro padrões de ciclos paralelos, mas completamente distintos:
O ciclo de crescimento a longo prazo do Bitcoin
O Bitcoin está a passar de um ativo especulativo para um ativo de alocação institucional. A escala de financiamento e a lógica de alocação de grandes instituições financeiras, empresas cotadas e ETFs mudaram completamente o modelo tradicional de alternância entre mercados em alta e em baixa.
As principais mudanças estão refletidas na reestruturação da estrutura de chips. O Bitcoin detido por investidores individuais está sendo transferido em grande escala para investidores institucionais representados por uma determinada empresa de tecnologia. Essa mudança fundamental está remodelando o mecanismo de descoberta de preços e as características de volatilidade do Bitcoin.
Para os investidores individuais, o maior desafio vem da pressão dupla do custo de tempo e do custo de oportunidade. Os investidores institucionais podem suportar um período de detenção de 3 a 5 anos para esperar pela realização do valor do Bitcoin, enquanto os investidores individuais claramente têm dificuldades em ter essa paciência e força financeira.
No futuro, podemos testemunhar um ciclo de crescimento lento do Bitcoin que durará mais de dez anos. A taxa de retorno anualizada pode estabilizar-se na faixa de 20-30%, mas a volatilidade intradiária será significativamente reduzida, assemelhando-se mais a uma ação tecnológica de crescimento estável. Quanto ao preço máximo final do Bitcoin, é difícil até mesmo prever com precisão do ponto de vista dos investidores individuais.
Ciclo de atenção de curto prazo dos tokens de meme
A narrativa de que os tokens de meme existem a longo prazo também tem suas razões. Em períodos em que a narrativa técnica carece de atração, a narrativa de meme consegue sempre sincronizar-se com o sentimento do mercado, o fluxo de capitais e a atenção pública, preenchendo o "vácuo de tédio" do mercado.
A essência dos tokens de meme é um veículo especulativo de "satisfação instantânea". Não requer white paper, validação técnica ou roteiro de desenvolvimento, apenas um símbolo que possa ressoar ou provocar um sorriso cúmplice. Desde temas de animais até memes políticos, passando pela embalagem de conceitos de IA até a incubação de IPs comunitários, os memes evoluíram para uma cadeia de indústria completa de "monetização emocional".
Mais importante ainda, a característica "rápida e curta" dos tokens de meme torna-os um barômetro do sentimento do mercado e um reservatório de capital. Quando há abundância de fundos, eles são o campo de testes preferido para o dinheiro quente; quando há escassez de fundos, tornam-se o último porto seguro para a especulação.
No entanto, a situação real está a tornar-se mais complexa. O mercado de memes está a evoluir de "festa popular" para "competição profissional". A dificuldade para os investidores comuns lucrarem nesta rotação de alta frequência está a aumentar drasticamente.
Com a entrada de equipes profissionais, especialistas em tecnologia e grandes capitais, este anteriormente "paraíso das massas" está se tornando cada vez mais competitivo, e os investidores comuns podem gradualmente perder sua vantagem.
Avanço tecnológico em ciclos longos e progressivos
Inovações que realmente têm barreiras técnicas, como a escalabilidade Layer2, tecnologia de prova de zero conhecimento, infraestrutura de IA, etc., geralmente exigem de 2 a 3 anos ou até mais de tempo de desenvolvimento para ver resultados concretos. Esses tipos de projetos seguem a curva de maturidade tecnológica, e não o ciclo de emoções do mercado de capitais — existe uma diferença temporal fundamental entre os dois.
A narrativa técnica é frequentemente criticada pelo mercado, principalmente porque os projetos são superavaliados na fase de conceito, enquanto são subestimados na fase do "vale da morte", quando a tecnologia realmente começa a ser implementada. Isso determina que a liberação de valor dos projetos técnicos apresenta características de avanço não linear.
Para investidores com paciência e capacidade de julgamento técnico, posicionar-se em projetos tecnológicos realmente valiosos na fase do "vale da morte" pode ser a melhor estratégia para obter retornos excessivos. Mas, para isso, os investidores precisam ser capazes de suportar longos períodos de espera e flutuações de mercado, assim como as possíveis dúvidas e críticas que podem enfrentar.
Ciclo curto de pontos quentes de inovação
Antes da formação da narrativa técnica principal, diversos pontos de inovação em pequena escala mudaram rapidamente, desde a tokenização de ativos físicos até infraestruturas físicas descentralizadas, desde agentes de IA até infraestruturas de IA (protocolos de contexto de modelo + comunicação entre agentes), cada pequeno ponto de foco pode ter apenas uma janela de 1 a 3 meses.
A fragmentação e a rotação frequente dessa narrativa refletem a escassez de atenção no mercado atual e a dupla restrição da busca por eficiência do capital.
Os ciclos típicos de pequenas bolhas geralmente seguem seis etapas: validação do conceito, teste de financiamento, amplificação da opinião pública, medo de perder, avaliação excessiva e retirada de fundos. Para lucrar com este padrão, a chave é entrar na fase de "validação do conceito" até "teste de financiamento" e sair no pico do "medo de perder".
A competição entre pequenos hotspots é essencialmente uma disputa pelos recursos de atenção. No entanto, existe uma relação técnica e um progresso conceitual entre os hotspots. Por exemplo, o protocolo de contexto de modelo e o padrão de interação entre agentes na infraestrutura de IA são, na verdade, uma reestruturação técnica da narrativa dos agentes de IA. Se a narrativa subsequente puder continuar o hotspot anterior, formando uma ligação de atualização sistêmica e, nesse processo, realmente estabelecer um ciclo de valor sustentável, é muito provável que surja uma narrativa significativa semelhante ao verão das finanças descentralizadas.
A partir do atual padrão de pequenos focos, é mais provável que a infraestrutura de IA seja a primeira a alcançar uma ruptura. Se as tecnologias de base, como protocolos de contexto de modelo, padrões de comunicação entre agentes, computação distribuída, inferência e redes de dados, conseguirem se integrar organicamente, realmente há potencial para construir uma narrativa significativa semelhante a um "verão da IA".
Em geral, entender a essência destes quatro ciclos de mercado paralelos é fundamental para encontrar a estratégia adequada em cada um dos seus ritmos. Sem dúvida, o pensamento único do "ciclo de quatro anos" já não é capaz de se adaptar à complexidade do mercado atual.
Adaptar-se à nova normalidade de "multiperíodo paralelo" pode ser a chave para realmente lucrar nesta rodada de mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Partilhar
Comentar
0/400
HashRateHermit
· 6h atrás
investidor de retalho já está morto bull run já chegou
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 6h atrás
Negociação de criptomoedas deixou-me confuso, haha
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 6h atrás
Esta onda não é apenas para a Lua, vamos diretamente para Marte.
Ver originalResponder0
AltcoinOracle
· 6h atrás
meu algoritmo proprietário mostra o fluxo institucional de btc atingindo o pico de divergência... tempos fascinantes à frente
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 6h atrás
O risco é ainda mais emocionante do que aquela montanha-russa!
Ativos de criptografia mercado evolução: quatro grandes ciclos coexistem remodelando estratégias de investimento
Evolução do ciclo de diversificação do mercado de ativos de criptografia
Recentemente, após conversar com profissionais experientes da indústria, um ponto de vista comum surgiu - a teoria tradicional do "ciclo de quatro anos" já não consegue descrever com precisão o atual mercado de Ativos de criptografia.
Se os investidores ainda mantiverem uma mentalidade simples de "o mercado em alta sempre sobe", esperando obter altos retornos facilmente, é muito provável que sejam deixados para trás pelo mercado em constante mudança. A razão para isso é que o mercado já evoluiu para quatro padrões de ciclos paralelos, mas completamente distintos:
O ciclo de crescimento a longo prazo do Bitcoin
O Bitcoin está a passar de um ativo especulativo para um ativo de alocação institucional. A escala de financiamento e a lógica de alocação de grandes instituições financeiras, empresas cotadas e ETFs mudaram completamente o modelo tradicional de alternância entre mercados em alta e em baixa.
As principais mudanças estão refletidas na reestruturação da estrutura de chips. O Bitcoin detido por investidores individuais está sendo transferido em grande escala para investidores institucionais representados por uma determinada empresa de tecnologia. Essa mudança fundamental está remodelando o mecanismo de descoberta de preços e as características de volatilidade do Bitcoin.
Para os investidores individuais, o maior desafio vem da pressão dupla do custo de tempo e do custo de oportunidade. Os investidores institucionais podem suportar um período de detenção de 3 a 5 anos para esperar pela realização do valor do Bitcoin, enquanto os investidores individuais claramente têm dificuldades em ter essa paciência e força financeira.
No futuro, podemos testemunhar um ciclo de crescimento lento do Bitcoin que durará mais de dez anos. A taxa de retorno anualizada pode estabilizar-se na faixa de 20-30%, mas a volatilidade intradiária será significativamente reduzida, assemelhando-se mais a uma ação tecnológica de crescimento estável. Quanto ao preço máximo final do Bitcoin, é difícil até mesmo prever com precisão do ponto de vista dos investidores individuais.
Ciclo de atenção de curto prazo dos tokens de meme
A narrativa de que os tokens de meme existem a longo prazo também tem suas razões. Em períodos em que a narrativa técnica carece de atração, a narrativa de meme consegue sempre sincronizar-se com o sentimento do mercado, o fluxo de capitais e a atenção pública, preenchendo o "vácuo de tédio" do mercado.
A essência dos tokens de meme é um veículo especulativo de "satisfação instantânea". Não requer white paper, validação técnica ou roteiro de desenvolvimento, apenas um símbolo que possa ressoar ou provocar um sorriso cúmplice. Desde temas de animais até memes políticos, passando pela embalagem de conceitos de IA até a incubação de IPs comunitários, os memes evoluíram para uma cadeia de indústria completa de "monetização emocional".
Mais importante ainda, a característica "rápida e curta" dos tokens de meme torna-os um barômetro do sentimento do mercado e um reservatório de capital. Quando há abundância de fundos, eles são o campo de testes preferido para o dinheiro quente; quando há escassez de fundos, tornam-se o último porto seguro para a especulação.
No entanto, a situação real está a tornar-se mais complexa. O mercado de memes está a evoluir de "festa popular" para "competição profissional". A dificuldade para os investidores comuns lucrarem nesta rotação de alta frequência está a aumentar drasticamente.
Com a entrada de equipes profissionais, especialistas em tecnologia e grandes capitais, este anteriormente "paraíso das massas" está se tornando cada vez mais competitivo, e os investidores comuns podem gradualmente perder sua vantagem.
Avanço tecnológico em ciclos longos e progressivos
Inovações que realmente têm barreiras técnicas, como a escalabilidade Layer2, tecnologia de prova de zero conhecimento, infraestrutura de IA, etc., geralmente exigem de 2 a 3 anos ou até mais de tempo de desenvolvimento para ver resultados concretos. Esses tipos de projetos seguem a curva de maturidade tecnológica, e não o ciclo de emoções do mercado de capitais — existe uma diferença temporal fundamental entre os dois.
A narrativa técnica é frequentemente criticada pelo mercado, principalmente porque os projetos são superavaliados na fase de conceito, enquanto são subestimados na fase do "vale da morte", quando a tecnologia realmente começa a ser implementada. Isso determina que a liberação de valor dos projetos técnicos apresenta características de avanço não linear.
Para investidores com paciência e capacidade de julgamento técnico, posicionar-se em projetos tecnológicos realmente valiosos na fase do "vale da morte" pode ser a melhor estratégia para obter retornos excessivos. Mas, para isso, os investidores precisam ser capazes de suportar longos períodos de espera e flutuações de mercado, assim como as possíveis dúvidas e críticas que podem enfrentar.
Ciclo curto de pontos quentes de inovação
Antes da formação da narrativa técnica principal, diversos pontos de inovação em pequena escala mudaram rapidamente, desde a tokenização de ativos físicos até infraestruturas físicas descentralizadas, desde agentes de IA até infraestruturas de IA (protocolos de contexto de modelo + comunicação entre agentes), cada pequeno ponto de foco pode ter apenas uma janela de 1 a 3 meses.
A fragmentação e a rotação frequente dessa narrativa refletem a escassez de atenção no mercado atual e a dupla restrição da busca por eficiência do capital.
Os ciclos típicos de pequenas bolhas geralmente seguem seis etapas: validação do conceito, teste de financiamento, amplificação da opinião pública, medo de perder, avaliação excessiva e retirada de fundos. Para lucrar com este padrão, a chave é entrar na fase de "validação do conceito" até "teste de financiamento" e sair no pico do "medo de perder".
A competição entre pequenos hotspots é essencialmente uma disputa pelos recursos de atenção. No entanto, existe uma relação técnica e um progresso conceitual entre os hotspots. Por exemplo, o protocolo de contexto de modelo e o padrão de interação entre agentes na infraestrutura de IA são, na verdade, uma reestruturação técnica da narrativa dos agentes de IA. Se a narrativa subsequente puder continuar o hotspot anterior, formando uma ligação de atualização sistêmica e, nesse processo, realmente estabelecer um ciclo de valor sustentável, é muito provável que surja uma narrativa significativa semelhante ao verão das finanças descentralizadas.
A partir do atual padrão de pequenos focos, é mais provável que a infraestrutura de IA seja a primeira a alcançar uma ruptura. Se as tecnologias de base, como protocolos de contexto de modelo, padrões de comunicação entre agentes, computação distribuída, inferência e redes de dados, conseguirem se integrar organicamente, realmente há potencial para construir uma narrativa significativa semelhante a um "verão da IA".
Em geral, entender a essência destes quatro ciclos de mercado paralelos é fundamental para encontrar a estratégia adequada em cada um dos seus ritmos. Sem dúvida, o pensamento único do "ciclo de quatro anos" já não é capaz de se adaptar à complexidade do mercado atual.
Adaptar-se à nova normalidade de "multiperíodo paralelo" pode ser a chave para realmente lucrar nesta rodada de mercado.