Explorar o futuro do encriptação: tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa em sinergia
A confusão no campo da encriptação e a estagnação das inovações levam-nos a questionar: estamos realmente a avançar para um futuro ideal? O prefácio de "Revolução dos Protocolos e o Projeto DigiLaw" explora, de uma perspetiva sistemática, a essência do mundo da encriptação, os gargalos de desenvolvimento e as infinitas possibilidades do futuro, fornecendo-nos uma importante linha de pensamento para compreender este novo campo.
Apesar de o mundo da encriptação estar em desenvolvimento gradual, muitas ordens ainda não estão completamente estabelecidas devido ao seu estágio inicial. Novos participantes que entram precipitadamente podem sofrer perdas. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a realização da descentralização do mundo da encriptação, será que podemos estabelecer um mecanismo que possa monitorizar e reduzir comportamentos negativos de forma espontânea, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e otimizando completamente o seu ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também podemos permitir que participantes comuns tenham uma visão global, compreendendo melhor o panorama do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo original do mundo da encriptação e superar as dificuldades atuais, especialmente para eliminar a raiz dos "comportamentos indesejáveis", é necessário contar com a dupla força motriz da "tecnologia" e da "mecanismo".
O fundador do Ethereum já afirmou que os rápidos avanços do Ethereum e das soluções Layer 2 na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança marcam o caminho da encriptação para uma fase mais madura. De fato, ao longo de mais de uma década desde o surgimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia com foco em programação fizeram uma enorme contribuição para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que impulsiona o mundo da encriptação rumo a um "futuro ilimitado".
No entanto, por que a encriptação ainda não conseguiu alcançar uma aplicação em larga escala? Além da necessidade de melhorias na usabilidade e na facilidade de uso, uma razão importante é que estamos muito atrasados em nossa pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw" em relação ao desenvolvimento da encriptação. A vasta gama de campos abertos pela tecnologia resultará em "bons frutos" ou "frutos ruins"; a chave está em ter mecanismos suficientemente sofisticados para guiar e regular efetivamente. Atualmente, as várias anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, que nosso design de mecanismos ainda não é perfeito, deixando espaço para comportamentos inadequados, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização e aplicação da encriptação.
Para rapidamente avançar para o próximo bilião de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível ético e de segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. É um conjunto de regras que visa alcançar objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou competem dentro da estrutura dessas regras, criando assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "estáticos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw se assemelha mais a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas complexos dinâmicos e adaptativos, que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também fenômenos emergentes que vão do microscópico ao macroscópico.
O design e a evolução de sistemas "dinâmicos" desta natureza representam um novo desafio mundial. Apenas o design da economia de tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, e muito menos a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, design de DigiLaw e até mesmo ao nível do design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certos aspectos, a dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis e design de arranha-céus, portanto, não se pode depender apenas de métodos de engenharia tradicionais que surgem de sistemas "estáticos". É necessário um aprimoramento para novos métodos de engenharia que sejam adequados para sistemas dinâmicos que apresentam fenômenos emergentes, para compreender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum desses protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e esforço no design e evolução dos mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para julgar se um projeto é digno de confiança, além de verificar se ele passou por uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos prestar atenção se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura de mecanismos e ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto dá importância suficiente à ética e à sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente seus mecanismos.
No entanto, atualmente, o mundo da encriptação não dá a devida importância aos engenheiros DigiLaw. Embora algumas organizações tenham continuado a impulsionar o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos, a ideia e o método de "engenharia de tokens" ainda não se tornaram amplamente difundidos e aplicados. Muitos projetos, investidores e outros ainda permanecem no nível da "economia de tokens", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso reflete, em certa medida, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, o que se manifesta não apenas na falta de teoria e prática, mas também na escassez de talentos especializados.
O mundo da encriptação deseja superar ainda mais os limites de segurança e eficiência, e deve explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira de um campo desconhecido, enquanto o mecanismo é o guardião de vastas terras. Sem a sinergia entre os dois, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e do "mecanismo" seja suficiente para sustentar a defesa de segurança auto-sustentada e a otimização automática da eficácia do ecossistema DigiLaw.
No entanto, a iteração tecnológica e a formação de talentos engenheiros da DigiLaw não são algo que se consegue de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente a essência do mundo da encriptação, ainda precisamos de um esforço conjunto de "defesa artificial externa" para proteger a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação necessita urgentemente de estabelecer um "novo sistema de defesa" para combater riscos. No futuro previsível, o mundo da encriptação estará provavelmente numa estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" do DigiLaw é um processo progressivo; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de valor do DigiLaw também varia.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal é que a comunidade em geral realize a parte de "descentralização" da autorregulação de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizem a parte de "centralização" da regulação de cima para baixo. Atualmente, a regulação das instituições tradicionais, como o governo, está acelerando, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação consiga realmente restringir certos comportamentos indesejáveis, pode limitar o desenvolvimento da "descentralização". Com o auxílio de tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir "males" e o surgimento de riscos sistêmicos de dentro para fora, de baixo para cima; esse mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível os problemas enfrentados pelo mundo da encriptação, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho que o mundo da encriptação busca alcançar através de meios descentralizados.
Assim, para realizar a intenção original do mundo da encriptação e estabelecer um ambiente digital natural seguro e ético, na fase atual, é necessário pelo menos uma dupla sinergia entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Estes três elementos podem não ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· 6h atrás
A proteção em primeiro lugar é muito importante
Ver originalResponder0
AirdropF5Bro
· 6h atrás
Novos idiotas estão prontos.
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 6h atrás
A defesa precede a inovação.
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 6h atrás
O caminho da inovação é longo e cheio de obstáculos.
Era Nova do Encriptação: Quebra Tridimensional de Tecnologias, Mecanismos e Sistemas de Defesa
Explorar o futuro do encriptação: tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa em sinergia
A confusão no campo da encriptação e a estagnação das inovações levam-nos a questionar: estamos realmente a avançar para um futuro ideal? O prefácio de "Revolução dos Protocolos e o Projeto DigiLaw" explora, de uma perspetiva sistemática, a essência do mundo da encriptação, os gargalos de desenvolvimento e as infinitas possibilidades do futuro, fornecendo-nos uma importante linha de pensamento para compreender este novo campo.
Apesar de o mundo da encriptação estar em desenvolvimento gradual, muitas ordens ainda não estão completamente estabelecidas devido ao seu estágio inicial. Novos participantes que entram precipitadamente podem sofrer perdas. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a realização da descentralização do mundo da encriptação, será que podemos estabelecer um mecanismo que possa monitorizar e reduzir comportamentos negativos de forma espontânea, construindo um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e otimizando completamente o seu ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também podemos permitir que participantes comuns tenham uma visão global, compreendendo melhor o panorama do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar o objetivo original do mundo da encriptação e superar as dificuldades atuais, especialmente para eliminar a raiz dos "comportamentos indesejáveis", é necessário contar com a dupla força motriz da "tecnologia" e da "mecanismo".
O fundador do Ethereum já afirmou que os rápidos avanços do Ethereum e das soluções Layer 2 na redução de custos, aumento da velocidade de transação e melhoria da segurança marcam o caminho da encriptação para uma fase mais madura. De fato, ao longo de mais de uma década desde o surgimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia com foco em programação fizeram uma enorme contribuição para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o motor central que impulsiona o mundo da encriptação rumo a um "futuro ilimitado".
No entanto, por que a encriptação ainda não conseguiu alcançar uma aplicação em larga escala? Além da necessidade de melhorias na usabilidade e na facilidade de uso, uma razão importante é que estamos muito atrasados em nossa pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw" em relação ao desenvolvimento da encriptação. A vasta gama de campos abertos pela tecnologia resultará em "bons frutos" ou "frutos ruins"; a chave está em ter mecanismos suficientemente sofisticados para guiar e regular efetivamente. Atualmente, as várias anomalias no mundo da encriptação refletem, em certa medida, que nosso design de mecanismos ainda não é perfeito, deixando espaço para comportamentos inadequados, o que sem dúvida é um grande obstáculo à popularização e aplicação da encriptação.
Para rapidamente avançar para o próximo bilião de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível ético e de segurança do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
O ecossistema DigiLaw é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. É um conjunto de regras que visa alcançar objetivos específicos, permitindo que os participantes colaborem ou competem dentro da estrutura dessas regras, criando assim um sistema complexo aberto e dinâmico que se autoevolui. Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "estáticos" como chips, aviões e pontes, o ecossistema DigiLaw se assemelha mais a sistemas ecológicos naturais, clima global, sistemas imunológicos e outros sistemas complexos dinâmicos e adaptativos, que não apenas incluem interações em nível microscópico, mas também fenômenos emergentes que vão do microscópico ao macroscópico.
O design e a evolução de sistemas "dinâmicos" desta natureza representam um novo desafio mundial. Apenas o design da economia de tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, e muito menos a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, design de DigiLaw e até mesmo ao nível do design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certos aspectos, a dificuldade não é inferior ao design avançado de chips, design de foguetes e aviões, design de automóveis e design de arranha-céus, portanto, não se pode depender apenas de métodos de engenharia tradicionais que surgem de sistemas "estáticos". É necessário um aprimoramento para novos métodos de engenharia que sejam adequados para sistemas dinâmicos que apresentam fenômenos emergentes, para compreender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar com sucesso os ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que uma grande característica comum desses protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e esforço no design e evolução dos mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para julgar se um projeto é digno de confiança, além de verificar se ele passou por uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos prestar atenção se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na otimização contínua da estrutura de mecanismos e ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto dá importância suficiente à ética e à sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e, a partir das leis de funcionamento do ecossistema, projetando cuidadosamente seus mecanismos.
No entanto, atualmente, o mundo da encriptação não dá a devida importância aos engenheiros DigiLaw. Embora algumas organizações tenham continuado a impulsionar o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos, a ideia e o método de "engenharia de tokens" ainda não se tornaram amplamente difundidos e aplicados. Muitos projetos, investidores e outros ainda permanecem no nível da "economia de tokens", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso reflete, em certa medida, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, o que se manifesta não apenas na falta de teoria e prática, mas também na escassez de talentos especializados.
O mundo da encriptação deseja superar ainda mais os limites de segurança e eficiência, e deve explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira de um campo desconhecido, enquanto o mecanismo é o guardião de vastas terras. Sem a sinergia entre os dois, é difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal é que, sem qualquer intervenção humana, o desenvolvimento da "tecnologia" e do "mecanismo" seja suficiente para sustentar a defesa de segurança auto-sustentada e a otimização automática da eficácia do ecossistema DigiLaw.
No entanto, a iteração tecnológica e a formação de talentos engenheiros da DigiLaw não são algo que se consegue de um dia para o outro. Quando as duas rodas ainda não conseguem sustentar completamente a essência do mundo da encriptação, ainda precisamos de um esforço conjunto de "defesa artificial externa" para proteger a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação necessita urgentemente de estabelecer um "novo sistema de defesa" para combater riscos. No futuro previsível, o mundo da encriptação estará provavelmente numa estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" do DigiLaw é um processo progressivo; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de valor do DigiLaw também varia.
Em um sistema híbrido como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal é que a comunidade em geral realize a parte de "descentralização" da autorregulação de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizem a parte de "centralização" da regulação de cima para baixo. Atualmente, a regulação das instituições tradicionais, como o governo, está acelerando, o que pertence à defesa artificial externa. Embora essa regulação consiga realmente restringir certos comportamentos indesejáveis, pode limitar o desenvolvimento da "descentralização". Com o auxílio de tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de autorregulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir "males" e o surgimento de riscos sistêmicos de dentro para fora, de baixo para cima; esse mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível os problemas enfrentados pelo mundo da encriptação, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho que o mundo da encriptação busca alcançar através de meios descentralizados.
Assim, para realizar a intenção original do mundo da encriptação e estabelecer um ambiente digital natural seguro e ético, na fase atual, é necessário pelo menos uma dupla sinergia entre tecnologia e mecanismos, além de um novo sistema de defesa combinável. Estes três elementos podem não ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.