A Comissão de Valores Mobiliários do Estado do Texas (TSSB) abandonou formalmente o seu caso contra a Apertum Foundation e o seu conselheiro sênior, Josip Heit, uma medida que pode moldar o futuro da litígios de criptomoeda.
Notavelmente, a decisão encerra as alegações de que a plataforma DAO1 da Apertum e o token APTM eram valores mobiliários não registrados, afirmando ao mesmo tempo que não se qualificam como contratos de investimento segundo a lei dos EUA.
Representado por Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, a Apertum Foundation argumentou com sucesso que a sua plataforma opera fora do âmbito das regulamentações tradicionais de valores mobiliários.
Os observadores legais consideram a demissão como um momento histórico, numa altura em que o panorama regulatório está cada vez mais aberto à tecnologia blockchain, impulsionado pelas mudanças de política sob a administração de Donald Trump.
Reação ao arquivamento do caso Apertum
Heit tem mantido consistentemente que a Apertum era tanto conforme quanto segura, enquadrando o caso como um teste das fronteiras regulatórias. Ele, portanto, acolheu a rejeição como uma validação da plataforma e um passo em direção a estruturas legais mais claras para a tecnologia blockchain.
“Desde o primeiro dia, a Apertum Foundation tem oferecido uma plataforma em conformidade, segura e tecnologia de ponta. Prometemos defender-nos de forma agressiva contra as alegações erradas da Texas Securities Board, e agora fomos vindicados. Este arquivamento confirma que não fizemos nada de errado,” disse Heit em uma declaração à imprensa compartilhada com a Finbold em 2 de agosto.
“Desde o primeiro dia, a Apertum Foundation tem oferecido uma plataforma em conformidade, segura e tecnologia de ponta. Prometemos defender-nos de forma agressiva contra as alegações erradas da Comissão de Valores Mobiliários do Texas, e agora fomos vindicados. Esta dispensa confirma que não fizemos nada de errado,” disse Heit em uma declaração à imprensa compartilhada com a Finbold em 2 de agosto.
Por outro lado, Avi Perry, da Quinn Emanuel, disse que o caso era infundado, elogiou o esforço legal da firma e reconheceu o TSSB por reverter a sua posição.
Com o desenvolvimento legal, o caso não apenas remove a incerteza para a Apertum, mas também estabelece um precedente para outras plataformas DeFi que buscam clareza das autoridades dos EUA.
Entretanto, à medida que a indústria de criptomoedas continua a amadurecer, a decisão pode ajudar a definir os contornos da supervisão regulatória futura.
Isto é especificamente vital considerando que os Estados Unidos estão a fazer progressos em direção a um ambiente regulatório mais favorável para ativos digitais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Apertum ganha um grande processo contra a Comissão de Valores Mobiliários do Estado do Texas em uma vitória histórica para DeFi
A Comissão de Valores Mobiliários do Estado do Texas (TSSB) abandonou formalmente o seu caso contra a Apertum Foundation e o seu conselheiro sênior, Josip Heit, uma medida que pode moldar o futuro da litígios de criptomoeda.
Notavelmente, a decisão encerra as alegações de que a plataforma DAO1 da Apertum e o token APTM eram valores mobiliários não registrados, afirmando ao mesmo tempo que não se qualificam como contratos de investimento segundo a lei dos EUA.
Representado por Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, a Apertum Foundation argumentou com sucesso que a sua plataforma opera fora do âmbito das regulamentações tradicionais de valores mobiliários.
Os observadores legais consideram a demissão como um momento histórico, numa altura em que o panorama regulatório está cada vez mais aberto à tecnologia blockchain, impulsionado pelas mudanças de política sob a administração de Donald Trump.
Reação ao arquivamento do caso Apertum
Heit tem mantido consistentemente que a Apertum era tanto conforme quanto segura, enquadrando o caso como um teste das fronteiras regulatórias. Ele, portanto, acolheu a rejeição como uma validação da plataforma e um passo em direção a estruturas legais mais claras para a tecnologia blockchain.
“Desde o primeiro dia, a Apertum Foundation tem oferecido uma plataforma em conformidade, segura e tecnologia de ponta. Prometemos defender-nos de forma agressiva contra as alegações erradas da Comissão de Valores Mobiliários do Texas, e agora fomos vindicados. Esta dispensa confirma que não fizemos nada de errado,” disse Heit em uma declaração à imprensa compartilhada com a Finbold em 2 de agosto.
Por outro lado, Avi Perry, da Quinn Emanuel, disse que o caso era infundado, elogiou o esforço legal da firma e reconheceu o TSSB por reverter a sua posição.
Com o desenvolvimento legal, o caso não apenas remove a incerteza para a Apertum, mas também estabelece um precedente para outras plataformas DeFi que buscam clareza das autoridades dos EUA.
Entretanto, à medida que a indústria de criptomoedas continua a amadurecer, a decisão pode ajudar a definir os contornos da supervisão regulatória futura.
Isto é especificamente vital considerando que os Estados Unidos estão a fazer progressos em direção a um ambiente regulatório mais favorável para ativos digitais.