Análise da escolha do emissor de moeda para a implementação de projetos RWA no exterior
Com o aprimoramento contínuo da estrutura regulatória de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a se estabelecer no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Quando se trata da emissão de tokens, devido às rigorosas exigências de conformidade de cada país, os promotores do projeto devem "priorizar a conformidade". A escolha do emissor de moeda é um aspecto básico, mas crucial da conformidade na emissão de tokens.
Nos últimos anos, Singapura, devido à sua atitude regulatória aberta e ao seu sistema institucional aprimorado, tornou-se gradualmente um "paraíso das criptomoedas" procurado por empreendedores e investidores da indústria de criptomoedas. Escolher a fundação de Singapura como o emissor de moeda do projeto RWA parece ter se tornado "natural".
Este artigo irá, a partir da perspetiva de advogados profissionais, analisar e responder às seguintes questões, tendo em conta as estruturas legais e experiências práticas de vários países:
O que é uma fundação no setor de criptomoedas? Qual a diferença em relação aos fundos tradicionais?
Por que os projetos RWA normalmente escolhem uma fundação como entidade emissora de moeda? Existe apenas essa opção?
Por que as pessoas preferem escolher a fundação de Singapura como entidade?
Em 2025, a fundação de Singapura ainda será o melhor emissor de moeda para a implementação do projeto RWA? Existem outras regiões ou entidades disponíveis como opção?
I. Definição e características da fundação
Embora diferentes países tenham definições e estruturas diferentes para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita operacional é utilizada apenas para reinvestimento, não sendo distribuída benefícios aos membros. Ao contrário das empresas, a fundação não tem acionistas, apenas membros.
Qualidade de entidade jurídica independente: A fundação, como entidade legal independente, possui ativos próprios e órgãos de governação interna. Algumas fundações têm conselhos e comités de supervisão responsáveis pela gestão diária.
Em comparação, os "fundos" tradicionais são essencialmente uma ferramenta de investimento ou uma coleção de pools de capital. As "empresas de fundos" comuns na indústria financeira são, na verdade, uma classe de "gestores de fundos". As empresas de fundos levantam capital dos investidores através da emissão de "produtos de fundos" para formar um pool de capital, obtendo receitas através da gestão, completando o "levantamento, investimento, gestão e retirada" dos fundos, e cobrando uma taxa de gestão.
É evidente que, embora "fundos" (Fund) e "fundação" (Foundation) expressem similaridade, seus significados legais são muito diferentes.
Dois, por que a indústria de criptomoedas prefere fundações?
Primeiro, as fundações geralmente têm uma natureza sem fins lucrativos e de utilidade pública, e seu objetivo é promover o bem-estar público da sociedade, em vez de maximizar os interesses de instituições centralizadas ou indivíduos específicos, o que está alinhado com a característica de descentralização da indústria de criptomoedas. As fundações não distribuem benefícios aos membros, que participam da governança apenas como gestores. Essa característica também se alinha com a ideia de autonomia comunitária promovida no campo do Web3. Portanto, escolher uma fundação como entidade é benéfico para a embalagem e promoção do projeto, tornando mais fácil obter a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, muitos projetos optam por fundações como entidades, muito influenciados pela Fundação Ethereum. A Ethereum, como a segunda maior criptomoeda em termos de valor de mercado global, escolheu uma fundação como entidade operativa. Devido à posição importante da Ethereum na indústria, a influência da Fundação Ethereum é enorme, o que, por sua vez, influenciou muitos empreendedores do Web3 a escolher fundações como entidades.
Por fim, com base na natureza sem fins lucrativos, a fundação pode obter isenções ou benefícios fiscais em muitos países, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação, após um longo desenvolvimento no exterior, possui uma estrutura institucional muito aperfeiçoada e madura. As suas características estão altamente alinhadas com as necessidades da indústria de criptomoedas. Os profissionais e participantes do setor de criptomoedas estão a apresentar uma tendência de rejuvenescimento, e eles também estão muito interessados na forma séria da fundação, que é um "old money" tradicional. Este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no círculo das moedas, atraindo cada vez mais atenção.
Mas é importante notar que, do ponto de vista legal, a emissão de tokens não precisa necessariamente ser realizada por uma fundação. Projetos de RWA também podem escolher entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como emissores de moeda. A maioria dos projetos opta por fundações, possivelmente mais por razões comerciais, como promoção, custo operacional e planejamento fiscal. Os profissionais não devem ter uma crença excessiva nas fundações, pois não são a única escolha para projetos de RWA. Além disso, as fundações, como organizações sem fins lucrativos, podem aceitar ativos em criptomoeda, mas em muitos países não conseguem abrir contas bancárias comerciais normalmente. Portanto, ao usar uma fundação como emissor de moeda, geralmente é necessário estabelecer uma sociedade limitada privada para complementar.
Três, Fundação de Cingapura e suas razões de preferência
Deve-se notar que a "Fundação de Cingapura" é mais uma expressão comum na indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, não existe o conceito de fundação no sentido tradicional na legislação de Cingapura (Foundation). O que a indústria se refere como "Fundação de Cingapura" é na verdade uma entidade legal reconhecida pela legislação de Cingapura como uma "Organização Sem Fins Lucrativos" (Not-for-Profit Organization). Várias entidades legais podem ser reconhecidas como organizações sem fins lucrativos, como empresas limitadas por garantias, associações ou trusts de caridade. Os promotores de projetos RWA geralmente escolhem a empresa limitada por garantias como essa entidade legal. Portanto, a chamada "Fundação de Cingapura" da indústria é, na verdade, uma empresa limitada por garantias reconhecida como uma "Organização Sem Fins Lucrativos".
Anteriormente, a indústria de criptomoedas frequentemente escolhia a Fundação de Cingapura como o sujeito para emitir moeda, principalmente pelas seguintes razões:
As autoridades de Singapura tinham uma atitude aberta e inclusiva em relação à indústria de criptomoedas. Isso se refletiu na aprovação das solicitações de registro de fundações como entidades emissoras de moedas. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiam passar relativamente facilmente pelas aprovações relevantes, completando a emissão de tokens através do modelo de fundação de Singapura.
O governo de Singapura apoia ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, proporcionando uma estrutura legal e um ambiente regulatório líderes a nível global para a emissão de moedas. As criptomoedas são legais em Singapura, e os contratos relacionados com criptomoedas não serão considerados ilegais por isso. Singapura também desenvolveu uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, cobrindo ICO, impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo e outras áreas.
Cingapura possui uma infraestrutura financeira e legal desenvolvida, atraindo a atenção de capital internacional a longo prazo, com alta reputação internacional. Estabelecer um emissor de moeda em Cingapura pode aumentar a credibilidade e a profissionalidade do projeto. Cingapura e a China pertencem à zona horária UTC+8, sem diferença de horário, sendo muito amigável para muitos jogadores e projetos chineses.
Então, em 2025, o projeto RWA poderá escolher a fundação de Cingapura como o主体 de emitir moeda?
Do ponto de vista puramente legal, Singapura não proibiu expressamente que as fundações de Singapura atuem como entidades emissoras de moeda localmente. No entanto, de acordo com as comunicações mais recentes com escritórios de advocacia locais, contadores e secretários de empresas, nos últimos anos, surgiram muitos problemas de conformidade regulatória em empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Singapura. Posteriormente, sob pressão da opinião pública e da supervisão política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA(, Agência de Contabilidade e Gestão Empresarial de Singapura), começaram a endurecer significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoedas.
Atualmente, está confirmado que a ACRA realizará uma investigação de fundo detalhada ao registar a fundação, e uma vez que encontre qualquer ligação potencial com a indústria de criptomoedas, basicamente não aprovará o pedido de registo. Assim, embora o projeto RWA escolha a fundação de Singapura como o sujeito para emitir moeda, legalmente é viável, mas na prática é basicamente impossível de realizar.
Quatro, outras escolhas de emissão de moeda para o projeto RWA
Com base em anos de experiência em negócios relacionados e casos de sucesso, recomenda-se as seguintes duas opções como emissores de moeda:
Fundação Americana
A lógica de escolher a fundação dos EUA como o sujeito de emissão de moeda é basicamente a mesma que a escolha da fundação de Singapura, com a maior diferença sendo que, no momento, as autoridades reguladoras dos EUA ainda têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. O novo presidente tem uma atitude de apoio em relação à indústria de criptomoedas como um todo.
O ciclo de registo de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando como exemplo o estado do Colorado, o registo de uma fundação sem fins lucrativos pode ser concluído normalmente em uma semana.
Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou organização DAO
A estrutura geral da fundação dos Emirados Árabes Unidos é semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura pertence ao sistema de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos pertencem ao sistema de direito islâmico, havendo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade em jurisdições cruzadas.
A organização DAO (, organização autônoma descentralizada ), é uma forma de organização autônoma baseada em tecnologia de blockchain, realizada através de contratos inteligentes. Os Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos e um quadro regulatório. De acordo com as normas, a organização DAO dos Emirados Árabes Unidos possui personalidade jurídica independente e características de não lucratividade.
De acordo com a divulgação oficial de uma determinada bolsa de valores, esta já chegou a um acordo de investimento de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento de Abu Dhabi, MGX, sendo esta a primeira vez que a bolsa introduz investidores institucionais externos. Um dos cofundadores da MGX é o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano com a maior bolsa de valores mainstream deverá impulsionar ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. A longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento de criptomoedas no Oriente Médio são promissoras.
Em suma, a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou a organização DAO também são entidades emissoras de moeda opcionais. No entanto, o custo de registro nos Emirados Árabes Unidos é bastante elevado, sendo mais adequado para projetos de certa escala.
Cinco, riscos e considerações ao escolher a Fundação dos EUA como entidade emissora de moeda
É necessário obter a licença correspondente, como a licença MSB emitida pela Financial Crimes Enforcement Network ( FinCEN ).
As tensões nas relações geopolíticas entre a China e os EUA resultam em uma atitude e intensidade de regulamentação variáveis por parte dos EUA em relação às empresas offshore, trazendo incerteza para a operação em conformidade a longo prazo.
A legislação comercial e financeira dos Estados Unidos é extremamente complexa, exigindo um entendimento sistemático das leis federais e estaduais, com alta dificuldade e complexidade em termos de conformidade.
A agência tributária dos EUA (IRS) realiza uma fiscalização rigorosa. Para estabelecer uma fundação nos EUA, é necessário o apoio de uma equipe profissional de planejamento tributário para lidar com questões fiscais relacionadas, caso contrário, os associados da empresa correm o risco de serem afetados pela jurisdição extraterritorial.
Seis, Conclusão
O panorama regulatório da indústria global de criptomoedas ainda é incerto, e quando as equipes de projetos na China implementam projetos RWA, devem aderir ao princípio de "compliance em primeiro lugar". Portanto, as equipes de projetos RWA precisam colaborar de perto com uma equipe de advogados especializados na indústria de criptomoedas para promover a implementação do projeto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ApeShotFirst
· 1h atrás
Outra vez um rwa que faz as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 08-11 02:22
Ouvi os velhos dizerem que há muitas armadilhas em Singapura.
Escolha do emissor de moeda do projeto RWA: da fundação de Cingapura às novas tendências
Análise da escolha do emissor de moeda para a implementação de projetos RWA no exterior
Com o aprimoramento contínuo da estrutura regulatória de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a se estabelecer no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Quando se trata da emissão de tokens, devido às rigorosas exigências de conformidade de cada país, os promotores do projeto devem "priorizar a conformidade". A escolha do emissor de moeda é um aspecto básico, mas crucial da conformidade na emissão de tokens.
Nos últimos anos, Singapura, devido à sua atitude regulatória aberta e ao seu sistema institucional aprimorado, tornou-se gradualmente um "paraíso das criptomoedas" procurado por empreendedores e investidores da indústria de criptomoedas. Escolher a fundação de Singapura como o emissor de moeda do projeto RWA parece ter se tornado "natural".
Este artigo irá, a partir da perspetiva de advogados profissionais, analisar e responder às seguintes questões, tendo em conta as estruturas legais e experiências práticas de vários países:
I. Definição e características da fundação
Embora diferentes países tenham definições e estruturas diferentes para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Sem fins lucrativos e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita operacional é utilizada apenas para reinvestimento, não sendo distribuída benefícios aos membros. Ao contrário das empresas, a fundação não tem acionistas, apenas membros.
Qualidade de entidade jurídica independente: A fundação, como entidade legal independente, possui ativos próprios e órgãos de governação interna. Algumas fundações têm conselhos e comités de supervisão responsáveis pela gestão diária.
Em comparação, os "fundos" tradicionais são essencialmente uma ferramenta de investimento ou uma coleção de pools de capital. As "empresas de fundos" comuns na indústria financeira são, na verdade, uma classe de "gestores de fundos". As empresas de fundos levantam capital dos investidores através da emissão de "produtos de fundos" para formar um pool de capital, obtendo receitas através da gestão, completando o "levantamento, investimento, gestão e retirada" dos fundos, e cobrando uma taxa de gestão.
É evidente que, embora "fundos" (Fund) e "fundação" (Foundation) expressem similaridade, seus significados legais são muito diferentes.
Dois, por que a indústria de criptomoedas prefere fundações?
Primeiro, as fundações geralmente têm uma natureza sem fins lucrativos e de utilidade pública, e seu objetivo é promover o bem-estar público da sociedade, em vez de maximizar os interesses de instituições centralizadas ou indivíduos específicos, o que está alinhado com a característica de descentralização da indústria de criptomoedas. As fundações não distribuem benefícios aos membros, que participam da governança apenas como gestores. Essa característica também se alinha com a ideia de autonomia comunitária promovida no campo do Web3. Portanto, escolher uma fundação como entidade é benéfico para a embalagem e promoção do projeto, tornando mais fácil obter a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, muitos projetos optam por fundações como entidades, muito influenciados pela Fundação Ethereum. A Ethereum, como a segunda maior criptomoeda em termos de valor de mercado global, escolheu uma fundação como entidade operativa. Devido à posição importante da Ethereum na indústria, a influência da Fundação Ethereum é enorme, o que, por sua vez, influenciou muitos empreendedores do Web3 a escolher fundações como entidades.
Por fim, com base na natureza sem fins lucrativos, a fundação pode obter isenções ou benefícios fiscais em muitos países, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação, após um longo desenvolvimento no exterior, possui uma estrutura institucional muito aperfeiçoada e madura. As suas características estão altamente alinhadas com as necessidades da indústria de criptomoedas. Os profissionais e participantes do setor de criptomoedas estão a apresentar uma tendência de rejuvenescimento, e eles também estão muito interessados na forma séria da fundação, que é um "old money" tradicional. Este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no círculo das moedas, atraindo cada vez mais atenção.
Mas é importante notar que, do ponto de vista legal, a emissão de tokens não precisa necessariamente ser realizada por uma fundação. Projetos de RWA também podem escolher entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como emissores de moeda. A maioria dos projetos opta por fundações, possivelmente mais por razões comerciais, como promoção, custo operacional e planejamento fiscal. Os profissionais não devem ter uma crença excessiva nas fundações, pois não são a única escolha para projetos de RWA. Além disso, as fundações, como organizações sem fins lucrativos, podem aceitar ativos em criptomoeda, mas em muitos países não conseguem abrir contas bancárias comerciais normalmente. Portanto, ao usar uma fundação como emissor de moeda, geralmente é necessário estabelecer uma sociedade limitada privada para complementar.
Três, Fundação de Cingapura e suas razões de preferência
Deve-se notar que a "Fundação de Cingapura" é mais uma expressão comum na indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, não existe o conceito de fundação no sentido tradicional na legislação de Cingapura (Foundation). O que a indústria se refere como "Fundação de Cingapura" é na verdade uma entidade legal reconhecida pela legislação de Cingapura como uma "Organização Sem Fins Lucrativos" (Not-for-Profit Organization). Várias entidades legais podem ser reconhecidas como organizações sem fins lucrativos, como empresas limitadas por garantias, associações ou trusts de caridade. Os promotores de projetos RWA geralmente escolhem a empresa limitada por garantias como essa entidade legal. Portanto, a chamada "Fundação de Cingapura" da indústria é, na verdade, uma empresa limitada por garantias reconhecida como uma "Organização Sem Fins Lucrativos".
Anteriormente, a indústria de criptomoedas frequentemente escolhia a Fundação de Cingapura como o sujeito para emitir moeda, principalmente pelas seguintes razões:
As autoridades de Singapura tinham uma atitude aberta e inclusiva em relação à indústria de criptomoedas. Isso se refletiu na aprovação das solicitações de registro de fundações como entidades emissoras de moedas. Naquela época, muitos projetos de criptomoedas conseguiam passar relativamente facilmente pelas aprovações relevantes, completando a emissão de tokens através do modelo de fundação de Singapura.
O governo de Singapura apoia ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, proporcionando uma estrutura legal e um ambiente regulatório líderes a nível global para a emissão de moedas. As criptomoedas são legais em Singapura, e os contratos relacionados com criptomoedas não serão considerados ilegais por isso. Singapura também desenvolveu uma estrutura legal abrangente para criptomoedas, cobrindo ICO, impostos, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo e outras áreas.
Cingapura possui uma infraestrutura financeira e legal desenvolvida, atraindo a atenção de capital internacional a longo prazo, com alta reputação internacional. Estabelecer um emissor de moeda em Cingapura pode aumentar a credibilidade e a profissionalidade do projeto. Cingapura e a China pertencem à zona horária UTC+8, sem diferença de horário, sendo muito amigável para muitos jogadores e projetos chineses.
Então, em 2025, o projeto RWA poderá escolher a fundação de Cingapura como o主体 de emitir moeda?
Do ponto de vista puramente legal, Singapura não proibiu expressamente que as fundações de Singapura atuem como entidades emissoras de moeda localmente. No entanto, de acordo com as comunicações mais recentes com escritórios de advocacia locais, contadores e secretários de empresas, nos últimos anos, surgiram muitos problemas de conformidade regulatória em empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Singapura. Posteriormente, sob pressão da opinião pública e da supervisão política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA(, Agência de Contabilidade e Gestão Empresarial de Singapura), começaram a endurecer significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoedas.
Atualmente, está confirmado que a ACRA realizará uma investigação de fundo detalhada ao registar a fundação, e uma vez que encontre qualquer ligação potencial com a indústria de criptomoedas, basicamente não aprovará o pedido de registo. Assim, embora o projeto RWA escolha a fundação de Singapura como o sujeito para emitir moeda, legalmente é viável, mas na prática é basicamente impossível de realizar.
Quatro, outras escolhas de emissão de moeda para o projeto RWA
Com base em anos de experiência em negócios relacionados e casos de sucesso, recomenda-se as seguintes duas opções como emissores de moeda:
A lógica de escolher a fundação dos EUA como o sujeito de emissão de moeda é basicamente a mesma que a escolha da fundação de Singapura, com a maior diferença sendo que, no momento, as autoridades reguladoras dos EUA ainda têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. O novo presidente tem uma atitude de apoio em relação à indústria de criptomoedas como um todo.
O ciclo de registo de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando como exemplo o estado do Colorado, o registo de uma fundação sem fins lucrativos pode ser concluído normalmente em uma semana.
A estrutura geral da fundação dos Emirados Árabes Unidos é semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura pertence ao sistema de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos pertencem ao sistema de direito islâmico, havendo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, entre outros. Este ponto é crucial ao lidar com questões complexas de conformidade em jurisdições cruzadas.
A organização DAO (, organização autônoma descentralizada ), é uma forma de organização autônoma baseada em tecnologia de blockchain, realizada através de contratos inteligentes. Os Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos e um quadro regulatório. De acordo com as normas, a organização DAO dos Emirados Árabes Unidos possui personalidade jurídica independente e características de não lucratividade.
De acordo com a divulgação oficial de uma determinada bolsa de valores, esta já chegou a um acordo de investimento de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento de Abu Dhabi, MGX, sendo esta a primeira vez que a bolsa introduz investidores institucionais externos. Um dos cofundadores da MGX é o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano com a maior bolsa de valores mainstream deverá impulsionar ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados Árabes Unidos. A longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento de criptomoedas no Oriente Médio são promissoras.
Em suma, a fundação dos Emirados Árabes Unidos ou a organização DAO também são entidades emissoras de moeda opcionais. No entanto, o custo de registro nos Emirados Árabes Unidos é bastante elevado, sendo mais adequado para projetos de certa escala.
Cinco, riscos e considerações ao escolher a Fundação dos EUA como entidade emissora de moeda
É necessário obter a licença correspondente, como a licença MSB emitida pela Financial Crimes Enforcement Network ( FinCEN ).
As tensões nas relações geopolíticas entre a China e os EUA resultam em uma atitude e intensidade de regulamentação variáveis por parte dos EUA em relação às empresas offshore, trazendo incerteza para a operação em conformidade a longo prazo.
A legislação comercial e financeira dos Estados Unidos é extremamente complexa, exigindo um entendimento sistemático das leis federais e estaduais, com alta dificuldade e complexidade em termos de conformidade.
A agência tributária dos EUA (IRS) realiza uma fiscalização rigorosa. Para estabelecer uma fundação nos EUA, é necessário o apoio de uma equipe profissional de planejamento tributário para lidar com questões fiscais relacionadas, caso contrário, os associados da empresa correm o risco de serem afetados pela jurisdição extraterritorial.
Seis, Conclusão
O panorama regulatório da indústria global de criptomoedas ainda é incerto, e quando as equipes de projetos na China implementam projetos RWA, devem aderir ao princípio de "compliance em primeiro lugar". Portanto, as equipes de projetos RWA precisam colaborar de perto com uma equipe de advogados especializados na indústria de criptomoedas para promover a implementação do projeto.