Mecanismo de "desistência rápida" no DAO: proteção de direitos e desafios de governança
O conceito de "desistência rápida" tem vindo a ganhar atenção no campo das DAOs. Com o desenvolvimento das organizações autónomas descentralizadas, situações como forks, saídas de fundadores e até liquidações têm aumentado, fazendo com que este termo apareça frequentemente nas notícias relacionadas. No entanto, a compreensão de "desistência rápida" muitas vezes apresenta equívocos, e até alguns meios de comunicação especializados cometem erros de uso.
Origem
Em 2019, na Conferência Ethereum em Denver, surgiu o protocolo Moloch v1, destinado à criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais de DAO mais complexos, o Moloch v1 destacou-se por suas características simples e elegantes, implementando funcionalidades principais com apenas pouco mais de 400 linhas de código, simplificando enormemente o processo de gestão e coordenação de fundos coletivos.
Na governança do DAO, a existência de opiniões minoritárias é inevitável. Geralmente, adota-se o princípio da "maioria prevalece sobre a minoria" para a tomada de decisões e execução. No entanto, isso também pode levar ao abuso de poder pela maioria, prejudicando os interesses da minoria. Para enfrentar esse risco, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" de operação
Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante este período, os opositores podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" mecanismo tem várias características-chave:
Executado por contratos inteligentes.
Apenas para os membros que votaram contra na ronda anterior.
Apenas pode ser realizado durante o período de espera após a proposta ser aprovada, mas ainda não executada.
Ao sair, só é possível recuperar a parte restante do contrato.
É importante notar que a "desistência rápida" pressupõe que os membros tenham um investimento direto e rastreável no tesouro do DAO. Isso garante a equidade e a executabilidade dos direitos de saída.
Curiosamente, no protocolo Moloch V1, a "desistência rápida" é a única maneira de retirar fundos, mesmo os projetos financiados precisam passar por esse mecanismo para obter recursos.
Evolução
O sucesso do Moloch v1 impulsionou o desenvolvimento da versão v2. A versão v2 ampliou as funcionalidades, suportando investimentos conjuntos, abrindo caminho para uma aplicação comercial mais ampla. Isso gerou uma onda de DAOs voltadas para investimentos, com alguns projetos conhecidos como The LAO, Flamingo e MetaCartel destacando-se.
O mecanismo de "desistência rápida" na versão v2 tornou-se mais complexo. Devido à envolvência de investimentos em vez de simples doações, é necessário considerar a confirmação e a divisão dos direitos dos projetos investidos ao sair. Diferentes protocolos e variantes apresentam variações nos detalhes específicos, mas a ideia central permanece inalterada.
Mal-entendidos comuns
É importante reconhecer que a "desistência rápida" não se aplica a todos os DAOs. Muitos membros de DAOs não contribuem diretamente para o tesouro, portanto, a sua adesão não está diretamente ligada ao saldo do tesouro. Isso limita o alcance da "desistência rápida".
De maneira semelhante, os funcionários da empresa geralmente não têm o direito de retirar fundos da empresa quando pedem demissão, mesmo que possuam opções de ações ou ações. Os acionistas também não podem exigir que a empresa devolva dinheiro proporcionalmente.
Em certos DAOs, a chamada "desistência rápida" que aparece muitas vezes é o resultado de negociações entre as partes, e não um mecanismo automatizado do conceito original. A menos que os direitos dos fundadores estejam claramente relacionados ao fundo da DAO, eles também não têm direito a retirar fundos ao saírem.
Nouns DAO é uma exceção, pois o novo contrato após o fork suporta uma funcionalidade semelhante à "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que o modelo de operação do Nouns se aproxima mais de um DAO do tipo doação, onde cada leilão de NFT traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete as inovações e desafios no campo das DAOs. Não é apenas uma funcionalidade técnica, mas também representa uma exploração da liberdade, justiça e interesses coletivos. À medida que o modelo DAO se desenvolve, a definição e aplicação de mecanismos como "desistência rápida" continuarão a evoluir, oferecendo novas ideias e soluções para a governança da futura sociedade digital.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageur
· 22h atrás
tbh o overhead de gás do moloch v1 ainda é ~23% superior ao óptimo... ngmi
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 08-03 19:56
Passa o dia a fazer votações. Se quiseres correr, corre.
Ver originalResponder0
ChainChef
· 08-03 19:43
hmm... o mecanismo de desistência por raiva é como adicionar sal à sopa do protocolo - ou tempera na perfeição ou o prato inteiro fica azedo fr
Ver originalResponder0
BugBountyHunter
· 08-03 19:43
Mais uma nova forma de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 08-03 19:41
Se vai sair, então saia. Por que tem tanta complicação?
Inovação DAO: Análise da proteção dos direitos e desafios de governança do mecanismo de desistência rápida
Mecanismo de "desistência rápida" no DAO: proteção de direitos e desafios de governança
O conceito de "desistência rápida" tem vindo a ganhar atenção no campo das DAOs. Com o desenvolvimento das organizações autónomas descentralizadas, situações como forks, saídas de fundadores e até liquidações têm aumentado, fazendo com que este termo apareça frequentemente nas notícias relacionadas. No entanto, a compreensão de "desistência rápida" muitas vezes apresenta equívocos, e até alguns meios de comunicação especializados cometem erros de uso.
Origem
Em 2019, na Conferência Ethereum em Denver, surgiu o protocolo Moloch v1, destinado à criação de DAOs de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais de DAO mais complexos, o Moloch v1 destacou-se por suas características simples e elegantes, implementando funcionalidades principais com apenas pouco mais de 400 linhas de código, simplificando enormemente o processo de gestão e coordenação de fundos coletivos.
Na governança do DAO, a existência de opiniões minoritárias é inevitável. Geralmente, adota-se o princípio da "maioria prevalece sobre a minoria" para a tomada de decisões e execução. No entanto, isso também pode levar ao abuso de poder pela maioria, prejudicando os interesses da minoria. Para enfrentar esse risco, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" de operação
Quando os membros se opõem a uma proposta mas não conseguem impedir a sua aprovação, o protocolo Moloch oferece um período de carência de 7 dias. Durante este período, os opositores podem optar por "desistência rápida", recuperando os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" mecanismo tem várias características-chave:
É importante notar que a "desistência rápida" pressupõe que os membros tenham um investimento direto e rastreável no tesouro do DAO. Isso garante a equidade e a executabilidade dos direitos de saída.
Curiosamente, no protocolo Moloch V1, a "desistência rápida" é a única maneira de retirar fundos, mesmo os projetos financiados precisam passar por esse mecanismo para obter recursos.
Evolução
O sucesso do Moloch v1 impulsionou o desenvolvimento da versão v2. A versão v2 ampliou as funcionalidades, suportando investimentos conjuntos, abrindo caminho para uma aplicação comercial mais ampla. Isso gerou uma onda de DAOs voltadas para investimentos, com alguns projetos conhecidos como The LAO, Flamingo e MetaCartel destacando-se.
O mecanismo de "desistência rápida" na versão v2 tornou-se mais complexo. Devido à envolvência de investimentos em vez de simples doações, é necessário considerar a confirmação e a divisão dos direitos dos projetos investidos ao sair. Diferentes protocolos e variantes apresentam variações nos detalhes específicos, mas a ideia central permanece inalterada.
Mal-entendidos comuns
É importante reconhecer que a "desistência rápida" não se aplica a todos os DAOs. Muitos membros de DAOs não contribuem diretamente para o tesouro, portanto, a sua adesão não está diretamente ligada ao saldo do tesouro. Isso limita o alcance da "desistência rápida".
De maneira semelhante, os funcionários da empresa geralmente não têm o direito de retirar fundos da empresa quando pedem demissão, mesmo que possuam opções de ações ou ações. Os acionistas também não podem exigir que a empresa devolva dinheiro proporcionalmente.
Em certos DAOs, a chamada "desistência rápida" que aparece muitas vezes é o resultado de negociações entre as partes, e não um mecanismo automatizado do conceito original. A menos que os direitos dos fundadores estejam claramente relacionados ao fundo da DAO, eles também não têm direito a retirar fundos ao saírem.
Nouns DAO é uma exceção, pois o novo contrato após o fork suporta uma funcionalidade semelhante à "desistência rápida". Isso se deve principalmente ao fato de que o modelo de operação do Nouns se aproxima mais de um DAO do tipo doação, onde cada leilão de NFT traz fundos rastreáveis para o tesouro.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete as inovações e desafios no campo das DAOs. Não é apenas uma funcionalidade técnica, mas também representa uma exploração da liberdade, justiça e interesses coletivos. À medida que o modelo DAO se desenvolve, a definição e aplicação de mecanismos como "desistência rápida" continuarão a evoluir, oferecendo novas ideias e soluções para a governança da futura sociedade digital.