Ethereum está em uma encruzilhada: preço e fundamentos enfrentam desafios
Introdução
No final do ano passado, Jon Charbonneau, cofundador da dba, publicou um artigo apontando a falta de um objetivo "estrela do norte" claro para o Ethereum. Ele também mencionou em um tweet anterior que até mesmo dentro do Ethereum não há consenso sobre seu produto central.
Desde o início deste ciclo, as discussões na comunidade sobre o desempenho insatisfatório do preço do ETH têm sido incessantes. O preço do ETH não apenas reflete o sentimento do mercado, mas também é um fator chave para saber se o Ethereum pode unificar a visão da comunidade, equilibrar a descentralização com o desempenho e consolidar sua posição de liderança como plataforma de contratos inteligentes.
Este artigo discutirá alguns problemas que o autor acredita que o Ethereum enfrenta.
A importância do preço do Éter
Neste ciclo, vimos a taxa de câmbio ETH/BTC atingir um novo mínimo em anos, enquanto o SOL/ETH continua a alcançar novos máximos, tornando-se o principal fator criticado pela comunidade em relação ao Ethereum.
Os geeks técnicos da Fundação Ethereum (EF) estão descontentes com o comportamento da comunidade em relação ao preço do ETH, considerando-os como especuladores de curto prazo. De fato, o design do protocolo não deve ser orientado pelo preço, mas evitar excessivamente discussões sobre preços também é uma má representação. Esta seção discute a importância do preço do ETH.
O preço do ETH está diretamente relacionado ao runway do EF
Do relatório EF de 2024, pode-se saber que, até outubro de 2024, os ativos totais da EF são de aproximadamente 970,2 milhões de dólares, dos quais 788,7 milhões de dólares são ativos de criptomoeda, 99,45% são ETH; ativos não criptográficos totalizam 181,5 milhões de dólares.
Se mantivermos uma taxa de queima de 130 milhões de dólares por ano e o preço do ETH se mantiver estável, o tesouro atual poderá durar cerca de 7,5 anos. A queda do preço do ETH encurtará o tempo real de operação, enquanto o aumento o prolongará.
A taxa de queima de 130 milhões de dólares é um número exagerado. Anteriormente, a comunidade também criticou a redundância de pessoal da EF, cerca de 200 pessoas (, apenas 35% são técnicos. Alguém sugeriu reduzir a taxa de queima para 30 milhões de dólares e cortar o pessoal para 80 pessoas.
![Os preços e os fundamentos estão ambos sob desafio, Ethereum à beira de uma encruzilhada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3ed44b65c4b0d417f0f41a84cc995511.webp(
) segurança do protocolo
O preço do ETH afeta diretamente o custo de ataque sob o consenso PoS. Claro, um ataque real também deve considerar a geografia distribuída dos nós de validação e o mecanismo de Slashing, mas o preço ainda é um fator chave entre eles.
Após a adoção do mecanismo PoS pelo Ethereum, o preço do ETH afeta diretamente os ganhos dos validadores. Quando o preço do ETH cai, os ganhos reais também diminuem, o que pode levar os nós de validação a sair, resultando em uma diminuição da segurança da rede. Atualmente, o TVL de uma plataforma de staking é de aproximadamente 20 bilhões de dólares, uma queda de quase 50% em relação ao pico de 40 bilhões de dólares em dezembro do ano passado. No ano passado, o par de negociação SOL/ETH atingiu um aumento de mais de 3 vezes, e o rendimento do staking de SOL ainda é cerca de 2 vezes o do ETH, o que pode levar muitos validadores a migrar do Ethereum para a Solana no próximo ciclo.
confiança dos participantes do ecossistema
O preço é o resultado do voto com os pés de participantes do ecossistema, como desenvolvedores, usuários, investidores e outros papéis. Neste ciclo, em que a opinião pública geralmente não vê com bons olhos o Ethereum, um desempenho fraco do preço pode desencadear um ciclo de retroalimentação negativa.
Um dos primeiros desenvolvedores do ecossistema Ethereum, coautor de um EIP, também publicou que, com a saída gradual de Vitalik, a EF está se desconectando da comunidade, aumentando a falta de transparência. Diante da expansão dos concorrentes e da atitude da EF de "opor-se à concorrência", ele recebeu muitas perguntas de desenvolvedores iniciais do Ethereum sobre "por que continuar neste ecossistema".
O preço do ETH é um espelho, que deve receber a atenção e a importância do EF.
A descentralização é um espectro, a concorrência também.
Diferentes pessoas, em diferentes posições, terão necessariamente entendimentos diferentes sobre a descentralização. Um trader de memecoin em uma blockchain pública não precisa de uma blockchain que possa resistir a ataques em nível nacional; a distribuição de chips de memecoin, dev run e endereços de manipulação podem ser vistos na blockchain, e isso é suficiente para eles.
Da mesma forma, competição e não competição são também relações relativas. O autor acredita que a competição que o Ethereum enfrenta se resume principalmente a dois pontos.
como ativo de armazenamento de valor
O autor mencionou no relatório anterior sobre a staking de Ethereum que o ETH, como ativo de reserva nos cofres dos diversos DAOs de protocolos, colateral tanto para finanças centralizadas quanto descentralizadas, assim como meio de troca em transações de NFTs, precificação de MEV e pares de negociação de tokens, deve ser considerado um ativo de armazenamento de valor, uma vez que seu valor existe continuamente no espaço-tempo.
Mas isso é apenas dentro do ecossistema Ethereum. De uma forma mais ampla, ao sair do ecossistema, a propriedade de armazenamento de valor do ETH ainda é significativamente mais fraca do que a do Bitcoin.
Por exemplo, do ponto de vista da localização, desde o seu surgimento, as pessoas começaram a construir a narrativa em torno de "ouro digital" e "ativos escassos que resistem à inflação", com a função central do Bitcoin claramente definida como armazenamento de valor, tornando-se mais fácil de ser compreendido pelo mercado mainstream e pelo público em geral.
E o Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, tem suas fontes de valor que incluem Gas, rendimentos de staking, aplicações ecológicas construídas na cadeia, entre outras. Essa complexidade leva à diluição de suas propriedades de armazenamento de valor, e o público tende a vê-lo mais como um "token tecnológico" ou "token utilitário" do que como uma mera ferramenta de armazenamento de valor.
Do ponto de vista da oferta, a quantidade total de Bitcoin é fixa em 21 milhões de moedas, com uma mecânica de halving que reduz gradualmente a taxa de inflação para zero. O fornecimento de ETH pode ter uma taxa de inflação real inferior à do Bitcoin após a implementação de certas atualizações tecnológicas e mudanças no mecanismo de consenso. No entanto, recentemente, devido à baixa atividade na rede, a inflação voltou a aumentar gradualmente e continua a variar com a oscilação da rede.
Em comparação com o Bitcoin, as funções e mecanismos complexos do Ethereum exigem um maior nível de compreensão. Além disso, o fato de investidores institucionais possuírem publicamente Bitcoin como ativo de reserva também fortalece a legitimidade do seu armazenamento de valor.
Portanto, atualmente a propriedade de armazenamento de valor do ETH é difícil de competir com o Bitcoin. O posicionamento mais central do Ethereum é como uma plataforma de contratos inteligentes.
( como plataforma de contratos inteligentes
A Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, está enfrentando uma intensa competição de outras Layer 1. Do ponto de vista dos dados, embora a Ethereum tenha uma vantagem absoluta na emissão de stablecoins e no TVL, as principais métricas como volume diário de transações, número médio diário de endereços ativos e número de transações estão mostrando um declínio.
Do ponto de vista do fluxo de capital ao longo do ano, algumas blockchains públicas capturaram grandes entradas, enquanto o Ethereum teve uma saída de quase 8 bilhões de dólares. As transações no ecossistema Ethereum estão muito concentradas em algumas redes de segunda camada; embora isso esteja de acordo com as expectativas do roteiro centrado em Rollup, a atividade na camada 1, sendo baixa, afetará um pouco a precificação do ETH.
Entre a plataforma, os desenvolvedores, as aplicações e os usuários, forma-se basicamente um mecanismo de feedback. Uma boa plataforma atrai desenvolvedores de qualidade, os desenvolvedores criam boas aplicações, as aplicações atraem usuários e os usuários promovem a prosperidade e o crescimento da plataforma.
Devido à diferença nas trajetórias de desenvolvimento técnico do Ethereum e de outras blockchains públicas, os desenvolvedores frequentemente precisam escolher entre as duas plataformas. Assim, no nível de "plataforma de contratos inteligentes", elas estão certamente em uma relação de competição.
O site do roteiro de uma determinada blockchain é tão conciso que contém apenas quatro palavras, abreviadas como IBRL. No entanto, atualmente, essa blockchain não se limita apenas ao alto desempenho. Além do IBRL técnico, sua cultura e a captura de atenção também apresentam pontos de competição diferenciados.
O autor já perguntou nas redes sociais "por que não lançar um memecoin na rede de camada dois do Ethereum", uma vez que as redes de camada dois também têm características de baixo custo e alta capacidade de processamento. A resposta obtida foi "cultura". De forma geral, ao olhar para os perfis dos usuários, acredita-se que os usuários na Ethereum parecem ser mais "velho dinheiro" que está minerando em DeFi, enquanto certas blockchains representam um fluxo rápido e redistribuição de novo sangue e capital.
Novas coisas costumam capturar melhor a atenção em comparação com as antigas. Entre muitos fundadores com quem o autor conversou neste ciclo, a maioria optou por construir aplicações para consumidores em uma determinada blockchain, e além das razões técnicas, a palavra que eles mencionaram com mais frequência foi "atenção" -- neste ciclo, mais usuários estão focando nessa blockchain.
Em um mercado repleto de projetos, em um ciclo de atenção extremamente escasso, os fundadores farão de tudo para aumentar a visibilidade do projeto e fazer com que o mercado descubra seu produto. Em uma determinada blockchain, também há mais dinheiro quente e uma experiência do usuário mais fluida, porque quando você quer que outras pessoas usem seu produto, cada passo adicional representa atrito e obstáculos.
![Preços e fundamentos desafiados, Ethereum à beira de uma encruzilhada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-185388af54644e82eb6b875ba725aafd.webp###
Os que estão no poder estão confusos - A escolha da Fundação Ethereum
A abordagem do não agir é adequada para o Ethereum em um ambiente de forte concorrência?
A comunidade apresenta divisões sobre a nomeação de alguém como presidente da Fundação Ethereum: críticos apontam que, durante seus 7 anos no cargo, o progresso do desenvolvimento do Ethereum foi lento, o apoio dos desenvolvedores foi insuficiente e os preços dos tokens estavam fracos, questões que estão diretamente relacionadas à sua gestão; sua filosofia de "redução" e a governança descentralizada foram criticadas como "laissez-faire", resultando na incapacidade da EF de coordenar ativamente os recursos ecológicos, em contraste marcante com a operação eficiente de uma determinada fundação de blockchain.
Essas avaliações são difíceis de esclarecer em um curto período de tempo e não estão dentro do escopo deste artigo, mas refletem, até certo ponto, o descontentamento da comunidade, servindo como uma saída para a liberação da pressão emocional.
A pessoa publicou um artigo no dia da sua nomeação, afirmando que o papel da fundação é o de "jardineiro" e não o de "controlador", apoiando o ecossistema através da diversidade de clientes, coordenação de desenvolvimento, atividades comunitárias, entre outros; defende o crescimento adaptativo e a liderança descentralizada, e se opõe à expansão corporativa; acredita que o Ethereum precisa manter a visão original de ser o "computador mundial".
O autor acredita que, durante o ciclo de crescimento das coisas, é benéfico discutir valores e ideais; mas se o sistema estiver em fase de declínio, incapaz de gerar incremento, então essa "discussão elevada" parecerá fraca e não conseguirá convencer os outros.
O pré-requisito fundamental para se tornar um "computador mundial", praticar e desenvolver a visão de valores é que haja pessoas construindo no ecossistema e dispostas a seguir e promover essa visão de valores. E a prosperidade e crescimento do ecossistema são condições necessárias.
Han Feizi aponta em "Os Cinco Pragas" que a essência do confucionismo de "desordenar a lei com a cultura" reside em falar vazias sobre benevolência e justiça, ignorando as contradições reais. Quando os recursos são limitados, falar vaziamente sobre benevolência e justiça pode levar ao afastamento das necessidades práticas, sendo necessário depender de métodos práticos como "lei, técnica e poder". Quando Confúcio viajava pelos estados, apenas o Estado de Wei ( estava relativamente desenvolvido ) e aceitou brevemente seu idealismo; nos estados de Song, Chen, Cai e outros, onde a guerra era frequente, o idealismo de Confúcio foi negligenciado por falta de base material.
Recentemente, houve questionamentos na comunidade sobre a EF continuar a vender ETH sem adotar métodos de investimento, como o staking, para manter o runway, e nesse dia a EF vendeu uma pequena quantidade de ETH. Diante da crescente insatisfação na comunidade, essa ação pareceu bastante ruim. Alguém afirmou que, se a fundação stakear ETH, pode ser forçada a fazer uma "escolha oficial" em um evento de hard fork controverso, o que violaria o princípio de descentralização do Ethereum. Essa justificativa, que é excessivamente vaga, também parece não se sustentar e não consegue abordar as principais preocupações da comunidade.
Com base na discussão acima, tanto pela fraqueza dos dados em termos de "plataforma de contratos inteligentes", quanto pela baixa do preço do ETH como moeda com a propriedade de "store of value", o Ethereum parece estar um pouco sobrecarregado. Neste momento, optar por manter uma abordagem de não intervenção pode não ser uma escolha sábia.
![Preço e fundamentos desafiados, Ethereum em uma encruzilhada]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab68e15a66120dcd08dcce9a00c60956.webp(
"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"
Alguém enfatizou na AMA em chinês no dia 27 de fevereiro que Ethereum não é uma empresa, mas sim um ecossistema.
O autor concorda que o Ethereum não deve ser considerado como uma empresa, pois
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Compartilhar
Comentário
0/400
rekt_but_not_broke
· 5h atrás
Acabou, acabou. O padrão se foi.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 5h atrás
Emitir moeda pode subir quanto? O máximo.
Ver originalResponder0
ponzi_poet
· 5h atrás
V anos investidor de retalho finalmente colhe os frutos
Desafios no desenvolvimento do Ethereum: a queda do preço do ETH e a intensificação da concorrência no ecossistema.
Ethereum está em uma encruzilhada: preço e fundamentos enfrentam desafios
Introdução
No final do ano passado, Jon Charbonneau, cofundador da dba, publicou um artigo apontando a falta de um objetivo "estrela do norte" claro para o Ethereum. Ele também mencionou em um tweet anterior que até mesmo dentro do Ethereum não há consenso sobre seu produto central.
Desde o início deste ciclo, as discussões na comunidade sobre o desempenho insatisfatório do preço do ETH têm sido incessantes. O preço do ETH não apenas reflete o sentimento do mercado, mas também é um fator chave para saber se o Ethereum pode unificar a visão da comunidade, equilibrar a descentralização com o desempenho e consolidar sua posição de liderança como plataforma de contratos inteligentes.
Este artigo discutirá alguns problemas que o autor acredita que o Ethereum enfrenta.
A importância do preço do Éter
Neste ciclo, vimos a taxa de câmbio ETH/BTC atingir um novo mínimo em anos, enquanto o SOL/ETH continua a alcançar novos máximos, tornando-se o principal fator criticado pela comunidade em relação ao Ethereum.
Os geeks técnicos da Fundação Ethereum (EF) estão descontentes com o comportamento da comunidade em relação ao preço do ETH, considerando-os como especuladores de curto prazo. De fato, o design do protocolo não deve ser orientado pelo preço, mas evitar excessivamente discussões sobre preços também é uma má representação. Esta seção discute a importância do preço do ETH.
O preço do ETH está diretamente relacionado ao runway do EF
Do relatório EF de 2024, pode-se saber que, até outubro de 2024, os ativos totais da EF são de aproximadamente 970,2 milhões de dólares, dos quais 788,7 milhões de dólares são ativos de criptomoeda, 99,45% são ETH; ativos não criptográficos totalizam 181,5 milhões de dólares.
Se mantivermos uma taxa de queima de 130 milhões de dólares por ano e o preço do ETH se mantiver estável, o tesouro atual poderá durar cerca de 7,5 anos. A queda do preço do ETH encurtará o tempo real de operação, enquanto o aumento o prolongará.
A taxa de queima de 130 milhões de dólares é um número exagerado. Anteriormente, a comunidade também criticou a redundância de pessoal da EF, cerca de 200 pessoas (, apenas 35% são técnicos. Alguém sugeriu reduzir a taxa de queima para 30 milhões de dólares e cortar o pessoal para 80 pessoas.
![Os preços e os fundamentos estão ambos sob desafio, Ethereum à beira de uma encruzilhada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3ed44b65c4b0d417f0f41a84cc995511.webp(
) segurança do protocolo
O preço do ETH afeta diretamente o custo de ataque sob o consenso PoS. Claro, um ataque real também deve considerar a geografia distribuída dos nós de validação e o mecanismo de Slashing, mas o preço ainda é um fator chave entre eles.
Após a adoção do mecanismo PoS pelo Ethereum, o preço do ETH afeta diretamente os ganhos dos validadores. Quando o preço do ETH cai, os ganhos reais também diminuem, o que pode levar os nós de validação a sair, resultando em uma diminuição da segurança da rede. Atualmente, o TVL de uma plataforma de staking é de aproximadamente 20 bilhões de dólares, uma queda de quase 50% em relação ao pico de 40 bilhões de dólares em dezembro do ano passado. No ano passado, o par de negociação SOL/ETH atingiu um aumento de mais de 3 vezes, e o rendimento do staking de SOL ainda é cerca de 2 vezes o do ETH, o que pode levar muitos validadores a migrar do Ethereum para a Solana no próximo ciclo.
confiança dos participantes do ecossistema
O preço é o resultado do voto com os pés de participantes do ecossistema, como desenvolvedores, usuários, investidores e outros papéis. Neste ciclo, em que a opinião pública geralmente não vê com bons olhos o Ethereum, um desempenho fraco do preço pode desencadear um ciclo de retroalimentação negativa.
Um dos primeiros desenvolvedores do ecossistema Ethereum, coautor de um EIP, também publicou que, com a saída gradual de Vitalik, a EF está se desconectando da comunidade, aumentando a falta de transparência. Diante da expansão dos concorrentes e da atitude da EF de "opor-se à concorrência", ele recebeu muitas perguntas de desenvolvedores iniciais do Ethereum sobre "por que continuar neste ecossistema".
O preço do ETH é um espelho, que deve receber a atenção e a importância do EF.
A descentralização é um espectro, a concorrência também.
Diferentes pessoas, em diferentes posições, terão necessariamente entendimentos diferentes sobre a descentralização. Um trader de memecoin em uma blockchain pública não precisa de uma blockchain que possa resistir a ataques em nível nacional; a distribuição de chips de memecoin, dev run e endereços de manipulação podem ser vistos na blockchain, e isso é suficiente para eles.
Da mesma forma, competição e não competição são também relações relativas. O autor acredita que a competição que o Ethereum enfrenta se resume principalmente a dois pontos.
como ativo de armazenamento de valor
O autor mencionou no relatório anterior sobre a staking de Ethereum que o ETH, como ativo de reserva nos cofres dos diversos DAOs de protocolos, colateral tanto para finanças centralizadas quanto descentralizadas, assim como meio de troca em transações de NFTs, precificação de MEV e pares de negociação de tokens, deve ser considerado um ativo de armazenamento de valor, uma vez que seu valor existe continuamente no espaço-tempo.
Mas isso é apenas dentro do ecossistema Ethereum. De uma forma mais ampla, ao sair do ecossistema, a propriedade de armazenamento de valor do ETH ainda é significativamente mais fraca do que a do Bitcoin.
Por exemplo, do ponto de vista da localização, desde o seu surgimento, as pessoas começaram a construir a narrativa em torno de "ouro digital" e "ativos escassos que resistem à inflação", com a função central do Bitcoin claramente definida como armazenamento de valor, tornando-se mais fácil de ser compreendido pelo mercado mainstream e pelo público em geral.
E o Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, tem suas fontes de valor que incluem Gas, rendimentos de staking, aplicações ecológicas construídas na cadeia, entre outras. Essa complexidade leva à diluição de suas propriedades de armazenamento de valor, e o público tende a vê-lo mais como um "token tecnológico" ou "token utilitário" do que como uma mera ferramenta de armazenamento de valor.
Do ponto de vista da oferta, a quantidade total de Bitcoin é fixa em 21 milhões de moedas, com uma mecânica de halving que reduz gradualmente a taxa de inflação para zero. O fornecimento de ETH pode ter uma taxa de inflação real inferior à do Bitcoin após a implementação de certas atualizações tecnológicas e mudanças no mecanismo de consenso. No entanto, recentemente, devido à baixa atividade na rede, a inflação voltou a aumentar gradualmente e continua a variar com a oscilação da rede.
Em comparação com o Bitcoin, as funções e mecanismos complexos do Ethereum exigem um maior nível de compreensão. Além disso, o fato de investidores institucionais possuírem publicamente Bitcoin como ativo de reserva também fortalece a legitimidade do seu armazenamento de valor.
Portanto, atualmente a propriedade de armazenamento de valor do ETH é difícil de competir com o Bitcoin. O posicionamento mais central do Ethereum é como uma plataforma de contratos inteligentes.
( como plataforma de contratos inteligentes
A Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, está enfrentando uma intensa competição de outras Layer 1. Do ponto de vista dos dados, embora a Ethereum tenha uma vantagem absoluta na emissão de stablecoins e no TVL, as principais métricas como volume diário de transações, número médio diário de endereços ativos e número de transações estão mostrando um declínio.
Do ponto de vista do fluxo de capital ao longo do ano, algumas blockchains públicas capturaram grandes entradas, enquanto o Ethereum teve uma saída de quase 8 bilhões de dólares. As transações no ecossistema Ethereum estão muito concentradas em algumas redes de segunda camada; embora isso esteja de acordo com as expectativas do roteiro centrado em Rollup, a atividade na camada 1, sendo baixa, afetará um pouco a precificação do ETH.
Entre a plataforma, os desenvolvedores, as aplicações e os usuários, forma-se basicamente um mecanismo de feedback. Uma boa plataforma atrai desenvolvedores de qualidade, os desenvolvedores criam boas aplicações, as aplicações atraem usuários e os usuários promovem a prosperidade e o crescimento da plataforma.
Devido à diferença nas trajetórias de desenvolvimento técnico do Ethereum e de outras blockchains públicas, os desenvolvedores frequentemente precisam escolher entre as duas plataformas. Assim, no nível de "plataforma de contratos inteligentes", elas estão certamente em uma relação de competição.
O site do roteiro de uma determinada blockchain é tão conciso que contém apenas quatro palavras, abreviadas como IBRL. No entanto, atualmente, essa blockchain não se limita apenas ao alto desempenho. Além do IBRL técnico, sua cultura e a captura de atenção também apresentam pontos de competição diferenciados.
O autor já perguntou nas redes sociais "por que não lançar um memecoin na rede de camada dois do Ethereum", uma vez que as redes de camada dois também têm características de baixo custo e alta capacidade de processamento. A resposta obtida foi "cultura". De forma geral, ao olhar para os perfis dos usuários, acredita-se que os usuários na Ethereum parecem ser mais "velho dinheiro" que está minerando em DeFi, enquanto certas blockchains representam um fluxo rápido e redistribuição de novo sangue e capital.
Novas coisas costumam capturar melhor a atenção em comparação com as antigas. Entre muitos fundadores com quem o autor conversou neste ciclo, a maioria optou por construir aplicações para consumidores em uma determinada blockchain, e além das razões técnicas, a palavra que eles mencionaram com mais frequência foi "atenção" -- neste ciclo, mais usuários estão focando nessa blockchain.
Em um mercado repleto de projetos, em um ciclo de atenção extremamente escasso, os fundadores farão de tudo para aumentar a visibilidade do projeto e fazer com que o mercado descubra seu produto. Em uma determinada blockchain, também há mais dinheiro quente e uma experiência do usuário mais fluida, porque quando você quer que outras pessoas usem seu produto, cada passo adicional representa atrito e obstáculos.
![Preços e fundamentos desafiados, Ethereum à beira de uma encruzilhada])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-185388af54644e82eb6b875ba725aafd.webp###
Os que estão no poder estão confusos - A escolha da Fundação Ethereum
A abordagem do não agir é adequada para o Ethereum em um ambiente de forte concorrência?
A comunidade apresenta divisões sobre a nomeação de alguém como presidente da Fundação Ethereum: críticos apontam que, durante seus 7 anos no cargo, o progresso do desenvolvimento do Ethereum foi lento, o apoio dos desenvolvedores foi insuficiente e os preços dos tokens estavam fracos, questões que estão diretamente relacionadas à sua gestão; sua filosofia de "redução" e a governança descentralizada foram criticadas como "laissez-faire", resultando na incapacidade da EF de coordenar ativamente os recursos ecológicos, em contraste marcante com a operação eficiente de uma determinada fundação de blockchain.
Essas avaliações são difíceis de esclarecer em um curto período de tempo e não estão dentro do escopo deste artigo, mas refletem, até certo ponto, o descontentamento da comunidade, servindo como uma saída para a liberação da pressão emocional.
A pessoa publicou um artigo no dia da sua nomeação, afirmando que o papel da fundação é o de "jardineiro" e não o de "controlador", apoiando o ecossistema através da diversidade de clientes, coordenação de desenvolvimento, atividades comunitárias, entre outros; defende o crescimento adaptativo e a liderança descentralizada, e se opõe à expansão corporativa; acredita que o Ethereum precisa manter a visão original de ser o "computador mundial".
O autor acredita que, durante o ciclo de crescimento das coisas, é benéfico discutir valores e ideais; mas se o sistema estiver em fase de declínio, incapaz de gerar incremento, então essa "discussão elevada" parecerá fraca e não conseguirá convencer os outros.
O pré-requisito fundamental para se tornar um "computador mundial", praticar e desenvolver a visão de valores é que haja pessoas construindo no ecossistema e dispostas a seguir e promover essa visão de valores. E a prosperidade e crescimento do ecossistema são condições necessárias.
Han Feizi aponta em "Os Cinco Pragas" que a essência do confucionismo de "desordenar a lei com a cultura" reside em falar vazias sobre benevolência e justiça, ignorando as contradições reais. Quando os recursos são limitados, falar vaziamente sobre benevolência e justiça pode levar ao afastamento das necessidades práticas, sendo necessário depender de métodos práticos como "lei, técnica e poder". Quando Confúcio viajava pelos estados, apenas o Estado de Wei ( estava relativamente desenvolvido ) e aceitou brevemente seu idealismo; nos estados de Song, Chen, Cai e outros, onde a guerra era frequente, o idealismo de Confúcio foi negligenciado por falta de base material.
Recentemente, houve questionamentos na comunidade sobre a EF continuar a vender ETH sem adotar métodos de investimento, como o staking, para manter o runway, e nesse dia a EF vendeu uma pequena quantidade de ETH. Diante da crescente insatisfação na comunidade, essa ação pareceu bastante ruim. Alguém afirmou que, se a fundação stakear ETH, pode ser forçada a fazer uma "escolha oficial" em um evento de hard fork controverso, o que violaria o princípio de descentralização do Ethereum. Essa justificativa, que é excessivamente vaga, também parece não se sustentar e não consegue abordar as principais preocupações da comunidade.
Com base na discussão acima, tanto pela fraqueza dos dados em termos de "plataforma de contratos inteligentes", quanto pela baixa do preço do ETH como moeda com a propriedade de "store of value", o Ethereum parece estar um pouco sobrecarregado. Neste momento, optar por manter uma abordagem de não intervenção pode não ser uma escolha sábia.
![Preço e fundamentos desafiados, Ethereum em uma encruzilhada]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab68e15a66120dcd08dcce9a00c60956.webp(
"Ethereum é um ecossistema e não uma empresa"
Alguém enfatizou na AMA em chinês no dia 27 de fevereiro que Ethereum não é uma empresa, mas sim um ecossistema.
O autor concorda que o Ethereum não deve ser considerado como uma empresa, pois