A disputa dos tokens dos criadores: o debate acalorado entre fundadores de blockchain gera discussões na comunidade de encriptação

A comunidade de encriptação recentemente ferveu devido a uma intensa disputa em torno do "Token dos Criadores". Os fundadores de duas grandes cadeias públicas raramente se envolveram pessoalmente, engajando-se em um confronto direto sobre uma plataforma de rede social e uma plataforma de emissão de Tokens.

A faísca desta controvérsia veio de um investigador que questionou publicamente uma plataforma de rede social. Esta plataforma está empenhada em tokenizar os dados dos utilizadores e as publicações, alegando que pode ajudar os criadores a lucrar diretamente com o conteúdo. No entanto, este investigador acredita que não passa de uma renovação de velhos truques. Ele afirmou diretamente que a grande maioria dos tokens emitidos em market makers automáticos, com liquidez extremamente baixa e curvas de preços exponenciais, é essencialmente "moeda lixo com outra embalagem".

Diante dessas críticas contundentes, um fundador de uma determinada blockchain rapidamente se defendeu. Ele afirmou nas redes sociais: "Acho que você está errado. O conteúdo tem valor, e os criadores têm valor." Ele enfatizou ainda que igualar os ativos emitidos em diferentes plataformas é, em si, uma falácia lógica, pois nem todos os Tokens são iguais, e os fundamentos são muito importantes.

Esse comentário rapidamente provocou a reação de outro fundador de uma blockchain pública. Ele ironizou: "Sério? As moedas de uma certa plataforma de redes sociais têm algum direito sobre o fluxo de caixa futuro dos criadores?"

Depois, os dois fundadores envolveram-se em um intenso debate. Um lado insiste que o conteúdo em si possui valor fundamental, enquanto o outro questiona como esse valor pode ser medido e refletido. O foco da discussão centrou-se na definição do valor do conteúdo, nos direitos dos detentores de tokens e na natureza dos tokens dos criadores.

Curiosamente, os críticos têm promovido vigorosamente os ativos encriptados dentro do seu próprio ecossistema nos últimos anos, mas nesta discussão, para aumentar a sua persuasão, ele acrescentou: "Eu tenho dito há anos que certos ativos encriptados são lixo digital, que não têm valor intrínseco. É como os itens de loot boxes em jogos de telemóvel, onde as pessoas gastam até 150 mil milhões de dólares anualmente em jogos de telemóvel."

Ao mesmo tempo, uma certa plataforma de rede social, que é o foco da controvérsia, também chamou a atenção do mercado. Seu Token teve um aumento impressionante de 883% no último mês. Os fatores que impulsionaram esta onda de mercado incluem notícias positivas sobre a integração de funcionalidades de tokenização de conteúdo em aplicativos relacionados, assim como o suporte de uma grande exchange ao lançar contratos perpétuos para esse Token.

No entanto, os analistas de dados em cadeia deram uma interpretação diferente. Observou-se que o volume de negociação de contratos desse Token em uma exchange centralizada superou em muito o volume de negociação à vista, chegando a 16,4 vezes mais. Os analistas apontaram que isso parece ser um mercado especulativo independente, mas recentemente não se vê sequer um registro de negociação acima de 500 mil dólares, suspeitando-se que os fundos dentro da exchange centralizada estão manipulando o mercado.

Este intenso confronto entre os fundadores de blockchains públicas não apenas revela a profunda divergência no mundo da encriptação sobre a essência dos "tokens de criadores", mas também reflete as complexas relações de competição e os conflitos de ideias entre diferentes facções. Esta discussão não tem um vencedor claro, assim como o debate contínuo no mundo atual sobre a definição de valor, que colide intensamente entre o ideal e o real, a crença e a dúvida.