encriptação financeira nova configuração: o jogo regulatório entre Hong Kong e Singapura
Recentemente, Hong Kong demonstrou um forte impulso na política Web3, atraindo a atenção de muitos encriptação profissionais. Ao mesmo tempo, a regulamentação em Singapura está se tornando mais rigorosa, levando algumas empresas a se voltarem para Hong Kong. Este artigo explora em profundidade as semelhanças e diferenças entre Hong Kong e Singapura na direção da regulamentação Web3, bem como a possibilidade de Hong Kong se tornar o centro global da próxima geração da indústria de encriptação.
Comparação das atitudes regulatórias entre Hong Kong e Singapura
Cingapura está sob pressão regulatória internacional, especialmente devido ao impacto do Grupo de Ação Financeira Internacional (FATF), sendo forçada a apertar a regulamentação sobre os prestadores de serviços de ativos virtuais. Em contraste, Hong Kong escolheu uma estratégia regulatória relativamente inclusiva, devido à falta de apoio de outras indústrias, oferecendo mais espaço de desenvolvimento para a indústria Web3.
Cingapura "expulsou" parte da indústria ao controlar o número de licenças, enquanto Hong Kong adotou uma abordagem mais flexível, como oferecer períodos de transição e diretrizes claras para licenças. Isso reflete as diferenças na estratégia de posicionamento da indústria Web3 entre os dois locais.
A evolução da localização de Hong Kong
Hong Kong está avançando de um centro Web3 da Grande China para um hub na Ásia e até mesmo globalmente. A recente mudança na direção política, como a permissão para projetos de stablecoin CNH aparecerem na primeira página do "Jornal da Libertação", enviou sinais positivos.
Atualmente, é uma janela crítica para a China participar na formulação de regras financeiras em blockchain. Se a China conseguir aproveitar a oportunidade e promover a participação de empresas locais no financiamento em blockchain, Hong Kong poderá se tornar um novo centro global de Web3, ao lado de Nova York e outros.
Mudanças na estrutura do mercado de stablecoins
A aprovação da "Lei dos Gênios" nos EUA forçará o USDT a entrar no processo de conformidade, o que abrirá espaço de mercado para outras moedas estáveis. Hong Kong também enfrenta desafios ao promover o desenvolvimento de moedas estáveis locais, precisando buscar um equilíbrio entre as políticas do continente, a pressão regulatória internacional e o desenvolvimento da indústria local.
A atitude de Hong Kong em relação aos serviços de encriptação offshore
Em comparação com a postura rigorosa de Singapura, Hong Kong tem uma atitude mais tolerante em relação a serviços como bolsas de valores offshore e DEX. Embora possa enfrentar um aumento na regulamentação no futuro, Hong Kong tende a encorajar essas instituições a solicitar licenças, em vez de rejeitar diretamente.
Hong Kong está a lançar licenças VA OTC, o que pode aumentar as barreiras de entrada no mercado OTC para fechar as lacunas na luta contra a lavagem de dinheiro.
Desafios regulatórios da tokenização de ações
A tokenização de ações global enfrenta desafios regulatórios. O presidente da SEC dos EUA está considerando conceder algum tipo de isenção, o que pode se tornar uma porta de entrada para a indústria. Hong Kong, devido a razões históricas, limitou o desenvolvimento da tokenização de ações, e será interessante observar se no futuro será possível superar os obstáculos institucionais.
Perspectivas de desenvolvimento de RWA
Hong Kong e os Estados Unidos têm diferenças na direção do desenvolvimento de RWA. Os Estados Unidos estão principalmente focados em títulos do governo e fundos do mercado monetário, enquanto Hong Kong tende a favorecer ativos não padronizados. Ambas as regiões enfrentam problemas de liquidez no mercado secundário.
Hong Kong está a prestar atenção à transferência em cadeia do TMMF, e se for bem-sucedida, terá um significado inovador. Nos próximos anos, o mercado de RWA pode enfrentar uma grande quebra, sendo que a chave está em ultrapassar os constrangimentos políticos.
De um modo geral, Hong Kong está a procurar um equilíbrio na regulamentação do Web3, enfrentando a pressão regulatória internacional, ao mesmo tempo que deixa espaço para o desenvolvimento da indústria. O futuro depende da inovação e das quebras de políticas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeCrying
· 13h atrás
A AE de Singapura não quer voltar a Hong Kong, não é?
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 08-03 14:07
O ambiente geral não é bom, Hong Kong conseguirá resistir?
Ver originalResponder0
Anon4461
· 08-03 14:04
É apenas um jogo regulatório construído pelo homem, é difícil dizer que ambos estão estáveis.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 08-03 14:03
A cidade dos leões, que já estava em decadência, ainda está a dificultar as coisas, certo?
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 08-03 14:00
Hong Kong está a fazer tanta movimentação com outro propósito, não está?
Hong Kong vs Singapura: A disputa regulatória do Web3 e o novo padrão das finanças encriptação
encriptação financeira nova configuração: o jogo regulatório entre Hong Kong e Singapura
Recentemente, Hong Kong demonstrou um forte impulso na política Web3, atraindo a atenção de muitos encriptação profissionais. Ao mesmo tempo, a regulamentação em Singapura está se tornando mais rigorosa, levando algumas empresas a se voltarem para Hong Kong. Este artigo explora em profundidade as semelhanças e diferenças entre Hong Kong e Singapura na direção da regulamentação Web3, bem como a possibilidade de Hong Kong se tornar o centro global da próxima geração da indústria de encriptação.
Comparação das atitudes regulatórias entre Hong Kong e Singapura
Cingapura está sob pressão regulatória internacional, especialmente devido ao impacto do Grupo de Ação Financeira Internacional (FATF), sendo forçada a apertar a regulamentação sobre os prestadores de serviços de ativos virtuais. Em contraste, Hong Kong escolheu uma estratégia regulatória relativamente inclusiva, devido à falta de apoio de outras indústrias, oferecendo mais espaço de desenvolvimento para a indústria Web3.
Cingapura "expulsou" parte da indústria ao controlar o número de licenças, enquanto Hong Kong adotou uma abordagem mais flexível, como oferecer períodos de transição e diretrizes claras para licenças. Isso reflete as diferenças na estratégia de posicionamento da indústria Web3 entre os dois locais.
A evolução da localização de Hong Kong
Hong Kong está avançando de um centro Web3 da Grande China para um hub na Ásia e até mesmo globalmente. A recente mudança na direção política, como a permissão para projetos de stablecoin CNH aparecerem na primeira página do "Jornal da Libertação", enviou sinais positivos.
Atualmente, é uma janela crítica para a China participar na formulação de regras financeiras em blockchain. Se a China conseguir aproveitar a oportunidade e promover a participação de empresas locais no financiamento em blockchain, Hong Kong poderá se tornar um novo centro global de Web3, ao lado de Nova York e outros.
Mudanças na estrutura do mercado de stablecoins
A aprovação da "Lei dos Gênios" nos EUA forçará o USDT a entrar no processo de conformidade, o que abrirá espaço de mercado para outras moedas estáveis. Hong Kong também enfrenta desafios ao promover o desenvolvimento de moedas estáveis locais, precisando buscar um equilíbrio entre as políticas do continente, a pressão regulatória internacional e o desenvolvimento da indústria local.
A atitude de Hong Kong em relação aos serviços de encriptação offshore
Em comparação com a postura rigorosa de Singapura, Hong Kong tem uma atitude mais tolerante em relação a serviços como bolsas de valores offshore e DEX. Embora possa enfrentar um aumento na regulamentação no futuro, Hong Kong tende a encorajar essas instituições a solicitar licenças, em vez de rejeitar diretamente.
Hong Kong está a lançar licenças VA OTC, o que pode aumentar as barreiras de entrada no mercado OTC para fechar as lacunas na luta contra a lavagem de dinheiro.
Desafios regulatórios da tokenização de ações
A tokenização de ações global enfrenta desafios regulatórios. O presidente da SEC dos EUA está considerando conceder algum tipo de isenção, o que pode se tornar uma porta de entrada para a indústria. Hong Kong, devido a razões históricas, limitou o desenvolvimento da tokenização de ações, e será interessante observar se no futuro será possível superar os obstáculos institucionais.
Perspectivas de desenvolvimento de RWA
Hong Kong e os Estados Unidos têm diferenças na direção do desenvolvimento de RWA. Os Estados Unidos estão principalmente focados em títulos do governo e fundos do mercado monetário, enquanto Hong Kong tende a favorecer ativos não padronizados. Ambas as regiões enfrentam problemas de liquidez no mercado secundário.
Hong Kong está a prestar atenção à transferência em cadeia do TMMF, e se for bem-sucedida, terá um significado inovador. Nos próximos anos, o mercado de RWA pode enfrentar uma grande quebra, sendo que a chave está em ultrapassar os constrangimentos políticos.
De um modo geral, Hong Kong está a procurar um equilíbrio na regulamentação do Web3, enfrentando a pressão regulatória internacional, ao mesmo tempo que deixa espaço para o desenvolvimento da indústria. O futuro depende da inovação e das quebras de políticas.