AI precisa de Blockchain: Construir infraestrutura financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA fez grandes avanços. Desde a geração de conteúdos até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até as negociações algorítmicas, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta simples em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos a necessidade da IA em relação ao Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se liberta do controle humano e possui capacidade de agir de forma independente, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi concebido desde o início para as máquinas.
Sistema financeiro tradicional: feito para "pessoas"
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, a autenticação de identidade é um pré-requisito essencial. Os usuários precisam fornecer documentos de identidade, comprovante de residência, número de telefone, e até mesmo precisam passar por gravações em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem capacidade para assinar ou agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independente como contraparte contratual ou objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se deixarmos que um agente de IA compre direitos de uso de servidores, chame APIs ou participe de negociações no mercado secundário, ele precisará primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subordinada a uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, está destinada a não se integrar a este sistema.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do utilizador. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado que esteja sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar em mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é inerentemente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder de computação descentralizado para obter recursos de execução e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não necessita de uma plataforma centralizada para intermediar, não requer validação de cartão bancário e não precisa de qualquer "pessoa" envolvida.
Este cenário já foi implementado de forma preliminar em alguns projetos. Vários projetos estão a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade económica" na blockchain, como prestar serviços a outros Agentes e como completar transações e coordenações de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase de conceito para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo capaz de adquirir recursos, fornecer serviços, obter lucros e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar que uma carteira de IA possa abrir uma conta bancária através do reconhecimento facial, nem se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos reguladores.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "utilizadores não humanos" necessitem, no sistema financeiro tradicional, de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas. Isso não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucros, como são cobrados os impostos? Estas questões ainda não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
A IA realmente não precisa apenas de "capacidade de pagamento", mas o mais importante é uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. Várias stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos já estão a tentar permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, criando assim um sistema económico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em cadeia, as AIs podem ganhar diretamente rendimento a partir das tarefas e, em seguida, usar esses rendimentos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando assim um verdadeiro organismo económico autônomo.
Forma de "pessoa jurídica" em AI
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos on-chain.
Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e reguladas por regras na blockchain. Talvez não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.
Desafios e Riscos
Apesar das perspetivas brilhantes, ainda enfrentamos muitos desafios:
Problema de custódia das chaves da carteira AI
Perdas económicas causadas pelo abuso do modelo
A verificabilidade da identidade em Blockchain
A adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriça
As fronteiras éticas do comportamento algorítmico
Mais realista é que o nosso atual sistema legal e quadro regulatório praticamente não oferecem um caminho para "atores não humanos". A IA não pode processar outros, nem ser processada; não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, a questão da responsabilidade torna-se extremamente complexa. Tudo isso exige uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança tecnológica para enfrentar.
No entanto, já vimos esperança em alguns projetos pioneiros — não através da correção de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em cadeia, contas criptografadas, pagamentos em stablecoins, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que ela precisa não é de um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim do Web3.
Conclusão
O desenvolvimento inicial das criptomoedas foi para servir as "pessoas sem contas", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginais. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operáveis. E isso é precisamente o que a Blockchain faz melhor. Com o desenvolvimento da tecnologia, talvez testemunhemos o nascimento de um novo ecossistema econômico liderado por máquinas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
AI precisa de Blockchain: a chave para construir a infraestrutura financeira das máquinas
AI precisa de Blockchain: Construir infraestrutura financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA fez grandes avanços. Desde a geração de conteúdos até a programação de códigos, desde o atendimento ao cliente inteligente até as negociações algorítmicas, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta simples em um participante com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos a necessidade da IA em relação ao Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se liberta do controle humano e possui capacidade de agir de forma independente, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional não foi concebido desde o início para as máquinas.
Sistema financeiro tradicional: feito para "pessoas"
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, a autenticação de identidade é um pré-requisito essencial. Os usuários precisam fornecer documentos de identidade, comprovante de residência, número de telefone, e até mesmo precisam passar por gravações em vídeo cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa jurídica. Ela não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem capacidade para assinar ou agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independente como contraparte contratual ou objeto de transação. Em resumo, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema na realidade. Se deixarmos que um agente de IA compre direitos de uso de servidores, chame APIs ou participe de negociações no mercado secundário, ele precisará primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subordinada a uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, está destinada a não se integrar a este sistema.
Blockchain: Protocólos financeiros acessíveis por máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do utilizador. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado que esteja sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar em mecanismos de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é inerentemente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder de computação descentralizado para obter recursos de execução e, após concluir a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não necessita de uma plataforma centralizada para intermediar, não requer validação de cartão bancário e não precisa de qualquer "pessoa" envolvida.
Este cenário já foi implementado de forma preliminar em alguns projetos. Vários projetos estão a explorar como os Agentes de IA podem ter uma "identidade económica" na blockchain, como prestar serviços a outros Agentes e como completar transações e coordenações de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina para máquina (M2M)" já passou da fase de conceito para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um ciclo capaz de adquirir recursos, fornecer serviços, obter lucros e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da suposição do "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar que uma carteira de IA possa abrir uma conta bancária através do reconhecimento facial, nem se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para os órgãos reguladores.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "utilizadores não humanos" necessitem, no sistema financeiro tradicional, de estar "associadas" a uma pessoa ou empresa para serem operadas. Isso não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucros, como são cobrados os impostos? Estas questões ainda não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
A IA realmente não precisa apenas de "capacidade de pagamento", mas o mais importante é uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é precisamente o significado importante das stablecoins. Várias stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain, mantendo a estabilidade de valor, tornando-se a "moeda forte" no mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos já estão a tentar permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, criando assim um sistema económico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em cadeia, as AIs podem ganhar diretamente rendimento a partir das tarefas e, em seguida, usar esses rendimentos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos de operação, formando assim um verdadeiro organismo económico autônomo.
Forma de "pessoa jurídica" em AI
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos on-chain.
Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar processos judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, mediadas por criptomoedas e reguladas por regras na blockchain. Talvez não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.
Desafios e Riscos
Apesar das perspetivas brilhantes, ainda enfrentamos muitos desafios:
Mais realista é que o nosso atual sistema legal e quadro regulatório praticamente não oferecem um caminho para "atores não humanos". A IA não pode processar outros, nem ser processada; não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, a questão da responsabilidade torna-se extremamente complexa. Tudo isso exige uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança tecnológica para enfrentar.
No entanto, já vimos esperança em alguns projetos pioneiros — não através da correção de sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em cadeia, contas criptografadas, pagamentos em stablecoins, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que ela precisa não é de um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim do Web3.
Conclusão
O desenvolvimento inicial das criptomoedas foi para servir as "pessoas sem contas", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e indústrias marginais. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operáveis. E isso é precisamente o que a Blockchain faz melhor. Com o desenvolvimento da tecnologia, talvez testemunhemos o nascimento de um novo ecossistema econômico liderado por máquinas.