Análise das soluções de escalabilidade do Ethereum: Vantagens e desafios das tecnologias L2
Ethereum, como uma das principais plataformas no campo da blockchain, abriga uma vasta gama de aplicações descentralizadas, desde finanças descentralizadas até tokens não fungíveis, com um ecossistema em pleno desenvolvimento. No entanto, o aumento da atividade na rede também trouxe alguns problemas inerentes, como congestionamento da rede que leva a um aumento nas taxas de transação, tempos de confirmação mais longos e aumento da taxa de falhas, fatores que afetam a disposição dos usuários em participar.
Para enfrentar esses desafios e manter as características de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou a solução de escalonamento L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, enviando apenas os resultados finais para a rede principal. Esse método não apenas melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também garante a segurança da rede principal.
Atualmente, as principais soluções L2 incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser divididos em Optimistic Rollups (OP-Rollups) e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Como funcionam os OP-Rollups
OP-Rollups realizam o cálculo das transações e a atualização do estado na rede L2, e em seguida publicam os dados originais comprimidos em massa na rede principal. Os nós L2 presumem por padrão que essas transações são válidas, semelhante ao princípio da presunção de inocência. Este modelo aumenta consideravelmente a velocidade e a eficiência da confirmação das transações.
Após a submissão da transação, se houver problemas, o validador pode apresentar uma prova de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente da mainnet irá verificar a transação especificada e, se realmente houver um problema, os lotes relacionados e as transações subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos, enquanto os validadores receberão recompensas.
A própria existência do mecanismo de "prova de fraude" tem um forte efeito dissuasor, na prática, raramente há nós que submetem provas de fraude. Isso se deve aos testes completos do projeto, às severas medidas punitivas e às enormes perdas econômicas e de crédito que a má conduta acarreta.
Os principais desvantagens dos OP-Rollups são que o período de desafio de sete dias pode afetar a circulação de fundos e que existem certos riscos de centralização.
Características dos ZK-Rollups
Ao contrário dos OP-Rollups, os ZK-Rollups precisam anexar uma prova de validade ao submeter dados. Este método também realiza transações fora da cadeia, mas antes da submissão, é necessário calcular a prova de validade.
Embora a tecnologia ZK já exista há muito tempo, encontrou um cenário de aplicação ideal no campo da blockchain. A blockchain consegue limitar a complexidade dentro dos contratos inteligentes, tornando o processo de verificação mais confiável e descentralizado.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar os dados de transação e a lógica de execução em um diagrama de circuito lógico, que é então utilizado por um provador especializado para gerar resultados que podem ser verificados rapidamente. Este processo normalmente requer uma grande capacidade de computação e suporte de hardware especializado.
Considerações de custo do Layer2
Os custos dos OP-Rollups provêm principalmente de duas fontes: as taxas de transação para submeter dados comprimidos ao L1 e os custos operacionais dos nós L2. Com a implementação do plano EIP-4844 do Ethereum, as taxas de interação entre L2 e a rede principal foram significativamente reduzidas. Por outro lado, a manutenção dos nós requer um grande bloqueio de fundos, o que pode resultar em perda de custo de oportunidade.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais massivos e do hardware especializado necessários para gerar provas de conhecimento zero. Além disso, também é necessário arcar com as taxas de transação para enviar dados à cadeia principal. A necessidade de hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Conclusão
Quer sejam OP-Rollups ou ZK-Rollups, ambos são soluções chave para a ecologia do Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a contínua atualização da rede Ethereum, especialmente com a implementação do EIP-4844, os custos de publicação de dados das soluções L2 foram significativamente reduzidos, o que irá liberar ainda mais o potencial das duas tecnologias de escalabilidade, impulsionando o desenvolvimento e a inovação contínuos do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Compartilhar
Comentário
0/400
MissedAirdropBro
· 08-02 22:03
L2 subindo eu já liquidez
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 08-02 21:52
Já estão a falar do L2 novamente, que chatice.
Ver originalResponder0
BearMarketBuyer
· 08-02 21:49
O Gas enlouqueceu e não consegue subir para o L2?
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 08-02 21:49
L2 é realmente fantástico, o custo do combustível está muito mais barato.
Análise Profunda das Tecnologias de Escalonamento L2 do Ethereum: Comparação de Vantagens entre OP-Rollups e ZK-Rollups
Análise das soluções de escalabilidade do Ethereum: Vantagens e desafios das tecnologias L2
Ethereum, como uma das principais plataformas no campo da blockchain, abriga uma vasta gama de aplicações descentralizadas, desde finanças descentralizadas até tokens não fungíveis, com um ecossistema em pleno desenvolvimento. No entanto, o aumento da atividade na rede também trouxe alguns problemas inerentes, como congestionamento da rede que leva a um aumento nas taxas de transação, tempos de confirmação mais longos e aumento da taxa de falhas, fatores que afetam a disposição dos usuários em participar.
Para enfrentar esses desafios e manter as características de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou a solução de escalonamento L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, enviando apenas os resultados finais para a rede principal. Esse método não apenas melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também garante a segurança da rede principal.
Atualmente, as principais soluções L2 incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser divididos em Optimistic Rollups (OP-Rollups) e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Como funcionam os OP-Rollups
OP-Rollups realizam o cálculo das transações e a atualização do estado na rede L2, e em seguida publicam os dados originais comprimidos em massa na rede principal. Os nós L2 presumem por padrão que essas transações são válidas, semelhante ao princípio da presunção de inocência. Este modelo aumenta consideravelmente a velocidade e a eficiência da confirmação das transações.
Após a submissão da transação, se houver problemas, o validador pode apresentar uma prova de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente da mainnet irá verificar a transação especificada e, se realmente houver um problema, os lotes relacionados e as transações subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos, enquanto os validadores receberão recompensas.
A própria existência do mecanismo de "prova de fraude" tem um forte efeito dissuasor, na prática, raramente há nós que submetem provas de fraude. Isso se deve aos testes completos do projeto, às severas medidas punitivas e às enormes perdas econômicas e de crédito que a má conduta acarreta.
Os principais desvantagens dos OP-Rollups são que o período de desafio de sete dias pode afetar a circulação de fundos e que existem certos riscos de centralização.
Características dos ZK-Rollups
Ao contrário dos OP-Rollups, os ZK-Rollups precisam anexar uma prova de validade ao submeter dados. Este método também realiza transações fora da cadeia, mas antes da submissão, é necessário calcular a prova de validade.
Embora a tecnologia ZK já exista há muito tempo, encontrou um cenário de aplicação ideal no campo da blockchain. A blockchain consegue limitar a complexidade dentro dos contratos inteligentes, tornando o processo de verificação mais confiável e descentralizado.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar os dados de transação e a lógica de execução em um diagrama de circuito lógico, que é então utilizado por um provador especializado para gerar resultados que podem ser verificados rapidamente. Este processo normalmente requer uma grande capacidade de computação e suporte de hardware especializado.
Considerações de custo do Layer2
Os custos dos OP-Rollups provêm principalmente de duas fontes: as taxas de transação para submeter dados comprimidos ao L1 e os custos operacionais dos nós L2. Com a implementação do plano EIP-4844 do Ethereum, as taxas de interação entre L2 e a rede principal foram significativamente reduzidas. Por outro lado, a manutenção dos nós requer um grande bloqueio de fundos, o que pode resultar em perda de custo de oportunidade.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais massivos e do hardware especializado necessários para gerar provas de conhecimento zero. Além disso, também é necessário arcar com as taxas de transação para enviar dados à cadeia principal. A necessidade de hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Conclusão
Quer sejam OP-Rollups ou ZK-Rollups, ambos são soluções chave para a ecologia do Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a contínua atualização da rede Ethereum, especialmente com a implementação do EIP-4844, os custos de publicação de dados das soluções L2 foram significativamente reduzidos, o que irá liberar ainda mais o potencial das duas tecnologias de escalabilidade, impulsionando o desenvolvimento e a inovação contínuos do ecossistema Ethereum.