Estratégia enfrenta ação coletiva: estratégia de investimento em Bitcoin e divulgação contábil geram controvérsia
Recentemente, uma ação coletiva contra a empresa Strategy foi apresentada no Tribunal de Distrito Federal da Região Leste da Virgínia, gerando ampla atenção do mercado sobre o investimento em ativos criptográficos e o tratamento contábil. A ação envolve investidores que compraram títulos da Strategy entre 30 de abril de 2024 e 4 de abril de 2025, acusando a empresa de fraude em valores mobiliários relacionada a dados de lucro de investimentos em Bitcoin e padrões contábeis.
A Strategy era originalmente uma empresa de software focada em inteligência comercial e análise de dados para empresas. Desde 2020, a empresa, sob a liderança do fundador, transformou-se em uma estratégia de alocação de ativos com Bitcoin como o núcleo, investindo em grande escala no mercado de Bitcoin. Até o início de 2025, a empresa acumulou mais de 200 mil Bitcoins, tornando-se um veículo de investimento em criptomoedas amplamente reconhecido no mercado de capitais.
As alegações centrais do processo incluem dois aspectos: primeiro, declarações falsas ou enganosas da empresa sobre a lucratividade de sua estratégia de investimento em Bitcoin; segundo, a falha em divulgar em tempo hábil o impacto significativo das novas normas contábeis e a minimização dos riscos associados. A parte autora acredita que a Strategy exagerou os efeitos financeiros positivos do Bitcoin em várias comunicações externas, obscurecendo sua verdadeira dependência do aumento do preço da moeda para os ganhos contábeis, em vez da lucratividade contínua do negócio principal.
Outro foco é o impacto da norma contábil ASU 2023-08. Esta norma exige que as empresas, a partir do exercício fiscal de 2025, mensurem ativos criptográficos, como Bitcoin, pelo seu valor justo e reflitam diretamente na demonstração de resultados as variações desse valor justo. A Strategy só revelou, em 7 de abril de 2025, uma perda não realizada de 5,91 bilhões de dólares reconhecida devido à adoção dessa norma, sendo que esse atraso na divulgação é considerado como uma diminuição da capacidade de avaliação dos investidores sobre a verdadeira situação financeira da empresa.
Esta ação judicial destaca os desafios que as empresas cotadas enfrentam em relação à divulgação de informações e à regulamentação de conformidade no contexto do rápido desenvolvimento dos ativos criptográficos. Por um lado, após a inclusão do Bitcoin na estrutura financeira, a rentabilidade e a volatilidade dos ativos da empresa dependem fortemente das condições de mercado, e qualquer declaração pública deve ser cuidadosamente considerada em relação aos potenciais riscos legais. Por outro lado, a implementação das novas normas contábeis exige que as empresas avaliem e divulguem de forma oportuna e precisa o impacto sobre sua situação financeira.
Este caso não diz respeito apenas à responsabilização individual, mas também pode se tornar uma importante referência sobre como as empresas cotadas equilibram a promoção estratégica com os requisitos de conformidade no contexto da reforma das normas contábeis para ativos criptográficos. À medida que os ativos criptográficos se tornam gradualmente uma parte importante da alocação de ativos estratégicos das empresas, os órgãos reguladores e os participantes do mercado poderão reavaliar o tratamento contábil e os padrões de divulgação de informações para os ativos criptográficos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
3
Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroHero
· 13h atrás
Jogou-se liquidado, não é? Nem para falsificar é tão óbvio.
A Strategy enfrenta uma ação coletiva; o investimento em Bitcoin e a divulgação contábil geram controvérsia.
Estratégia enfrenta ação coletiva: estratégia de investimento em Bitcoin e divulgação contábil geram controvérsia
Recentemente, uma ação coletiva contra a empresa Strategy foi apresentada no Tribunal de Distrito Federal da Região Leste da Virgínia, gerando ampla atenção do mercado sobre o investimento em ativos criptográficos e o tratamento contábil. A ação envolve investidores que compraram títulos da Strategy entre 30 de abril de 2024 e 4 de abril de 2025, acusando a empresa de fraude em valores mobiliários relacionada a dados de lucro de investimentos em Bitcoin e padrões contábeis.
A Strategy era originalmente uma empresa de software focada em inteligência comercial e análise de dados para empresas. Desde 2020, a empresa, sob a liderança do fundador, transformou-se em uma estratégia de alocação de ativos com Bitcoin como o núcleo, investindo em grande escala no mercado de Bitcoin. Até o início de 2025, a empresa acumulou mais de 200 mil Bitcoins, tornando-se um veículo de investimento em criptomoedas amplamente reconhecido no mercado de capitais.
As alegações centrais do processo incluem dois aspectos: primeiro, declarações falsas ou enganosas da empresa sobre a lucratividade de sua estratégia de investimento em Bitcoin; segundo, a falha em divulgar em tempo hábil o impacto significativo das novas normas contábeis e a minimização dos riscos associados. A parte autora acredita que a Strategy exagerou os efeitos financeiros positivos do Bitcoin em várias comunicações externas, obscurecendo sua verdadeira dependência do aumento do preço da moeda para os ganhos contábeis, em vez da lucratividade contínua do negócio principal.
Outro foco é o impacto da norma contábil ASU 2023-08. Esta norma exige que as empresas, a partir do exercício fiscal de 2025, mensurem ativos criptográficos, como Bitcoin, pelo seu valor justo e reflitam diretamente na demonstração de resultados as variações desse valor justo. A Strategy só revelou, em 7 de abril de 2025, uma perda não realizada de 5,91 bilhões de dólares reconhecida devido à adoção dessa norma, sendo que esse atraso na divulgação é considerado como uma diminuição da capacidade de avaliação dos investidores sobre a verdadeira situação financeira da empresa.
Esta ação judicial destaca os desafios que as empresas cotadas enfrentam em relação à divulgação de informações e à regulamentação de conformidade no contexto do rápido desenvolvimento dos ativos criptográficos. Por um lado, após a inclusão do Bitcoin na estrutura financeira, a rentabilidade e a volatilidade dos ativos da empresa dependem fortemente das condições de mercado, e qualquer declaração pública deve ser cuidadosamente considerada em relação aos potenciais riscos legais. Por outro lado, a implementação das novas normas contábeis exige que as empresas avaliem e divulguem de forma oportuna e precisa o impacto sobre sua situação financeira.
Este caso não diz respeito apenas à responsabilização individual, mas também pode se tornar uma importante referência sobre como as empresas cotadas equilibram a promoção estratégica com os requisitos de conformidade no contexto da reforma das normas contábeis para ativos criptográficos. À medida que os ativos criptográficos se tornam gradualmente uma parte importante da alocação de ativos estratégicos das empresas, os órgãos reguladores e os participantes do mercado poderão reavaliar o tratamento contábil e os padrões de divulgação de informações para os ativos criptográficos.