Dilema Aptos: Perkembangan ekosistem terjebak dalam kebuntuan
"Rantai cepat, hati sakit, uang sedikit." Kalimat ini mencerminkan suara banyak pendukung awal Aptos. Sebagai salah satu dari "bintang kembar Move," Aptos kini menghadapi situasi yang sangat berbeda dibandingkan Sui. Meskipun memasuki pasar dengan TPS tinggi, bahasa Move, dan dukungan modal yang kuat, Aptos tampaknya terjebak dalam situasi yang sulit untuk diatasi.
Aura memudar, pertumbuhan ekosistem terhenti
Aptos diluncurkan pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta yang sebelumnya, dan sangat diperhatikan sebagai "L1 generasi berikutnya". Namun, seiring dengan pendinginan pasar, narasi teknologinya secara bertahap kehilangan daya tarik.
Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian antara 3-4 juta kali, jauh di bawah Sui yang juga berbasis bahasa Move. Jumlah transaksi harian Sui telah melebihi 10 juta, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melampaui Aptos.
kemewahan palsu yang dibangun dari tumpukan sumber daya
Sebelum ini, ekspansi ekosistem Aptos sangat bergantung pada model "didorong oleh sumber daya", bukan permintaan pasar yang sebenarnya. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos memperkuat infrastruktur dengan mendistribusikan sejumlah besar token dan memperkenalkan proyek DeFi terkenal, serta menarik lembaga-lembaga terkemuka untuk berpartisipasi dalam pembangunan ekosistem melalui pembiayaan ulang OTC. Namun, "metode cepat" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip sebuah "permainan arbitrase sumber daya":
Setelah projek DeFi utama diluncurkan, pertumbuhan pengguna nyata terbatas, dan kunci token langsung dijual.
Pertumbuhan TVL mungkin hanya untuk mendapatkan subsidi "pajangan", dan belum membentuk likuiditas yang sebenarnya.
Sumber daya ekosistem condong ke proyek "airdrop", bukan mendukung pengembang asli, mengakibatkan ekosistem sulit untuk membiayai diri sendiri.
Bentuk dukungan ekologi lebih besar dari substansi
Baru-baru ini, Aptos meluncurkan program LFM yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem mempersiapkan TGE. Namun, airdrop anggota pertama Amnis Finance memicu kontroversi. Dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, yang menyebabkan banyak pengguna asli tidak mendapatkan apa-apa. Drama "dukungan ekosistem" ini mengungkapkan kelemahan Aptos dalam audit proyek dan tata kelola komunitas.
Aptos memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, termasuk hadiah token, sementara Amnis juga menghabiskan waktu satu tahun untuk pemasaran dan undian. Namun, seluruh proses lebih bersifat formal daripada substansi, yang pada akhirnya tidak membawa pertumbuhan ekosistem, melainkan sebuah kegagalan humas:
Tidak dapat membentuk sinergi dengan ekosistem inti
Tidak memberikan saran yang wajar tentang logika airdrop atau panduan komunitas sebelum distribusi.
Ada pandangan bahwa Aptos memilih untuk diam dan mundur menghadapi kontroversi, mengulangi serangkaian ketidakaktifan di masa lalu.
Kekhawatiran yang Dihadapi Akibat Pengunduran Diri Eksekutif
Selama setahun terakhir, Aptos mengalami kegaduhan di tingkat manajerial, dengan beberapa eksekutif senior termasuk CEO Mo Shaikh, kepala desain produk Jessica Anerella, dan kepala produk Cathy Sun yang mengundurkan diri satu per satu, menimbulkan kekhawatiran pasar tentang tata kelola internal mereka.
Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan OTC APT dengan harga jauh di bawah harga pasar. Saat itu, harga pasar APT berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dalam OTC dengan harga sekitar 40% dari harga tersebut. Kebetulan, setelah kejadian ini terungkap, sejumlah karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri satu per satu.
Ada analisis yang memperkirakan bahwa perubahan personel mungkin melibatkan transfer keuntungan OTC, dengan alasan utama adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah penerbitan koin tidak memenuhi harapan.
Kekecewaan Komunitas, Ke Mana Aptos Selanjutnya?
Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal......" Banyak anggota komunitas yang merasa "tidak bisa menerima", harapan yang dulunya tinggi kini perlahan-lahan terkikis oleh kenyataan.
Ada pendapat yang menunjukkan bahwa tim inti Aptos dan Sui berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur pengembangan mereka sangat berbeda. Para kritikus berpendapat bahwa Aptos tidak berada di jalur Web3 dalam hal penciuman pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem, melainkan terjebak dalam mempromosikan TPS tinggi mereka, dan gaya bertindak mereka semakin mirip dengan perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Lebih jauh lagi, ada tuduhan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek parasit yang sangat bergantung pada suntikan dana, dan seluruh sistem kekurangan vitalitas.
Merefleksikan perubahan dalam setahun terakhir, ada anggota komunitas yang mengeluh: "Tahun lalu, dua raksasa Move masih berada di garis start yang sama, saat itu seruan untuk Aptos bahkan lebih tinggi daripada SUI, seluruh komunitas penuh percaya diri siap menyambut pesta ekosistem Aptos. Namun setelah satu tahun berlalu, segalanya berubah, dua raksasa Move satu menjadi pahlawan, satu lagi menjadi pecundang. Harga koin SUI terus meroket, sementara tim Aptos sibuk menjual koin dengan harga rendah secara OTC, terjadi korupsi internal, dan pengalihan kepentingan, akhirnya diiringi dengan pengunduran diri CEO meninggalkan kekacauan.
Ada juga kritik yang mengarah pada karyawan internal Aptos yang dianggap kolot dan sangat rendah dalam efisiensi kerja. Beberapa orang menunjukkan bahwa Aptos menggunakan "kepatuhan" sebagai tameng, dan semua proses harus ditunda hingga tiga bulan.
Aura kapital mungkin dapat membawa kemakmuran sementara, tetapi yang benar-benar menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem.
Dalam persaingan sengit di jalur L1, apakah Aptos masih bisa keluar dari tekanan, hanya waktu yang bisa memberikan jawabannya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
5
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 6jam yang lalu
Rantai mati kita hidup
Lihat AsliBalas0
LadderToolGuy
· 08-03 14:22
Ya pantas saja, siapa suruh kamu terus-menerus menggosipkan konsep.
Lihat AsliBalas0
GasOptimizer
· 08-03 14:19
Sudah memindai data selama 3 hari, biaya gas rata-rata Apt 0.002 vs Sui 0.0008, benar-benar tidak ada keunggulan.
Lihat AsliBalas0
ruggedNotShrugged
· 08-03 14:17
Rantai cepat, orang-orang sangat kompetitif
Lihat AsliBalas0
NullWhisperer
· 08-03 14:01
secara teknis... satu L1 lagi tumbang. tidak ada kejutan saat Anda memeriksa metrik tersebut sejujurnya
Ekosistem Aptos terjebak dalam kesulitan, pengunduran diri eksekutif memicu kekhawatiran pasar
Dilema Aptos: Perkembangan ekosistem terjebak dalam kebuntuan
"Rantai cepat, hati sakit, uang sedikit." Kalimat ini mencerminkan suara banyak pendukung awal Aptos. Sebagai salah satu dari "bintang kembar Move," Aptos kini menghadapi situasi yang sangat berbeda dibandingkan Sui. Meskipun memasuki pasar dengan TPS tinggi, bahasa Move, dan dukungan modal yang kuat, Aptos tampaknya terjebak dalam situasi yang sulit untuk diatasi.
Aura memudar, pertumbuhan ekosistem terhenti
Aptos diluncurkan pada tahun 2022, didukung oleh tim Meta yang sebelumnya, dan sangat diperhatikan sebagai "L1 generasi berikutnya". Namun, seiring dengan pendinginan pasar, narasi teknologinya secara bertahap kehilangan daya tarik.
Data menunjukkan bahwa jumlah alamat aktif harian Aptos saat ini turun menjadi sekitar 1 juta, dengan jumlah transaksi harian antara 3-4 juta kali, jauh di bawah Sui yang juga berbasis bahasa Move. Jumlah transaksi harian Sui telah melebihi 10 juta, volume perdagangan DEX dan pendapatan aplikasi juga jauh melampaui Aptos.
kemewahan palsu yang dibangun dari tumpukan sumber daya
Sebelum ini, ekspansi ekosistem Aptos sangat bergantung pada model "didorong oleh sumber daya", bukan permintaan pasar yang sebenarnya. Beberapa analisis menunjukkan bahwa Aptos memperkuat infrastruktur dengan mendistribusikan sejumlah besar token dan memperkenalkan proyek DeFi terkenal, serta menarik lembaga-lembaga terkemuka untuk berpartisipasi dalam pembangunan ekosistem melalui pembiayaan ulang OTC. Namun, "metode cepat" ini tidak membawa migrasi pengguna yang nyata, melainkan lebih mirip sebuah "permainan arbitrase sumber daya":
Bentuk dukungan ekologi lebih besar dari substansi
Baru-baru ini, Aptos meluncurkan program LFM yang bertujuan untuk membantu proyek ekosistem mempersiapkan TGE. Namun, airdrop anggota pertama Amnis Finance memicu kontroversi. Dari 440.000 alamat, hanya 10.000 orang yang menerima airdrop, yang menyebabkan banyak pengguna asli tidak mendapatkan apa-apa. Drama "dukungan ekosistem" ini mengungkapkan kelemahan Aptos dalam audit proyek dan tata kelola komunitas.
Aptos memberikan dukungan sumber daya yang besar kepada Amnis, termasuk hadiah token, sementara Amnis juga menghabiskan waktu satu tahun untuk pemasaran dan undian. Namun, seluruh proses lebih bersifat formal daripada substansi, yang pada akhirnya tidak membawa pertumbuhan ekosistem, melainkan sebuah kegagalan humas:
Ada pandangan bahwa Aptos memilih untuk diam dan mundur menghadapi kontroversi, mengulangi serangkaian ketidakaktifan di masa lalu.
Kekhawatiran yang Dihadapi Akibat Pengunduran Diri Eksekutif
Selama setahun terakhir, Aptos mengalami kegaduhan di tingkat manajerial, dengan beberapa eksekutif senior termasuk CEO Mo Shaikh, kepala desain produk Jessica Anerella, dan kepala produk Cathy Sun yang mengundurkan diri satu per satu, menimbulkan kekhawatiran pasar tentang tata kelola internal mereka.
Ada kabar bahwa tahun lalu Aptos melakukan perdagangan OTC APT dengan harga jauh di bawah harga pasar. Saat itu, harga pasar APT berada di kisaran 10-13 dolar, tetapi beberapa investor dapat berpartisipasi dalam OTC dengan harga sekitar 40% dari harga tersebut. Kebetulan, setelah kejadian ini terungkap, sejumlah karyawan dengan latar belakang modal ventura mulai mengundurkan diri satu per satu.
Ada analisis yang memperkirakan bahwa perubahan personel mungkin melibatkan transfer keuntungan OTC, dengan alasan utama adalah kinerja keseluruhan Aptos setelah penerbitan koin tidak memenuhi harapan.
Kekecewaan Komunitas, Ke Mana Aptos Selanjutnya?
Aptos pernah diharapkan tinggi, namun kini terjebak dalam keraguan dan kekecewaan komunitas. "Kurangnya ketajaman pasar, arah strategi yang tidak jelas, korupsi internal......" Banyak anggota komunitas yang merasa "tidak bisa menerima", harapan yang dulunya tinggi kini perlahan-lahan terkikis oleh kenyataan.
Ada pendapat yang menunjukkan bahwa tim inti Aptos dan Sui berasal dari perusahaan besar yang sama, tetapi jalur pengembangan mereka sangat berbeda. Para kritikus berpendapat bahwa Aptos tidak berada di jalur Web3 dalam hal penciuman pasar, penataan strategi, pemeliharaan pengguna, dan pembangunan ekosistem, melainkan terjebak dalam mempromosikan TPS tinggi mereka, dan gaya bertindak mereka semakin mirip dengan perusahaan tradisional Web2 yang kaku. Lebih jauh lagi, ada tuduhan bahwa ekosistem Aptos dipenuhi dengan proyek parasit yang sangat bergantung pada suntikan dana, dan seluruh sistem kekurangan vitalitas.
Merefleksikan perubahan dalam setahun terakhir, ada anggota komunitas yang mengeluh: "Tahun lalu, dua raksasa Move masih berada di garis start yang sama, saat itu seruan untuk Aptos bahkan lebih tinggi daripada SUI, seluruh komunitas penuh percaya diri siap menyambut pesta ekosistem Aptos. Namun setelah satu tahun berlalu, segalanya berubah, dua raksasa Move satu menjadi pahlawan, satu lagi menjadi pecundang. Harga koin SUI terus meroket, sementara tim Aptos sibuk menjual koin dengan harga rendah secara OTC, terjadi korupsi internal, dan pengalihan kepentingan, akhirnya diiringi dengan pengunduran diri CEO meninggalkan kekacauan.
Ada juga kritik yang mengarah pada karyawan internal Aptos yang dianggap kolot dan sangat rendah dalam efisiensi kerja. Beberapa orang menunjukkan bahwa Aptos menggunakan "kepatuhan" sebagai tameng, dan semua proses harus ditunda hingga tiga bulan.
Aura kapital mungkin dapat membawa kemakmuran sementara, tetapi yang benar-benar menentukan apakah blockchain publik dapat bertahan dalam jangka panjang adalah akumulasi pengguna dan keberlanjutan ekosistem.
Dalam persaingan sengit di jalur L1, apakah Aptos masih bisa keluar dari tekanan, hanya waktu yang bisa memberikan jawabannya.