AI dan Aset Kripto yang Berkembang Secara Bertahap: Sebuah Perbandingan Antara Teknologi dan Keuangan
Akhir-akhir ini, strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya menghadapi kemunduran, dan struktur hierarki L1-L2-L3 juga memicu banyak kontroversi. Menariknya, bidang AI dalam setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan kedua bidang ini, kita dapat menjelajahi perbedaan kunci di antara keduanya.
Dalam bidang AI, setiap lapisan pengembangan bertujuan untuk menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diatasi oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 meletakkan dasar untuk pemahaman dan generasi bahasa, tetapi masih memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus menyelesaikan kekurangan ini, seperti beberapa model yang telah mampu menangani soal matematika kompleks dan debugging kode, mengisi celah kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, AI Agent L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mewujudkan peralihan dari respons pasif ke pelaksanaan aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Struktur berlapis ini mencerminkan "kemampuan yang meningkat" yang jelas: L1 membangun fondasi, L2 melengkapi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan peningkatan kecerdasan dan kegunaan AI secara nyata.
Sebaliknya, perkembangan bertingkat di bidang aset kripto menunjukkan karakteristik yang berbeda. Setiap lapisan tampaknya berusaha menyelesaikan masalah dari lapisan sebelumnya, namun tanpa sengaja memicu tantangan baru yang lebih besar. Rantai publik L1 menghadapi kendala kinerja, sehingga solusi perluasan L2 muncul. Namun, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, hal ini juga menyebabkan masalah seperti penyebaran likuiditas dan kurangnya aplikasi ekosistem. Untuk menghadapi tantangan baru ini, rantai aplikasi vertikal L3 muncul, tetapi ini justru menyebabkan fragmentasi lebih lanjut dalam ekosistem, dan pengalaman pengguna menjadi semakin kompleks.
Pola berlapis ini lebih mirip dengan "pemindahan masalah": masalah bottleneck L1 dipindahkan ke L2, dan masalah L2 dipindahkan lagi ke L3, di mana setiap lapisan hanya memindahkan masalah dari satu domain ke domain lain, bukan secara fundamental menyelesaikan masalah.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada perbedaan pendorong. Perkembangan bertingkat di bidang AI terutama didorong oleh kompetisi teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model. Sementara itu, perkembangan bertingkat di bidang Aset Kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi koin, di mana indikator inti proyek di setiap tingkat sering kali terfokus pada Total Nilai Terkunci (TVL) dan harga koin.
Pada dasarnya, bidang AI lebih fokus pada pemecahan masalah teknologi, sementara bidang Aset Kripto lebih cenderung pada perancangan produk keuangan. Meskipun perbandingan ini tidak sepenuhnya mencakup keseluruhan kedua bidang, namun tidak diragukan lagi memberikan kita sudut pandang yang menarik, membantu kita lebih memahami karakteristik dan tantangan berbeda dari kedua bidang yang berkembang pesat ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
7
Bagikan
Komentar
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 08-05 01:39
Sekarang AI sudah mulai berebut pasar dengan Blockchain? Ini membuatku harus mengingat kembali hari-hari ketika ICE melambung tinggi pada tahun 2017.
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 08-04 10:34
Saya mengerti segalanya, hanya saja tidak mengerti di mana uangnya.
Lihat AsliBalas0
MetaMaskVictim
· 08-03 19:43
Berlari terlalu cepat, terjatuh besar.
Lihat AsliBalas0
OvertimeSquid
· 08-03 12:43
Kode tidak jelas, semakin tidak jelas saat roll ke sana kemari.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterWang
· 08-03 12:42
Siapa yang masih melihat l2, sudah sepenuhnya berinvestasi di eth.
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 08-03 12:33
Apa bedanya dengan steak?
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 08-03 12:29
Dari laporan Bankless tahun 2023, terlihat bahwa tingkat pertumbuhan teknologi skalabilitas L2 sebenarnya sudah menunjukkan tanda-tanda penurunan, disarankan agar semua orang merujuk pada data di halaman 37
Perbandingan perkembangan bertingkat AI dan aset kripto: Didorong oleh teknologi VS tokenomik
AI dan Aset Kripto yang Berkembang Secara Bertahap: Sebuah Perbandingan Antara Teknologi dan Keuangan
Akhir-akhir ini, strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya menghadapi kemunduran, dan struktur hierarki L1-L2-L3 juga memicu banyak kontroversi. Menariknya, bidang AI dalam setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat yang serupa dengan L1-L2-L3. Dengan membandingkan jalur perkembangan kedua bidang ini, kita dapat menjelajahi perbedaan kunci di antara keduanya.
Dalam bidang AI, setiap lapisan pengembangan bertujuan untuk menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diatasi oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 meletakkan dasar untuk pemahaman dan generasi bahasa, tetapi masih memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematis. Model penalaran L2 secara khusus menyelesaikan kekurangan ini, seperti beberapa model yang telah mampu menangani soal matematika kompleks dan debugging kode, mengisi celah kognitif model bahasa besar. Berdasarkan ini, AI Agent L3 mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mewujudkan peralihan dari respons pasif ke pelaksanaan aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Struktur berlapis ini mencerminkan "kemampuan yang meningkat" yang jelas: L1 membangun fondasi, L2 melengkapi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan peningkatan kecerdasan dan kegunaan AI secara nyata.
Sebaliknya, perkembangan bertingkat di bidang aset kripto menunjukkan karakteristik yang berbeda. Setiap lapisan tampaknya berusaha menyelesaikan masalah dari lapisan sebelumnya, namun tanpa sengaja memicu tantangan baru yang lebih besar. Rantai publik L1 menghadapi kendala kinerja, sehingga solusi perluasan L2 muncul. Namun, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, hal ini juga menyebabkan masalah seperti penyebaran likuiditas dan kurangnya aplikasi ekosistem. Untuk menghadapi tantangan baru ini, rantai aplikasi vertikal L3 muncul, tetapi ini justru menyebabkan fragmentasi lebih lanjut dalam ekosistem, dan pengalaman pengguna menjadi semakin kompleks.
Pola berlapis ini lebih mirip dengan "pemindahan masalah": masalah bottleneck L1 dipindahkan ke L2, dan masalah L2 dipindahkan lagi ke L3, di mana setiap lapisan hanya memindahkan masalah dari satu domain ke domain lain, bukan secara fundamental menyelesaikan masalah.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada perbedaan pendorong. Perkembangan bertingkat di bidang AI terutama didorong oleh kompetisi teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar berusaha keras untuk meningkatkan kemampuan model. Sementara itu, perkembangan bertingkat di bidang Aset Kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi koin, di mana indikator inti proyek di setiap tingkat sering kali terfokus pada Total Nilai Terkunci (TVL) dan harga koin.
Pada dasarnya, bidang AI lebih fokus pada pemecahan masalah teknologi, sementara bidang Aset Kripto lebih cenderung pada perancangan produk keuangan. Meskipun perbandingan ini tidak sepenuhnya mencakup keseluruhan kedua bidang, namun tidak diragukan lagi memberikan kita sudut pandang yang menarik, membantu kita lebih memahami karakteristik dan tantangan berbeda dari kedua bidang yang berkembang pesat ini.