Analisis Peristiwa Jual Celestia dan Polychain: Keseimbangan Antara Pengembalian Investasi dan Pengembangan Proyek
Belakangan ini, pasar cryptocurrency mengalami sebuah peristiwa yang menarik perhatian—sebuah lembaga investasi terkenal menjual sejumlah besar token TIA, dengan total nilai mencapai 242 juta dolar AS. Tindakan ini memicu diskusi luas di kalangan industri, ada yang berpendapat bahwa ini adalah perilaku investasi yang normal, sementara yang lain meragukan dampaknya terhadap perkembangan proyek. Artikel ini akan membahas peristiwa ini secara mendalam, menganalisis pro dan kontra, serta merangkum pelajaran yang mungkin diambil.
1. Peran dan Tanggung Jawab Investor
Pertama, kita perlu menjelaskan bahwa tanggung jawab inti dari dana ventura adalah untuk mendapatkan imbal hasil dengan mengambil risiko investasi awal. Pada tahap awal proyek Celestia, lembaga investasi ini tidak hanya mengambil risiko finansial, tetapi juga bertaruh pada konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang sangat kontroversial saat itu. Pemikiran visioner ini sangat berani pada waktu itu, karena banyak orang (terutama pendukung ekosistem Ethereum) yang skeptis terhadapnya.
Kita dapat menganalogikan keputusan investasi ini dengan seseorang yang memprediksi potensi layanan musik streaming pada tahun 2008. Pada saat itu, jika seseorang mengklaim bahwa di masa depan orang akan mendengarkan musik melalui platform online daripada CD atau pemutar MP3, kemungkinan besar mereka akan dianggap tidak realistis. Demikian juga, ketika mengembangkan pasar baru dalam bidang ketersediaan data, tantangan pendanaan serupa juga dihadapi.
Perlu dicatat bahwa lembaga ini bukan satu-satunya investor; ada beberapa perusahaan modal ventura terkenal lainnya yang terlibat. Namun, karena perbedaan dalam keterlacakan data transaksi, operasi lembaga lain tidak mendapat perhatian dan pengawasan yang sama.
2. Dilema Keuntungan Tim Proyek
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah profitabilitas proyek. Menurut statistik dari suatu platform data, pendapatan harian Celestia saat ini hanya sekitar 200 dolar, sementara itu, proyek ini memberikan insentif token sekitar 570 ribu dolar setiap hari. Kesenjangan besar antara pendapatan dan pengeluaran ini memicu kekhawatiran tentang keberlanjutan proyek.
Namun, kita juga perlu menyadari bahwa banyak proyek inovatif seringkali sulit untuk menghasilkan keuntungan pada tahap awal. Sifat dari modal ventura adalah bertaruh pada perusahaan rintisan yang memiliki potensi besar, meskipun mereka sementara tidak dapat menghasilkan keuntungan, tetapi mungkin membawa inovasi yang cukup revolusioner atau menarik, sehingga menarik lebih banyak orang untuk mengeksplorasi dan mengembangkan ide ini.
3. Pemikiran tentang Ekonomi Token dan Model Pendanaan
Salah satu masalah inti yang dihadapi pasar kripto saat ini adalah banyak proyek yang menganggap penjualan token sebagai sumber keuntungan utama, sementara mengabaikan pembangunan model bisnis yang berkelanjutan. Praktik ini mungkin dapat mengumpulkan banyak dana dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang mungkin sulit untuk dipertahankan.
Menariknya, banyak pendiri juga menyadari bahwa produk mereka mungkin tidak benar-benar membutuhkan token, lebih cenderung untuk melakukan pendanaan ekuitas. Namun, mereka menghadapi dua tantangan besar: pertama, sebagian besar modal ventura kripto asli tidak suka berinvestasi dalam ekuitas karena kesulitan keluar yang lebih besar; kedua, penilaian ekuitas biasanya lebih rendah daripada penilaian token, sementara para pengusaha biasanya berharap untuk mengumpulkan lebih banyak dana.
Situasi ini menciptakan sebuah paradoks: tim proyek didorong untuk memilih model token karena ini bisa menarik lebih banyak investor dan menyediakan jalur keluar pasar publik yang jelas. Bagi tim, ini berarti valuasi yang lebih tinggi dan lebih banyak dana pengembangan. Namun, model ini bisa menyebabkan investor ritel menanggung risiko yang lebih besar sementara investor institusi mendapatkan lebih banyak keuntungan.
4. Pengalaman dan Inspirasi
Dengan menganalisis peristiwa ini, kita dapat menarik beberapa pelajaran berikut:
Tujuan utama lembaga investasi adalah untuk mendapatkan keuntungan, dan ini seharusnya tidak terlalu dikritik. Namun, jika ada lembaga yang menjual token sambil secara terbuka memberikan pernyataan positif, tindakan ini patut dikritik.
Tim proyek harus lebih memperhatikan model bisnis yang berkelanjutan, bukan hanya bergantung pada penjualan token. Mereka harus mengembangkan model yang benar-benar bernilai untuk menghasilkan keuntungan atau menjaga daya saing dengan teknologi yang unggul.
Desain ekonomi token sangat penting dan harus diperhatikan dengan serius sejak awal proyek. Distribusi token yang wajar dan mekanisme penguncian dapat menyeimbangkan kepentingan semua pihak dan mendorong perkembangan jangka panjang proyek.
Investor harus melihat fluktuasi pasar dengan rasional. Ketika harga naik, semua pujian, ketika turun, semua ditolak, sikap ekstrem seperti ini tidak baik untuk perkembangan sehat industri.
Inovasi teknologi dan harga token tidak selalu berkaitan langsung. Proyek yang baik seharusnya fokus pada terobosan teknologi dan aplikasi praktis, bukan terlalu memperhatikan kinerja pasar jangka pendek.
Singkatnya, peristiwa Celestia dengan suatu lembaga investasi ini telah membangunkan seluruh industri kripto. Ini mengingatkan kita untuk mencari keseimbangan antara pengembalian investasi, pengembangan proyek, dan ekosistem industri. Hanya dengan membangun model bisnis yang sehat, ekonomi token yang wajar, dan aplikasi yang benar-benar bernilai, kita dapat mendorong perkembangan berkelanjutan jangka panjang seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTongue
· 08-06 11:17
Sabar menunggu untuk dimainkan orang sebagai pengecut.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 08-05 21:15
Apa masalahnya dengan berinvestasi lebih awal dan menjual lebih awal? Modal memang seperti itu.
Lihat AsliBalas0
CountdownToBroke
· 08-04 02:29
play people for suckers play people for suckers 反正又suckerscatch a falling knife
Peristiwa penjualan investasi Celestia: Analisis kesulitan dalam pembiayaan proyek enkripsi dan tokenomik.
Analisis Peristiwa Jual Celestia dan Polychain: Keseimbangan Antara Pengembalian Investasi dan Pengembangan Proyek
Belakangan ini, pasar cryptocurrency mengalami sebuah peristiwa yang menarik perhatian—sebuah lembaga investasi terkenal menjual sejumlah besar token TIA, dengan total nilai mencapai 242 juta dolar AS. Tindakan ini memicu diskusi luas di kalangan industri, ada yang berpendapat bahwa ini adalah perilaku investasi yang normal, sementara yang lain meragukan dampaknya terhadap perkembangan proyek. Artikel ini akan membahas peristiwa ini secara mendalam, menganalisis pro dan kontra, serta merangkum pelajaran yang mungkin diambil.
1. Peran dan Tanggung Jawab Investor
Pertama, kita perlu menjelaskan bahwa tanggung jawab inti dari dana ventura adalah untuk mendapatkan imbal hasil dengan mengambil risiko investasi awal. Pada tahap awal proyek Celestia, lembaga investasi ini tidak hanya mengambil risiko finansial, tetapi juga bertaruh pada konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang sangat kontroversial saat itu. Pemikiran visioner ini sangat berani pada waktu itu, karena banyak orang (terutama pendukung ekosistem Ethereum) yang skeptis terhadapnya.
Kita dapat menganalogikan keputusan investasi ini dengan seseorang yang memprediksi potensi layanan musik streaming pada tahun 2008. Pada saat itu, jika seseorang mengklaim bahwa di masa depan orang akan mendengarkan musik melalui platform online daripada CD atau pemutar MP3, kemungkinan besar mereka akan dianggap tidak realistis. Demikian juga, ketika mengembangkan pasar baru dalam bidang ketersediaan data, tantangan pendanaan serupa juga dihadapi.
Perlu dicatat bahwa lembaga ini bukan satu-satunya investor; ada beberapa perusahaan modal ventura terkenal lainnya yang terlibat. Namun, karena perbedaan dalam keterlacakan data transaksi, operasi lembaga lain tidak mendapat perhatian dan pengawasan yang sama.
2. Dilema Keuntungan Tim Proyek
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah profitabilitas proyek. Menurut statistik dari suatu platform data, pendapatan harian Celestia saat ini hanya sekitar 200 dolar, sementara itu, proyek ini memberikan insentif token sekitar 570 ribu dolar setiap hari. Kesenjangan besar antara pendapatan dan pengeluaran ini memicu kekhawatiran tentang keberlanjutan proyek.
Namun, kita juga perlu menyadari bahwa banyak proyek inovatif seringkali sulit untuk menghasilkan keuntungan pada tahap awal. Sifat dari modal ventura adalah bertaruh pada perusahaan rintisan yang memiliki potensi besar, meskipun mereka sementara tidak dapat menghasilkan keuntungan, tetapi mungkin membawa inovasi yang cukup revolusioner atau menarik, sehingga menarik lebih banyak orang untuk mengeksplorasi dan mengembangkan ide ini.
3. Pemikiran tentang Ekonomi Token dan Model Pendanaan
Salah satu masalah inti yang dihadapi pasar kripto saat ini adalah banyak proyek yang menganggap penjualan token sebagai sumber keuntungan utama, sementara mengabaikan pembangunan model bisnis yang berkelanjutan. Praktik ini mungkin dapat mengumpulkan banyak dana dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang mungkin sulit untuk dipertahankan.
Menariknya, banyak pendiri juga menyadari bahwa produk mereka mungkin tidak benar-benar membutuhkan token, lebih cenderung untuk melakukan pendanaan ekuitas. Namun, mereka menghadapi dua tantangan besar: pertama, sebagian besar modal ventura kripto asli tidak suka berinvestasi dalam ekuitas karena kesulitan keluar yang lebih besar; kedua, penilaian ekuitas biasanya lebih rendah daripada penilaian token, sementara para pengusaha biasanya berharap untuk mengumpulkan lebih banyak dana.
Situasi ini menciptakan sebuah paradoks: tim proyek didorong untuk memilih model token karena ini bisa menarik lebih banyak investor dan menyediakan jalur keluar pasar publik yang jelas. Bagi tim, ini berarti valuasi yang lebih tinggi dan lebih banyak dana pengembangan. Namun, model ini bisa menyebabkan investor ritel menanggung risiko yang lebih besar sementara investor institusi mendapatkan lebih banyak keuntungan.
4. Pengalaman dan Inspirasi
Dengan menganalisis peristiwa ini, kita dapat menarik beberapa pelajaran berikut:
Tujuan utama lembaga investasi adalah untuk mendapatkan keuntungan, dan ini seharusnya tidak terlalu dikritik. Namun, jika ada lembaga yang menjual token sambil secara terbuka memberikan pernyataan positif, tindakan ini patut dikritik.
Tim proyek harus lebih memperhatikan model bisnis yang berkelanjutan, bukan hanya bergantung pada penjualan token. Mereka harus mengembangkan model yang benar-benar bernilai untuk menghasilkan keuntungan atau menjaga daya saing dengan teknologi yang unggul.
Desain ekonomi token sangat penting dan harus diperhatikan dengan serius sejak awal proyek. Distribusi token yang wajar dan mekanisme penguncian dapat menyeimbangkan kepentingan semua pihak dan mendorong perkembangan jangka panjang proyek.
Investor harus melihat fluktuasi pasar dengan rasional. Ketika harga naik, semua pujian, ketika turun, semua ditolak, sikap ekstrem seperti ini tidak baik untuk perkembangan sehat industri.
Inovasi teknologi dan harga token tidak selalu berkaitan langsung. Proyek yang baik seharusnya fokus pada terobosan teknologi dan aplikasi praktis, bukan terlalu memperhatikan kinerja pasar jangka pendek.
Singkatnya, peristiwa Celestia dengan suatu lembaga investasi ini telah membangunkan seluruh industri kripto. Ini mengingatkan kita untuk mencari keseimbangan antara pengembalian investasi, pengembangan proyek, dan ekosistem industri. Hanya dengan membangun model bisnis yang sehat, ekonomi token yang wajar, dan aplikasi yang benar-benar bernilai, kita dapat mendorong perkembangan berkelanjutan jangka panjang seluruh industri.