Menjelajahi Masa Depan Dunia Enkripsi: Kolaborasi Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan
Kekacauan di bidang enkripsi dan stagnasi inovasi membuat orang tidak dapat tidak bertanya: Apakah kita benar-benar melangkah menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan "Revolusi Protokol dan Proyek DigiLaw" membahas esensi dunia enkripsi, kendala pengembangan, dan kemungkinan tak terbatas di masa depan dari sudut pandang sistematis, memberikan pemahaman yang penting tentang bidang baru ini.
Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang secara bertahap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya terbentuk karena masih berada di tahap awal. Jika pendatang baru masuk sembarangan, mereka kemungkinan besar akan mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung dengan baik tujuan desentralisasi dunia enkripsi, bisakah kita membangun mekanisme yang dapat secara sukarela memantau dan mengurangi perilaku buruk, membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, dan mengoptimalkan lingkungan perkembangan secara menyeluruh? Sementara itu, bisakah kita juga memungkinkan peserta biasa mendapatkan perspektif global, sehingga lebih baik memahami gambaran perkembangan dunia enkripsi?
Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, mengatasi kesulitan yang ada, terutama untuk menghilangkan akar dari "perilaku buruk", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" sebagai penggerak ganda.
Pendiri Ethereum pernah menyatakan bahwa kemajuan cepat Ethereum dan solusi Layer2 dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan menandakan bahwa enkripsi sedang memasuki tahap yang lebih matang. Memang, selama lebih dari satu dekade sejak kelahiran Bitcoin, para pengembang teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tanpa diragukan lagi adalah kekuatan pendorong utama bagi dunia enkripsi untuk membuka "masa depan tanpa batas".
Namun, mengapa teknologi enkripsi belum dapat diterapkan secara luas? Selain kebutuhan untuk meningkatkan kenyamanan dan kemudahan bagi pengguna, alasan pentingnya adalah bahwa penelitian dan aplikasi kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dari perkembangan teknologi enkripsi. Apakah bidang luas yang dibuka oleh teknologi ini akan menghasilkan "buah baik" atau "buah buruk", kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif membimbing dan mengatur. Berbagai ketidakteraturan di dunia enkripsi saat ini, hingga tingkat tertentu, mencerminkan bahwa desain mekanisme kami masih belum memadai, meninggalkan celah bagi perilaku buruk, yang jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran dan aplikasi enkripsi.
Untuk dengan cepat menuju satu miliar pengguna berikutnya, kita sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.
Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah umat manusia. Ini adalah kumpulan aturan yang dirancang untuk mencapai tujuan tertentu, memungkinkan peserta untuk berkolaborasi atau bersaing dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat berevolusi secara mandiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, dan jembatan, ekosistem DigiLaw lebih dekat dengan sistem kompleks adaptif dinamis seperti ekosistem alami, iklim global, dan sistem kekebalan tubuh, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikroskopis, tetapi juga fenomena muncul yang berlangsung dari tingkat mikroskopis hingga makroskopis.
Desain dan evolusi "sistem dinamis" ini adalah tantangan kelas dunia yang sepenuhnya baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kesesuaian insentif, apalagi solusi masalah ini seharusnya naik ke tingkat desain token, desain DigiLaw, hingga keseluruhan ekosistem DigiLaw. Dari beberapa sudut pandang, kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lainnya. Oleh karena itu, tidak dapat hanya bergantung pada metode rekayasa tradisional yang muncul dari "sistem statis"; perlu untuk meningkatkan lebih lanjut ke metode rekayasa baru yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena emergen, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku pada setiap tingkat dari seluruh siklus hidup ekosistem DigiLaw.
Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, dan Compound yang berhasil melewati siklus bullish dan bearish, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.
Sama seperti audit keamanan teknologi, cara untuk menilai apakah sebuah proyek layak dipercaya, selain melihat apakah mereka telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai secara teknis, kita juga perlu memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa tim proyek cukup menghargai etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan dengan cermat merancang mekanismenya berdasarkan aturan operasi ekosistem.
Namun, saat ini perhatian dunia enkripsi terhadap insinyur DigiLaw masih jauh dari cukup. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong pengembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, secara relatif, ide dan metode "rekayasa token" masih belum banyak dipahami dan diterapkan secara luas. Banyak pihak proyek, investor, dan lainnya masih terjebak pada tingkat "ekonomi token", bahkan mengetahui sedikit tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan bahwa kita masih berada pada tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, yang tidak hanya tercermin dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga ahli.
Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus batasan keamanan dan efisiensi, masih perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.
Teknologi adalah pelopor di bidang yang tidak diketahui, dan mekanisme adalah penjaga wilayah yang luas. Tanpa kolaborasi kedua belah pihak, kita akan kesulitan untuk membangun ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan tahan banting. Kondisi ideal adalah, tanpa intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimisasi otomatis ekosistem DigiLaw.
Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak dapat dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan buatan eksternal" yang bekerja sama untuk menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.
Dunia enkripsi sangat perlu membangun sebuah "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Di masa depan yang dapat diperkirakan, dunia enkripsi kemungkinan besar akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campur aduk. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rangkaian end-to-end tempat DigiLaw berada juga bervariasi.
Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Keadaan ideal adalah masyarakat secara bottom-up menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan diri, sementara lembaga tradisional secara top-down menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan. Saat ini, pengawasan oleh lembaga tradisional seperti pemerintah sedang dipercepat, ini termasuk pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mempersempit ruang untuk beberapa perilaku buruk, hal ini mungkin akan membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan bantuan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat dapat menekan "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, secara bottom-up, mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi dunia enkripsi, dan juga sejalan dengan jalur dunia enkripsi untuk mencapai tujuan awal melalui metode desentralisasi.
Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini, setidaknya diperlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan dalam perkembangan dunia enkripsi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Era Baru Dunia Enkripsi: Tiga Dimensi Terobosan Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan
Menjelajahi Masa Depan Dunia Enkripsi: Kolaborasi Teknologi, Mekanisme, dan Sistem Pertahanan
Kekacauan di bidang enkripsi dan stagnasi inovasi membuat orang tidak dapat tidak bertanya: Apakah kita benar-benar melangkah menuju masa depan yang ideal? Pendahuluan "Revolusi Protokol dan Proyek DigiLaw" membahas esensi dunia enkripsi, kendala pengembangan, dan kemungkinan tak terbatas di masa depan dari sudut pandang sistematis, memberikan pemahaman yang penting tentang bidang baru ini.
Meskipun dunia enkripsi sedang berkembang secara bertahap, banyak tatanan yang belum sepenuhnya terbentuk karena masih berada di tahap awal. Jika pendatang baru masuk sembarangan, mereka kemungkinan besar akan mengalami kerugian. Ketika infrastruktur yang ada tidak dapat mendukung dengan baik tujuan desentralisasi dunia enkripsi, bisakah kita membangun mekanisme yang dapat secara sukarela memantau dan mengurangi perilaku buruk, membangun "sistem kekebalan" dunia enkripsi, dan mengoptimalkan lingkungan perkembangan secara menyeluruh? Sementara itu, bisakah kita juga memungkinkan peserta biasa mendapatkan perspektif global, sehingga lebih baik memahami gambaran perkembangan dunia enkripsi?
Untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, mengatasi kesulitan yang ada, terutama untuk menghilangkan akar dari "perilaku buruk", harus bergantung pada "teknologi" dan "mekanisme" sebagai penggerak ganda.
Pendiri Ethereum pernah menyatakan bahwa kemajuan cepat Ethereum dan solusi Layer2 dalam mengurangi biaya, meningkatkan kecepatan transaksi, dan meningkatkan keamanan menandakan bahwa enkripsi sedang memasuki tahap yang lebih matang. Memang, selama lebih dari satu dekade sejak kelahiran Bitcoin, para pengembang teknologi yang berfokus pada pemrograman telah memberikan kontribusi besar terhadap perkembangan berkelanjutan dunia enkripsi. Teknologi tanpa diragukan lagi adalah kekuatan pendorong utama bagi dunia enkripsi untuk membuka "masa depan tanpa batas".
Namun, mengapa teknologi enkripsi belum dapat diterapkan secara luas? Selain kebutuhan untuk meningkatkan kenyamanan dan kemudahan bagi pengguna, alasan pentingnya adalah bahwa penelitian dan aplikasi kami dalam "desain dan evolusi mekanisme untuk ekosistem DigiLaw" jauh tertinggal dari perkembangan teknologi enkripsi. Apakah bidang luas yang dibuka oleh teknologi ini akan menghasilkan "buah baik" atau "buah buruk", kuncinya terletak pada apakah ada mekanisme yang cukup canggih untuk secara efektif membimbing dan mengatur. Berbagai ketidakteraturan di dunia enkripsi saat ini, hingga tingkat tertentu, mencerminkan bahwa desain mekanisme kami masih belum memadai, meninggalkan celah bagi perilaku buruk, yang jelas merupakan hambatan besar bagi penyebaran dan aplikasi enkripsi.
Untuk dengan cepat menuju satu miliar pengguna berikutnya, kita sangat perlu meningkatkan tingkat etika dan keamanan keseluruhan ekosistem DigiLaw. Namun, ini bukanlah hal yang mudah.
Ekosistem DigiLaw adalah "spesies" baru yang belum pernah ada dalam sejarah umat manusia. Ini adalah kumpulan aturan yang dirancang untuk mencapai tujuan tertentu, memungkinkan peserta untuk berkolaborasi atau bersaing dalam kerangka aturan ini, sehingga membangun sistem kompleks yang terbuka dan dinamis serta dapat berevolusi secara mandiri. Berbeda dengan sistem rekayasa kompleks "statis" seperti chip, pesawat, dan jembatan, ekosistem DigiLaw lebih dekat dengan sistem kompleks adaptif dinamis seperti ekosistem alami, iklim global, dan sistem kekebalan tubuh, yang tidak hanya mencakup interaksi pada tingkat mikroskopis, tetapi juga fenomena muncul yang berlangsung dari tingkat mikroskopis hingga makroskopis.
Desain dan evolusi "sistem dinamis" ini adalah tantangan kelas dunia yang sepenuhnya baru. Desain ekonomi token saja melibatkan masalah tingkat Nobel seperti permainan terbalik dan kesesuaian insentif, apalagi solusi masalah ini seharusnya naik ke tingkat desain token, desain DigiLaw, hingga keseluruhan ekosistem DigiLaw. Dari beberapa sudut pandang, kesulitannya tidak kalah dari desain chip canggih, desain roket dan pesawat, desain mobil, desain gedung pencakar langit, dan lainnya. Oleh karena itu, tidak dapat hanya bergantung pada metode rekayasa tradisional yang muncul dari "sistem statis"; perlu untuk meningkatkan lebih lanjut ke metode rekayasa baru yang cocok untuk sistem dinamis yang memiliki fenomena emergen, untuk memahami, merancang, dan memodelkan simulasi perilaku pada setiap tingkat dari seluruh siklus hidup ekosistem DigiLaw.
Dari protokol seperti Ethereum, AAVE, dan Compound yang berhasil melewati siklus bullish dan bearish, kita tidak sulit menemukan bahwa salah satu kesamaan besar dari protokol-protokol ini adalah mereka telah menginvestasikan banyak waktu dan energi dalam desain dan evolusi mekanisme.
Sama seperti audit keamanan teknologi, cara untuk menilai apakah sebuah proyek layak dipercaya, selain melihat apakah mereka telah melakukan audit keamanan kode yang sesuai secara teknis, kita juga perlu memperhatikan apakah ada insinyur DigiLaw yang terlibat dalam merancang dan terus mengoptimalkan struktur mekanisme dan penyesuaian parameter ekosistemnya. Jika ada, ini setidaknya dapat membuktikan bahwa tim proyek cukup menghargai etika dan keberlanjutan, menghormati keamanan aset setiap peserta, dan dengan cermat merancang mekanismenya berdasarkan aturan operasi ekosistem.
Namun, saat ini perhatian dunia enkripsi terhadap insinyur DigiLaw masih jauh dari cukup. Meskipun beberapa organisasi terus mendorong pengembangan bidang rekayasa token dan telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, secara relatif, ide dan metode "rekayasa token" masih belum banyak dipahami dan diterapkan secara luas. Banyak pihak proyek, investor, dan lainnya masih terjebak pada tingkat "ekonomi token", bahkan mengetahui sedikit tentang "rekayasa token". Ini mencerminkan bahwa kita masih berada pada tahap awal dalam penelitian desain dan evolusi mekanisme ekosistem DigiLaw, yang tidak hanya tercermin dalam kekurangan teori dan praktik, tetapi juga dalam kekurangan tenaga ahli.
Dunia enkripsi ingin lebih lanjut menembus batasan keamanan dan efisiensi, masih perlu menggali lebih dalam potensi dan nilai dari insinyur DigiLaw.
Teknologi adalah pelopor di bidang yang tidak diketahui, dan mekanisme adalah penjaga wilayah yang luas. Tanpa kolaborasi kedua belah pihak, kita akan kesulitan untuk membangun ekosistem DigiLaw yang seimbang, kuat, dan tahan banting. Kondisi ideal adalah, tanpa intervensi manusia, perkembangan "teknologi" dan "mekanisme" cukup untuk mendukung pertahanan diri dan optimisasi otomatis ekosistem DigiLaw.
Namun, perkembangan iteratif teknologi dan pelatihan talenta insinyur DigiLaw tidak dapat dicapai dalam sekejap. Ketika kedua roda belum sepenuhnya mendukung tujuan awal dunia enkripsi, kita masih memerlukan "pertahanan buatan eksternal" yang bekerja sama untuk menjaga moral dan keamanan dunia enkripsi.
Dunia enkripsi sangat perlu membangun sebuah "sistem pertahanan baru" untuk melawan risiko. Di masa depan yang dapat diperkirakan, dunia enkripsi kemungkinan besar akan berada dalam keadaan "terpusat" dan "terdesentralisasi" yang campur aduk. Di sini, "campuran" memiliki dua makna: pertama, "terdesentralisasi" dari DigiLaw sendiri adalah proses yang bertahap; kedua, tingkat "terdesentralisasi" dari seluruh rangkaian end-to-end tempat DigiLaw berada juga bervariasi.
Dalam sistem campuran seperti ini, sistem pertahanan juga harus dapat digabungkan. Keadaan ideal adalah masyarakat secara bottom-up menyelesaikan bagian "desentralisasi" dari pengawasan diri, sementara lembaga tradisional secara top-down menyelesaikan bagian "sentralisasi" dari pengawasan. Saat ini, pengawasan oleh lembaga tradisional seperti pemerintah sedang dipercepat, ini termasuk pertahanan buatan eksternal. Meskipun pengawasan ini memang dapat mempersempit ruang untuk beberapa perilaku buruk, hal ini mungkin akan membatasi perkembangan "desentralisasi". Dengan bantuan teknologi dan alat, membangun sistem pengawasan diri DigiLaw yang berbasis pada masyarakat dapat menekan "kejahatan" dan risiko sistemik dari dalam, secara bottom-up, mekanisme pertahanan buatan internal ini dapat lebih fleksibel dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi dunia enkripsi, dan juga sejalan dengan jalur dunia enkripsi untuk mencapai tujuan awal melalui metode desentralisasi.
Oleh karena itu, untuk mewujudkan tujuan awal dunia enkripsi, membangun lingkungan digital yang aman dan etis, pada tahap ini, setidaknya diperlukan dorongan kolaboratif dari teknologi dan mekanisme, ditambah dengan sistem pertahanan baru yang dapat dikombinasikan. Ketiga hal ini tidak harus lengkap, tetapi merupakan kunci untuk mengatasi hambatan dalam perkembangan dunia enkripsi.