AI Memerlukan Blockchain: Membangun Infrastruktur Keuangan Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah mencapai kemajuan yang besar. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritma, AI secara bertahap bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita pernah mempertimbangkan kebutuhan AI itu sendiri terhadap Blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang secara bertahap melepaskan diri dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara independen, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga merupakan masalah struktur yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal tidak dirancang untuk mesin.
Sistem Keuangan Tradisional: Dirancang untuk "Manusia"
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan kartu identitas, bukti alamat, nomor telepon, bahkan perlu melakukan rekaman wajah secara langsung untuk menyelesaikan verifikasi KYC. Inti dari proses ini adalah untuk memastikan pengguna adalah "individu" atau "badan hukum" yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI bukanlah individu alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau berperilaku secara hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara mandiri menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofis, melainkan batasan sistem di dunia nyata. Jika kita membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan sarana pembayaran. Dan setiap sarana pembayaran yang mematuhi aturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat afiliasi dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif independen, ia ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi ke dalam sistem ini.
Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin
Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem blockchain tidak peduli tentang identitas pengguna. Baik itu orang, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama mereka dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, mereka dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di atas blockchain.
Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar daya komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya operasi, dan setelah menyelesaikan tugasnya, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dalam penyelesaian stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk menjembatani, tidak memerlukan verifikasi kartu kredit, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Skenario ini telah mulai diimplementasikan dalam beberapa proyek. Beberapa proyek sedang menjelajahi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lainnya, dan bagaimana menyelesaikan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian operasional dari konsep.
Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan entitas siklik yang mampu mendapatkan sumber daya, menyediakan layanan, memperoleh pendapatan, dan melakukan reinvestasi terhadap dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk menerbitkan daftar gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di dalam blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan inisiatif, persetujuan, dan pengawasan dari manusia. Proses kliring bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko lebih fokus pada "siapa" yang melakukan apa, daripada "apakah program ini stabil". Sangat sulit untuk membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak mungkin berharap model AI dapat menyelesaikan laporan pajak kepada otoritas pengawas.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "dinisbatkan" kepada seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas. Dan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
AI benar-benar tidak hanya membutuhkan "kemampuan pembayaran", yang lebih penting adalah mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap untuk bertukar dengan "unit nilai stabil", bukan aset kripto yang sangat fluktuatif.
Ini adalah arti penting dari stablecoin. Berbagai stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mencoba agar panggilan layanan antara AI dapat diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan peningkatan likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.
Bentuk "korporasi on-chain" AI
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi tergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.
AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, juga tidak terdaftar di negara mana pun, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, memulai litigasi, menerbitkan pembaruan protokol, dan membentuk "badan hukum digital" atau "badan hukum AI" yang sesungguhnya.
Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai ketertiban. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Tantangan dan Risiko
Meskipun prospek cerah, kita masih menghadapi banyak tantangan:
Masalah pengelolaan kunci dompet AI
Kerugian ekonomi yang disebabkan oleh penyalahgunaan model
Verifikasi identitas di Blockchain
Kelayakan hukum subjek AI lintas batas
Batas Etika Perilaku Algoritma
Lebih realistisnya, sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak menyediakan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, dan juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti; begitu kehilangan kendali atau diserang, masalah penanggungjawaban akan menjadi sangat kompleks. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.
Namun, kami telah melihat harapan dalam beberapa proyek perintis - bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, melainkan Web3.
Kesimpulan
Pengembangan cryptocurrency pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh Blockchain. Seiring perkembangan teknologi, kita mungkin akan menyaksikan kelahiran ekosistem ekonomi baru yang dipimpin oleh mesin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
AI membutuhkan Blockchain: kunci untuk membangun infrastruktur keuangan mesin
AI Memerlukan Blockchain: Membangun Infrastruktur Keuangan Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah mencapai kemajuan yang besar. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritma, AI secara bertahap bertransformasi dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, apakah kita pernah mempertimbangkan kebutuhan AI itu sendiri terhadap Blockchain?
Jika AI dipandang sebagai peserta yang secara bertahap melepaskan diri dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara independen, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga merupakan masalah struktur yang mendasar. Sistem keuangan tradisional sejak awal tidak dirancang untuk mesin.
Sistem Keuangan Tradisional: Dirancang untuk "Manusia"
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan kartu identitas, bukti alamat, nomor telepon, bahkan perlu melakukan rekaman wajah secara langsung untuk menyelesaikan verifikasi KYC. Inti dari proses ini adalah untuk memastikan pengguna adalah "individu" atau "badan hukum" yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.
Namun, AI bukanlah individu alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau berperilaku secara hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara mandiri menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.
Ini bukan masalah filosofis, melainkan batasan sistem di dunia nyata. Jika kita membiarkan agen AI membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan sarana pembayaran. Dan setiap sarana pembayaran yang mematuhi aturan selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat afiliasi dari suatu entitas, melainkan entitas yang relatif independen, ia ditakdirkan untuk tidak dapat berintegrasi ke dalam sistem ini.
Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin
Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem blockchain tidak peduli tentang identitas pengguna. Baik itu orang, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama mereka dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, mereka dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di atas blockchain.
Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar daya komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya operasi, dan setelah menyelesaikan tugasnya, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dalam penyelesaian stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk menjembatani, tidak memerlukan verifikasi kartu kredit, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Skenario ini telah mulai diimplementasikan dalam beberapa proyek. Beberapa proyek sedang menjelajahi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lainnya, dan bagaimana menyelesaikan transaksi serta koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian operasional dari konsep.
Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada input manusia, melainkan entitas siklik yang mampu mendapatkan sumber daya, menyediakan layanan, memperoleh pendapatan, dan melakukan reinvestasi terhadap dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk menerbitkan daftar gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di dalam blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan inisiatif, persetujuan, dan pengawasan dari manusia. Proses kliring bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko lebih fokus pada "siapa" yang melakukan apa, daripada "apakah program ini stabil". Sangat sulit untuk membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak mungkin berharap model AI dapat menyelesaikan laporan pajak kepada otoritas pengawas.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "dinisbatkan" kepada seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas. Dan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
AI benar-benar tidak hanya membutuhkan "kemampuan pembayaran", yang lebih penting adalah mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap untuk bertukar dengan "unit nilai stabil", bukan aset kripto yang sangat fluktuatif.
Ini adalah arti penting dari stablecoin. Berbagai stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mencoba agar panggilan layanan antara AI dapat diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan peningkatan likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.
Bentuk "korporasi on-chain" AI
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi tergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.
AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, juga tidak terdaftar di negara mana pun, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, memulai litigasi, menerbitkan pembaruan protokol, dan membentuk "badan hukum digital" atau "badan hukum AI" yang sesungguhnya.
Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai ketertiban. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Tantangan dan Risiko
Meskipun prospek cerah, kita masih menghadapi banyak tantangan:
Lebih realistisnya, sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak menyediakan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, dan juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti; begitu kehilangan kendali atau diserang, masalah penanggungjawaban akan menjadi sangat kompleks. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.
Namun, kami telah melihat harapan dalam beberapa proyek perintis - bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, melainkan Web3.
Kesimpulan
Pengembangan cryptocurrency pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.
Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "dasar keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh Blockchain. Seiring perkembangan teknologi, kita mungkin akan menyaksikan kelahiran ekosistem ekonomi baru yang dipimpin oleh mesin.