Analisis Risiko Pidana Lintas Batas untuk Praktisi Web3

Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, potensi jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur internet nilai generasi baru semakin mencolok. Namun, karakteristik desentralisasinya juga membawa tantangan pengawasan, dengan berbagai jenis aktivitas kriminal menunjukkan tren internasionalisasi dan penyembunyian. Sistem yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum tradisional menghadapi tantangan, dan berbagai negara sedang mendorong reformasi terkait. Artikel ini akan membahas risiko hukum dari kegiatan lintas batas para pelaku Web3 dari sudut pandang hukum China.

Dasar Yurisdiksi dan Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas

Inti dari yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas adalah konsep kedaulatan negara. Kedaulatan memberikan negara kekuasaan tertinggi di wilayahnya sendiri, sekaligus meminta setiap negara untuk saling menghormati dan tidak mencampuri urusan dalam negeri negara lain. Oleh karena itu, penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk kekuasaan yang dijalankan di luar negeri harus dibatasi dengan ketat. Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju telah menyalahgunakan yurisdiksi panjang, melakukan penguasaan yang tidak pantas terhadap perusahaan dan individu di luar negeri, yang menyebabkan kontroversi.

Yurisdiksi dan Praktik Penegakan Hukum Pidana Lintas Batas di Tiongkok

Ketika China melakukan yurisdiksi pidana lintas batas, pertama-tama perlu menentukan yurisdiksi terhadap tersangka kejahatan yang relevan dan tindakan mereka, yang terutama didasarkan pada:

1. Yurisdiksi personal terhadap warga negara Tiongkok
2. Perlindungan yurisdiksi untuk warga negara asing
3. Yurisdiksi universal berdasarkan perjanjian internasional

Selain itu, harus mematuhi "prinsip kejahatan ganda", yaitu tindakan terkait merupakan kejahatan baik di Tiongkok maupun di negara mitra.

Setelah menentukan yurisdiksi, lembaga peradilan China dapat meminta bantuan kepada negara asing melalui prosedur bantuan peradilan pidana, berdasarkan perjanjian internasional atau prinsip timbal balik. Isi bantuan mencakup penyampaian dokumen, penyelidikan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk bersaksi, serta penyitaan dan pembekuan aset.

Analisis Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas

Kasus penipuan aset kripto lintas batas yang baru-baru ini diumumkan oleh Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai menunjukkan bahwa pihak penegak hukum terutama melakukan penyelidikan dan penangkapan pelaku yang kembali melalui pengawasan dalam negeri, tanpa meminta bantuan peradilan pidana dari luar negeri. Ini mencerminkan bahwa dalam praktiknya, tingkat penggunaan bantuan peradilan pidana tidak tinggi, yang mungkin dipengaruhi oleh efisiensi, prosedur yang kompleks, dan faktor lainnya.

Kesimpulan

Perlu dijelaskan bahwa praktisi Web3 bukanlah "penjahat bawaan", dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu merupakan tindak kriminal. Salah satu sumber kesalahpahaman masyarakat saat ini terhadap praktisi Web3 sebagian berasal dari kebijakan regulasi dan praktik penegakan hukum. Namun, jika warga negara Tiongkok melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara dalam negeri dengan menggunakan aset kripto di luar negeri, meskipun berada di luar negeri, mereka masih dapat menghadapi sanksi berdasarkan hukum pidana Tiongkok. Praktisi Web3 harus sepenuhnya memahami risiko hukum yang terkait dan menjalankan bisnis secara sah dan sesuai aturan.