Un défi social important auquel fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous travaillant pour leur propre vision d'Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que ces projets peuvent construire ensemble un écosystème unifié, plutôt que de nombreux petits systèmes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs, de la technologie et de l'économie, entre autres. Cependant, ce concept a toujours été mal défini, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination ne signifie que "se ranger du côté de certains groupes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs concrets. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également changer au fil du temps. Mais nous avons déjà quelques points de départ solides.
L'open source est un indicateur important, car il garantit que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité et réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être open source.
Les normes ouvertes sont également très importantes, les projets doivent s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se construire sur des normes existantes et en cours de développement. Si de nouvelles fonctionnalités doivent être introduites, il est nécessaire de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouvelles normes.
La décentralisation et la sécurité sont un autre indicateur clé. Les projets devraient éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
La cohésion est également un facteur important à considérer. Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer aux technologies open source, et s'engager à donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème.
La contribution au monde plus large doit également être prise en compte. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets devraient avoir un impact à cet égard, par exemple en apportant des applications qui offrent une valeur durable à un public plus large, ou en construisant des technologies qui peuvent être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie.
Ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet, différents types de projets auront des critères de mesure différents. La priorité des normes peut également changer avec le temps. Actuellement, l'indicateur positif le plus clair est l'engagement à donner une partie des tokens, cette pratique est de plus en plus adoptée par de nombreux projets.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à certaines plateformes de suivi, suivant la performance de chaque projet en matière de respect de ces normes. La concurrence entre les projets ne sera plus de se lier avec les "bons amis", mais de s'efforcer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations intéressées à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets qui répondent à ces critères.
C'est seulement en clarifiant la définition de "capacité" que l'on peut véritablement devenir un système de sélection. En ce qui concerne la préoccupation de "qui surveille les surveillants", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "surveillant", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et refléter de manière équitable et inclusive les valeurs que l'écosystème Ethereum recherche.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 17h
Ethereum bouche un piège fait un piège
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 08-11 07:08
Ne peut-on pas tenter le tout pour le tout et réaliser quelque chose de grand ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-10 15:47
Tout le monde veut juste le pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 08-09 20:45
L'écologie, c'est juste prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 08-09 20:43
Un autre trou a été unifié.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 08-09 20:36
théâtre de la décentralisation à son meilleur... le véritable indicateur est la diversité des clients smh
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 08-09 20:31
Tout comme le dilemme organisationnel des ligues de cités-États de la Grèce ancienne... la coordination est essentiellement la reconstruction de valeurs communes.
Coordination dans l'écosystème Ethereum : définition et critères d'évaluation
Un défi social important auquel fait face l'écosystème Ethereum est de savoir comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous travaillant pour leur propre vision d'Ethereum. Le principal défi consiste à s'assurer que ces projets peuvent construire ensemble un écosystème unifié, plutôt que de nombreux petits systèmes incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs, de la technologie et de l'économie, entre autres. Cependant, ce concept a toujours été mal défini, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social. Si la coordination ne signifie que "se ranger du côté de certains groupes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions concrétiser le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le représenter par des indicateurs concrets. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également changer au fil du temps. Mais nous avons déjà quelques points de départ solides.
L'open source est un indicateur important, car il garantit que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité et réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être open source.
Les normes ouvertes sont également très importantes, les projets doivent s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se construire sur des normes existantes et en cours de développement. Si de nouvelles fonctionnalités doivent être introduites, il est nécessaire de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouvelles normes.
La décentralisation et la sécurité sont un autre indicateur clé. Les projets devraient éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités de censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
La cohésion est également un facteur important à considérer. Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Par exemple, utiliser l'ETH comme jeton, contribuer aux technologies open source, et s'engager à donner une partie des jetons ou des revenus aux biens publics de l'écosystème.
La contribution au monde plus large doit également être prise en compte. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets devraient avoir un impact à cet égard, par exemple en apportant des applications qui offrent une valeur durable à un public plus large, ou en construisant des technologies qui peuvent être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie.
Ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet, différents types de projets auront des critères de mesure différents. La priorité des normes peut également changer avec le temps. Actuellement, l'indicateur positif le plus clair est l'engagement à donner une partie des tokens, cette pratique est de plus en plus adoptée par de nombreux projets.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à certaines plateformes de suivi, suivant la performance de chaque projet en matière de respect de ces normes. La concurrence entre les projets ne sera plus de se lier avec les "bons amis", mais de s'efforcer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles.
Cette méthode offre également une voie plus claire pour la Fondation Ethereum et d'autres organisations intéressées à soutenir et à participer à l'écosystème, les aidant à décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qui leur importent le plus et choisir des projets qui répondent à ces critères.
C'est seulement en clarifiant la définition de "capacité" que l'on peut véritablement devenir un système de sélection. En ce qui concerne la préoccupation de "qui surveille les surveillants", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Si nous pouvons clarifier davantage la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "surveillant", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et refléter de manière équitable et inclusive les valeurs que l'écosystème Ethereum recherche.