16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur les controverses du centre de nouvelles Bitcoin.org en 2013
En avril 2013, la page "Centre de nouvelles Bitcoin" sur le site Bitcoin.org a déclenché un débat sur qui pouvait représenter Bitcoin. Bien que cette controverse semble insignifiante, elle touche en réalité à des questions plus larges concernant l'essence et la direction de développement de Bitcoin.
À l'époque, le développeur de Bitcoin Mike Hearn a proposé de créer une page de centre d'actualités sur Bitcoin.org, listant les contacts des médias. Cependant, il y a eu des divergences sur qui devait être inclus dans la liste. Certains développeurs pensaient que des personnes comme Roger Ver et Jon Matonis ne devraient pas être incluses en raison de controverses politiques, tandis que d'autres estimaient que cette exclusion allait à l'encontre de l'esprit du Bitcoin.
La controverse s'est rapidement transformée en un débat sur la nature du Bitcoin. Les partisans estiment que le Bitcoin représente une révolution et ne devraient pas éviter son aspect rebelle; les opposants souhaitent maintenir une neutralité politique afin d'attirer l'acceptation mainstream. Les deux parties ont engagé des discussions animées sur le forum BitcoinTalk et GitHub.
Finalement, la page du centre d'actualités a été mise en ligne, mais n'inclut pas Ver et Matonis. Cela a suscité plus de mécontentement, Andreas Antonopoulos et d'autres critiquant fortement cette décision. Antonopoulos a ensuite créé un nouveau site Web, offrant une liste de contacts plus large.
En janvier 2014, Bitcoin.org a retiré la page d'actualités controversée, recommandant plutôt le site de la Bitcoin Foundation et celui d'Antonopoulos. Cet événement met en évidence les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant les questions de centralisation et de représentation, et reflète le contraste entre la nature décentralisée du Bitcoin et les besoins réels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 9h
Les joueurs des dix premières années ne peuvent pas s'enfuir.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· Il y a 9h
Qui se souvient de cette guerre de déchirure de l'année dernière ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· Il y a 9h
Les disputes sur la représentation vont et viennent, Satoshi Nakamoto ne se manifestera pas.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· Il y a 9h
Qui te représente ? Le BTC n'a tout simplement pas besoin de représentation.
Bloc fondateur de Bitcoin 16 ans : rétrospective et réflexion sur les événements du centre de nouvelles Bitcoin.org de 2013.
16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur les controverses du centre de nouvelles Bitcoin.org en 2013
En avril 2013, la page "Centre de nouvelles Bitcoin" sur le site Bitcoin.org a déclenché un débat sur qui pouvait représenter Bitcoin. Bien que cette controverse semble insignifiante, elle touche en réalité à des questions plus larges concernant l'essence et la direction de développement de Bitcoin.
À l'époque, le développeur de Bitcoin Mike Hearn a proposé de créer une page de centre d'actualités sur Bitcoin.org, listant les contacts des médias. Cependant, il y a eu des divergences sur qui devait être inclus dans la liste. Certains développeurs pensaient que des personnes comme Roger Ver et Jon Matonis ne devraient pas être incluses en raison de controverses politiques, tandis que d'autres estimaient que cette exclusion allait à l'encontre de l'esprit du Bitcoin.
La controverse s'est rapidement transformée en un débat sur la nature du Bitcoin. Les partisans estiment que le Bitcoin représente une révolution et ne devraient pas éviter son aspect rebelle; les opposants souhaitent maintenir une neutralité politique afin d'attirer l'acceptation mainstream. Les deux parties ont engagé des discussions animées sur le forum BitcoinTalk et GitHub.
Finalement, la page du centre d'actualités a été mise en ligne, mais n'inclut pas Ver et Matonis. Cela a suscité plus de mécontentement, Andreas Antonopoulos et d'autres critiquant fortement cette décision. Antonopoulos a ensuite créé un nouveau site Web, offrant une liste de contacts plus large.
En janvier 2014, Bitcoin.org a retiré la page d'actualités controversée, recommandant plutôt le site de la Bitcoin Foundation et celui d'Antonopoulos. Cet événement met en évidence les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant les questions de centralisation et de représentation, et reflète le contraste entre la nature décentralisée du Bitcoin et les besoins réels.