Les risques de centralisation des projets de Décentralisation suscitent la réflexion
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets de Décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle approche qui transcende les frontières traditionnelles. Depuis leur création, ces deux projets se consacrent à explorer comment se libérer de la dépendance à l'égard des garanties de tiers. Récemment, un forum de discussion sur les actions populaire a rencontré un incident de blocage de serveur, suscitant un nouvel intérêt pour la Décentralisation. Bien que l'Ethereum soit considéré comme un système hautement décentralisé, il existe en réalité encore des risques de centralisation significatifs.
Réflexions sur l'incident de la suspension du forum de discussion sur les actions
Récemment, un événement très médiatisé est survenu : un groupe d'investisseurs particuliers s'est organisé sur un forum de discussion boursière pour mener une action d'achat collective sur une action américaine, GME, réussissant à forcer les institutions de vente à découvert à capituler. Ces investisseurs particuliers ont fait passer une action au bord de la radiation de 3 dollars à plus de 300 dollars, déclenchant à plusieurs reprises des mécanismes de suspension de la cotation. Finalement, les institutions de vente à découvert de Wall Street ont subi des pertes colossales de plusieurs milliards de dollars et ont dû liquider leurs positions pour limiter leurs pertes.
Cependant, avant que les petits investisseurs n'aient eu le temps de célébrer leur victoire, ils ont été confrontés à une contre-attaque conjointe des institutions. Certains logiciels de trading d'actions couramment utilisés ont commencé à restreindre les opérations d'achat de plusieurs actions telles que GME, n'autorisant que les ventes. Plusieurs courtiers ont également pris des mesures similaires, comme limiter les transactions, augmenter les exigences de marge, etc. Pire encore, ils ont directement fermé les serveurs du forum de discussion sur ces actions, entraînant la perte par les petits investisseurs de leur principale plateforme d'échange.
L'événement derrière tout cela mérite vraiment que nous réfléchissions à l'incertitude des tiers et à l'importance de reconsidérer le concept de "Décentralisation".
Les risques de centralisation d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de Décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. De l'ICO aux DAO, DeFi, NFT et autres concepts innovants, tout cela ne peut se passer sans le soutien de cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, en raison de la complexité du système Ethereum par rapport à celui de Bitcoin, les exigences de stockage sont également plus élevées, ce qui rend la validation du grand livre avec des nœuds complets beaucoup plus difficile. Par conséquent, la plupart des développeurs doivent compter sur des serveurs tiers pour se connecter au réseau Ethereum.
Ce service tiers traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs la possibilité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est exploité par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ce qui crée deux niveaux de risque de centralisation qui pourraient devenir des points de défaillance potentiels pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Avec le développement rapide de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière a dépassé les mille milliards de dollars, et avec la croissance rapide du domaine DeFi, nous devons réexaminer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées utilisant un certain portefeuille populaire dépendent en réalité de ce service tiers. Cette dépendance peut non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets du réseau, mais aussi poser un risque de fuite de données personnelles.
Comme l'a déclaré le co-fondateur de ce service tiers, si toutes les applications décentralisées du monde dépendent de leurs services et qu'ils décident de fermer, ces applications ne pourront plus fonctionner. Plus grave encore, étant donné que le service est hébergé sur un grand fournisseur de services cloud, si ce fournisseur de services cloud décide de mettre fin à ses services, la plupart des applications décentralisées ne seront plus utilisables.
Bien que toutes les parties s'efforcent de réduire cette dépendance, la réalité actuelle est que de nombreux développeurs et utilisateurs semblent ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
Révélation
Les enseignements de l'événement du forum de discussion sur les actions concernant les services de nœuds Ethereum ne sont pas à prendre à la légère. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les parties s'affrontent avec intensité, nous devons nous préparer sérieusement au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles de Décentralisation devraient prendre en compte et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbie
· Il y a 6h
pigeons本韭 没啥中心化不中心化的
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 6h
Zut zut, la soi-disant Décentralisation n'est qu'une blague.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· Il y a 6h
Ethereum de plusieurs nœuds soutenus par infura, quelle relation cela a-t-il avec la décentralisation ou non ?
Les dangers de la centralisation d'Ethereum suscitent des inquiétudes, les projets de décentralisation font face à de nouveaux défis.
Les risques de centralisation des projets de Décentralisation suscitent la réflexion
Le Bitcoin et l'Ethereum, en tant que deux plus grands projets de Décentralisation au monde, offrent à la société humaine une nouvelle approche qui transcende les frontières traditionnelles. Depuis leur création, ces deux projets se consacrent à explorer comment se libérer de la dépendance à l'égard des garanties de tiers. Récemment, un forum de discussion sur les actions populaire a rencontré un incident de blocage de serveur, suscitant un nouvel intérêt pour la Décentralisation. Bien que l'Ethereum soit considéré comme un système hautement décentralisé, il existe en réalité encore des risques de centralisation significatifs.
Réflexions sur l'incident de la suspension du forum de discussion sur les actions
Récemment, un événement très médiatisé est survenu : un groupe d'investisseurs particuliers s'est organisé sur un forum de discussion boursière pour mener une action d'achat collective sur une action américaine, GME, réussissant à forcer les institutions de vente à découvert à capituler. Ces investisseurs particuliers ont fait passer une action au bord de la radiation de 3 dollars à plus de 300 dollars, déclenchant à plusieurs reprises des mécanismes de suspension de la cotation. Finalement, les institutions de vente à découvert de Wall Street ont subi des pertes colossales de plusieurs milliards de dollars et ont dû liquider leurs positions pour limiter leurs pertes.
Cependant, avant que les petits investisseurs n'aient eu le temps de célébrer leur victoire, ils ont été confrontés à une contre-attaque conjointe des institutions. Certains logiciels de trading d'actions couramment utilisés ont commencé à restreindre les opérations d'achat de plusieurs actions telles que GME, n'autorisant que les ventes. Plusieurs courtiers ont également pris des mesures similaires, comme limiter les transactions, augmenter les exigences de marge, etc. Pire encore, ils ont directement fermé les serveurs du forum de discussion sur ces actions, entraînant la perte par les petits investisseurs de leur principale plateforme d'échange.
L'événement derrière tout cela mérite vraiment que nous réfléchissions à l'incertitude des tiers et à l'importance de reconsidérer le concept de "Décentralisation".
Les risques de centralisation d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de Décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. De l'ICO aux DAO, DeFi, NFT et autres concepts innovants, tout cela ne peut se passer sans le soutien de cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, en raison de la complexité du système Ethereum par rapport à celui de Bitcoin, les exigences de stockage sont également plus élevées, ce qui rend la validation du grand livre avec des nœuds complets beaucoup plus difficile. Par conséquent, la plupart des développeurs doivent compter sur des serveurs tiers pour se connecter au réseau Ethereum.
Ce service tiers traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs la possibilité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, ce service est exploité par un seul fournisseur et dépend des serveurs d'un grand fournisseur de services cloud, ce qui crée deux niveaux de risque de centralisation qui pourraient devenir des points de défaillance potentiels pour l'ensemble du réseau Ethereum.
Avec le développement rapide de l'écosystème Ethereum, sa capitalisation boursière a dépassé les mille milliards de dollars, et avec la croissance rapide du domaine DeFi, nous devons réexaminer cette question. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées utilisant un certain portefeuille populaire dépendent en réalité de ce service tiers. Cette dépendance peut non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets du réseau, mais aussi poser un risque de fuite de données personnelles.
Comme l'a déclaré le co-fondateur de ce service tiers, si toutes les applications décentralisées du monde dépendent de leurs services et qu'ils décident de fermer, ces applications ne pourront plus fonctionner. Plus grave encore, étant donné que le service est hébergé sur un grand fournisseur de services cloud, si ce fournisseur de services cloud décide de mettre fin à ses services, la plupart des applications décentralisées ne seront plus utilisables.
Bien que toutes les parties s'efforcent de réduire cette dépendance, la réalité actuelle est que de nombreux développeurs et utilisateurs semblent ne pas être conscients de la gravité de ce problème.
Révélation
Les enseignements de l'événement du forum de discussion sur les actions concernant les services de nœuds Ethereum ne sont pas à prendre à la légère. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les parties s'affrontent avec intensité, nous devons nous préparer sérieusement au pire scénario. C'est une question que tous les protocoles de Décentralisation devraient prendre en compte et étudier en profondeur, en particulier les applications développées sur la base d'Ethereum.