Ethereum se trouve à un carrefour : le prix et les fondamentaux font face à des défis
Introduction
À la fin de l'année dernière, Jon Charbonneau, cofondateur de dba, a publié un article soulignant le manque d'un objectif "étoile polaire" clair pour Ethereum. Dans un tweet précédent, il avait également mentionné que même au sein d'Ethereum, il n'y avait pas de consensus sur son produit phare.
Depuis le début de ce cycle, les discussions au sein de la communauté sur la mauvaise performance du prix de l'ETH n'ont cessé d'affluer. Le prix de l'ETH reflète non seulement le sentiment du marché, mais est également un facteur clé pour savoir si Ethereum peut unifier la vision de la communauté, équilibrer la décentralisation et la performance, et consolider sa position de leader sur la plateforme des contrats intelligents.
Cet article discutera de certains problèmes que l'auteur pense que l'Ethereum rencontrera.
L'importance du prix de l'Éther
Au cours de ce cycle, nous avons observé que le taux de change ETH/BTC a atteint un nouveau plus bas depuis de nombreuses années, tandis que le SOL/ETH continue d'atteindre de nouveaux sommets, ce qui est devenu un facteur majeur de critique de l'Ethereum par la communauté.
Les geeks techniques de la fondation Ethereum ( EF) sont mal à l'aise avec le mécontentement de la communauté concernant le prix de l'ETH, estimant qu'ils sont une bande de spéculateurs à court terme. Certes, la conception du protocole ne devrait pas être orientée vers le prix, mais éviter excessivement les discussions sur le prix est également une mauvaise performance. Cette section discute de l'importance du prix de l'ETH.
Le prix de l'ETH est directement lié à la piste de l'EF.
D'après le rapport EF 2024, à la date d'octobre 2024, les actifs totaux d'EF s'élèvent à environ 970,2 millions de dollars, dont des actifs en cryptomonnaie de 788,7 millions de dollars, 99,45 % étant de l'Éther ( ; les actifs non cryptographiques s'élèvent à 181,5 millions de dollars.
Si le burn rate reste à 130 millions de dollars par an et que le prix de l'ETH reste stable, le trésor actuel peut durer environ 7,5 ans. Une baisse du prix de l'ETH réduira la durée effective, tandis qu'une hausse l'allongera.
Le taux de brûlage de 130 millions de dollars est un chiffre exagéré. Auparavant, la communauté avait également critiqué le personnel redondant de l'EF, environ 200 personnes, dont seulement 35 % étaient des techniciens. Certains ont même proposé de réduire le taux de brûlage à 30 millions de dollars et de réduire le personnel à 80 personnes.
![Les prix et les fondamentaux sont tous deux mis à l'épreuve, Ethereum à un carrefour])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3ed44b65c4b0d417f0f41a84cc995511.webp(
) sécurité du protocole
Le prix de l'ETH influence directement le coût des attaques sous le consensus PoS. Bien sûr, les attaques réelles doivent également tenir compte de la décentralisation géographique des nœuds de validation et du mécanisme de Slashing, mais le prix reste un facteur clé.
Après l'adoption du mécanisme PoS par Ethereum, le prix de l'ETH influence directement les rendements des stakers. Si le prix de l'ETH baisse, les rendements réels diminueront également, ce qui pourrait entraîner le retrait des nœuds de staking et une diminution de la sécurité du réseau. Actuellement, la TVL d'une certaine plateforme de staking est d'environ 20 milliards de dollars, en baisse de près de 50 % par rapport au pic de 40 milliards de dollars en décembre dernier. L'année dernière, la paire de trading SOL/ETH a atteint plus de 3 fois d'augmentation, et les rendements de staking de SOL sont toujours environ 2 fois ceux de l'ETH, ce qui pourrait pousser de nombreux stakers à passer de l'Ethereum à Solana au prochain cycle.
Confiance des participants à l'écosystème
Le prix est le résultat du vote des participants à l'écosystème, tels que les développeurs, les utilisateurs, les investisseurs, etc. Dans ce cycle, alors que l'opinion publique est généralement défavorable à Ethereum, une mauvaise performance des prix pourrait déclencher un cycle de rétroaction négatif.
Un des premiers développeurs de l'écosystème Ethereum, co-auteur d'un certain EIP, a également écrit : avec le retrait progressif de Vitalik, la Fondation Ethereum (EF) se déconnecte progressivement de la communauté, l'opacité s'aggrave. Face à l'expansion des adversaires et à l'attitude de l'EF "contre la concurrence", il a reçu de nombreuses questions de développeurs Ethereum précoces sur "pourquoi rester dans cet écosystème".
Le prix de l'ETH est un miroir, il devrait attirer l'attention et l'importance de l'EF.
La décentralisation est un spectre, la compétition aussi
Les différentes personnes, dans des positions différentes, auront nécessairement une compréhension différente de la décentralisation. Les traders de memecoin sur une certaine blockchain n'ont pas besoin d'une blockchain capable de résister à des attaques de niveau national, la distribution des jetons de memecoin, le dev run, et les adresses de front-running peuvent être vus sur la chaîne, ce qui est suffisant pour eux.
De même, la concurrence et la non-concurrence sont également des relations relatives. L'auteur pense que les principales compétitions auxquelles Ethereum est confronté sont les suivantes :
en tant qu'actif de stockage de valeur
L'auteur a mentionné dans son précédent rapport sur le staking d'Ethereum que l'ETH, en tant qu'actif de réserve pour les trésoreries des différents protocoles DAO, en tant que garantie pour la finance centralisée et décentralisée, ainsi que pour les transactions NFT, la valorisation MEV et les paires de tokens, agit respectivement comme unité de compte et moyen d'échange, et que sa valeur existe de manière continue dans le temps et l'espace, devrait être considéré comme un actif de stockage de valeur.
Mais cela ne concerne que l'écosystème d'Ethereum. Dans un sens plus large, en sortant de l'écosystème, les propriétés de stockage de valeur de l'ETH restent largement inférieures à celles du Bitcoin.
Par exemple, en termes de positionnement, depuis sa création, le Bitcoin a été entouré par des narrations telles que "l'or numérique" et "un actif rare résistant à l'inflation". La fonction principale du Bitcoin est clairement définie comme une réserve de valeur, ce qui le rend plus facile à comprendre pour le marché grand public et la société.
Et en tant que plateforme de contrats intelligents, la valeur d'Ethereum provient de plusieurs sources, y compris le Gas, les revenus de staking, les applications écologiques construites sur la chaîne, etc. Cette complexité a conduit à une dilution de ses attributs de stockage de valeur, et le grand public a tendance à le considérer comme un "jeton technologique" ou un "jeton utilitaire" plutôt que comme un simple outil de stockage de valeur.
En ce qui concerne l'offre, le nombre total de Bitcoin est fixé à 21 millions, et le taux d'inflation est progressivement réduit à zéro grâce au mécanisme de réduction de moitié. L'offre d'ETH pourrait avoir un taux d'inflation réel inférieur à celui de Bitcoin après la mise en œuvre de certaines mises à jour techniques et de changements de mécanisme de consensus. Cependant, en raison de l'activité réseau faible récemment, il est progressivement revenu à l'inflation et varie constamment avec les fluctuations du réseau.
Comparé au Bitcoin, les fonctionnalités et mécanismes complexes de l'Ethereum nécessitent un seuil de compréhension plus élevé. De plus, la détention publique de Bitcoin par des investisseurs institutionnels en tant qu'actif de réserve renforce également la légitimité de sa fonction de réserve de valeur.
Par conséquent, à l'heure actuelle, la propriété de valeur de l'ETH a du mal à rivaliser avec celle du Bitcoin. Le positionnement plus central d'Ethereum est celui d'une plateforme de contrats intelligents.
( en tant que plateforme de contrats intelligents
Ethereum, en tant que plateforme de contrats intelligents, fait face à une concurrence féroce de la part d'autres Layer1. D'un point de vue des données, bien qu'Ethereum ait un avantage absolu en matière d'émission de stablecoins et de TVL, des signes de déclin apparaissent dans des données clés telles que le volume des transactions quotidiennes, le nombre d'adresses actives quotidiennes et le nombre de transactions.
D'après les flux de capitaux sur l'année écoulée, certaines blockchains publiques ont capté de gros flux entrants, tandis qu'Ethereum a enregistré près de 8 milliards de dollars de sorties. Les transactions dans l'écosystème Ethereum sont principalement concentrées sur certains réseaux de couche 2, bien que cela corresponde aux attentes de la feuille de route centrée sur Rollup, l'activité sur la couche 1, en déclin, affectera quelque peu la tarification du marché pour l'ETH.
Entre la plateforme, les développeurs, les applications et les utilisateurs, un mécanisme de boucle de rétroaction se forme essentiellement. Une bonne plateforme attire des développeurs de qualité, les développeurs créent de bonnes applications, les applications attirent les utilisateurs et les utilisateurs favorisent la prospérité et la croissance de la plateforme.
En raison des différences dans les feuilles de route technologiques d'Ethereum et d'autres chaînes publiques, les développeurs doivent souvent choisir l'une des deux plateformes. Ainsi, au niveau de la "plateforme de contrats intelligents", elles sont en concurrence.
Le site web de la feuille de route d'une certaine chaîne publique est si succinct qu'il se résume à quatre mots, abrévié en IBRL. Cependant, cette chaîne publique ne se limite pas seulement à la haute performance. En plus de l'IBRL technique, sa culture et sa capacité d'attention présentent également des points de concurrence différenciés.
L'auteur a déjà demandé sur les réseaux sociaux "Pourquoi ne pas lancer un memecoin sur le réseau de deuxième couche d'Ethereum", car les réseaux de deuxième couche ont également des caractéristiques de faible coût et de haute capacité de traitement. La réponse obtenue était "culture". En résumé, le profil des utilisateurs montre que les utilisateurs sur Ethereum semblent être davantage des "anciens riches" impliqués dans le minage DeFi, tandis que certaines chaînes publiques représentent un flux rapide de nouveaux capitaux et une redistribution.
Les nouvelles choses attirent souvent mieux l'attention que les anciennes. Parmi de nombreux fondateurs dont l'auteur a discuté au cours de ce cycle, beaucoup ont choisi de construire des applications pour les consommateurs sur une certaine blockchain. Au-delà des raisons techniques, le mot qu'ils mentionnent le plus souvent est "attention" - durant ce cycle, davantage d'utilisateurs portent leur regard sur cette blockchain.
Dans ce marché regorgeant de projets, durant une période où l'attention est extrêmement rare, les fondateurs trouveront tous les moyens d'augmenter l'exposition de leur projet pour faire découvrir leur produit au marché. Sur certaines chaînes publiques, il y a également plus d'argent chaud et une expérience utilisateur plus fluide, car lorsque vous voulez que les autres utilisent votre produit, chaque étape supplémentaire sera une friction et un obstacle.
![Les prix et les fondamentaux sont tous deux remis en question, l'Ethereum à un carrefour])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-185388af54644e82eb6b875ba725aafd.webp###
Les autorités sont perdues - Le choix de la Fondation Ethereum
La gouvernance par l'inaction convient-elle à Ethereum dans un environnement de forte concurrence ?
La communauté présente des divergences concernant la nomination de quelqu'un à la présidence de la fondation Ethereum : les critiques soulignent que les problèmes de lente progression du développement d'Ethereum, de soutien insuffisant des développeurs et de faiblesse des prix des tokens durant ses 7 ans de mandat sont directement liés à sa gestion ; sa "philosophie du retrait" et sa gouvernance décentralisée sont critiquées comme étant du "laisser-faire", ce qui a conduit à l'incapacité de la fondation EF à coordonner activement les ressources écologiques, en contraste frappant avec le fonctionnement efficace d'une certaine fondation de blockchain.
Ces évaluations sont difficiles à clarifier dans un court laps de temps et ne sont pas dans le champ de discussion de cet article, mais elles reflètent dans une certaine mesure le mécontentement de la communauté, servant d'exutoire à l'accumulation des émotions.
La personne a publié un article le jour de sa prise de fonction, indiquant que le rôle de la fondation est celui de "jardinier" plutôt que de "contrôleur", soutenant l'écosystème par la diversité des clients, la coordination du développement et des activités communautaires ; elle prône une croissance adaptative, un leadership décentralisé et s'oppose à l'expansion corporative ; elle estime qu'Ethereum doit conserver sa vision originale en tant que "ordinateur mondial".
L'auteur pense qu'il est bénéfique de discuter des valeurs et des idéaux lorsque les choses sont en phase de croissance ; mais si le système est en phase de déclin et ne peut pas générer d'incréments, alors ce "grand discours" apparaîtra comme faible et ne sera pas convaincant.
La condition fondamentale pour devenir le "ordinateur mondial", ainsi que pour pratiquer et développer les valeurs, est qu'il y ait des personnes qui construisent dans l'écosystème et qui sont prêtes à suivre et à promouvoir ces valeurs. La prospérité et la croissance de l'écosystème sont des conditions nécessaires.
Han Feizi souligne dans "Les Cinq Parasites" que l'essence du confucianisme "trouble la loi avec la culture" réside dans le discours vide sur la bienveillance et la justice, ignorant les contradictions réelles. Lorsque les ressources sont limitées, parler de bienveillance et de justice sans fondement peut conduire à se déconnecter des besoins pratiques, nécessitant de s'appuyer sur des moyens concrets tels que "loi, technique, pouvoir". Lorsque Confucius voyageait dans les États, seul l'État de Wei ( avait une économie relativement développée ) et acceptait brièvement son idéalisme ; dans des pays comme Song, Chen et Cai, où les guerres étaient fréquentes, l'idéalisme de Confucius a été négligé en raison du manque de base matérielle.
Récemment, la communauté a remis en question le EF concernant sa vente continue d'Éther sans adopter de moyens financiers tels que le staking pour maintenir son runway. Le même jour, le EF a de nouveau vendu une petite quantité d'Éther. Dans un contexte de mécontentement croissant au sein de la communauté, cette action semble assez mauvaise. Une personne a déclaré que si la fondation stakait de l'Éther, elle pourrait être contrainte de faire un "choix officiel" lors d'événements de hard fork controversés, ce qui irait à l'encontre des principes de décentralisation d'Ethereum. Ce raisonnement, trop nébuleux, semble également peu convaincant et ne répond pas aux préoccupations centrales de la communauté.
Sur la base de la discussion ci-dessus, que ce soit en raison de la faiblesse des données du "plateforme de contrats intelligents" ou de la morosité du prix de l'ETH en tant que monnaie ayant des attributs de "store of value", Ethereum semble quelque peu à bout de souffle. Dans ce cas, choisir de rester passif n'est pas nécessairement un choix judicieux.
![Le prix et les fondamentaux sont tous deux mis à l'épreuve, Ethereum à un carrefour]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab68e15a66120dcd08dcce9a00c60956.webp(
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise"
Une personne a souligné lors de l'AMA en chinois du 27 février qu'Ethereum n'est pas une entreprise, mais un écosystème.
L'auteur est convaincu qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une entreprise, car
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_not_broke
· 08-03 19:25
C'est fini, c'est fini, il n'y a plus de schéma.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 08-03 19:19
émission d'un jeton peut hausser de combien ? C'est au maximum.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 08-03 19:15
V années, les investisseurs détaillants récoltent enfin les fruits.
Difficultés de développement d'Ethereum : double défi de la chute du prix de l'ETH et de l'intensification de la concurrence écologique
Ethereum se trouve à un carrefour : le prix et les fondamentaux font face à des défis
Introduction
À la fin de l'année dernière, Jon Charbonneau, cofondateur de dba, a publié un article soulignant le manque d'un objectif "étoile polaire" clair pour Ethereum. Dans un tweet précédent, il avait également mentionné que même au sein d'Ethereum, il n'y avait pas de consensus sur son produit phare.
Depuis le début de ce cycle, les discussions au sein de la communauté sur la mauvaise performance du prix de l'ETH n'ont cessé d'affluer. Le prix de l'ETH reflète non seulement le sentiment du marché, mais est également un facteur clé pour savoir si Ethereum peut unifier la vision de la communauté, équilibrer la décentralisation et la performance, et consolider sa position de leader sur la plateforme des contrats intelligents.
Cet article discutera de certains problèmes que l'auteur pense que l'Ethereum rencontrera.
L'importance du prix de l'Éther
Au cours de ce cycle, nous avons observé que le taux de change ETH/BTC a atteint un nouveau plus bas depuis de nombreuses années, tandis que le SOL/ETH continue d'atteindre de nouveaux sommets, ce qui est devenu un facteur majeur de critique de l'Ethereum par la communauté.
Les geeks techniques de la fondation Ethereum ( EF) sont mal à l'aise avec le mécontentement de la communauté concernant le prix de l'ETH, estimant qu'ils sont une bande de spéculateurs à court terme. Certes, la conception du protocole ne devrait pas être orientée vers le prix, mais éviter excessivement les discussions sur le prix est également une mauvaise performance. Cette section discute de l'importance du prix de l'ETH.
Le prix de l'ETH est directement lié à la piste de l'EF.
D'après le rapport EF 2024, à la date d'octobre 2024, les actifs totaux d'EF s'élèvent à environ 970,2 millions de dollars, dont des actifs en cryptomonnaie de 788,7 millions de dollars, 99,45 % étant de l'Éther ( ; les actifs non cryptographiques s'élèvent à 181,5 millions de dollars.
Si le burn rate reste à 130 millions de dollars par an et que le prix de l'ETH reste stable, le trésor actuel peut durer environ 7,5 ans. Une baisse du prix de l'ETH réduira la durée effective, tandis qu'une hausse l'allongera.
Le taux de brûlage de 130 millions de dollars est un chiffre exagéré. Auparavant, la communauté avait également critiqué le personnel redondant de l'EF, environ 200 personnes, dont seulement 35 % étaient des techniciens. Certains ont même proposé de réduire le taux de brûlage à 30 millions de dollars et de réduire le personnel à 80 personnes.
![Les prix et les fondamentaux sont tous deux mis à l'épreuve, Ethereum à un carrefour])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3ed44b65c4b0d417f0f41a84cc995511.webp(
) sécurité du protocole
Le prix de l'ETH influence directement le coût des attaques sous le consensus PoS. Bien sûr, les attaques réelles doivent également tenir compte de la décentralisation géographique des nœuds de validation et du mécanisme de Slashing, mais le prix reste un facteur clé.
Après l'adoption du mécanisme PoS par Ethereum, le prix de l'ETH influence directement les rendements des stakers. Si le prix de l'ETH baisse, les rendements réels diminueront également, ce qui pourrait entraîner le retrait des nœuds de staking et une diminution de la sécurité du réseau. Actuellement, la TVL d'une certaine plateforme de staking est d'environ 20 milliards de dollars, en baisse de près de 50 % par rapport au pic de 40 milliards de dollars en décembre dernier. L'année dernière, la paire de trading SOL/ETH a atteint plus de 3 fois d'augmentation, et les rendements de staking de SOL sont toujours environ 2 fois ceux de l'ETH, ce qui pourrait pousser de nombreux stakers à passer de l'Ethereum à Solana au prochain cycle.
Confiance des participants à l'écosystème
Le prix est le résultat du vote des participants à l'écosystème, tels que les développeurs, les utilisateurs, les investisseurs, etc. Dans ce cycle, alors que l'opinion publique est généralement défavorable à Ethereum, une mauvaise performance des prix pourrait déclencher un cycle de rétroaction négatif.
Un des premiers développeurs de l'écosystème Ethereum, co-auteur d'un certain EIP, a également écrit : avec le retrait progressif de Vitalik, la Fondation Ethereum (EF) se déconnecte progressivement de la communauté, l'opacité s'aggrave. Face à l'expansion des adversaires et à l'attitude de l'EF "contre la concurrence", il a reçu de nombreuses questions de développeurs Ethereum précoces sur "pourquoi rester dans cet écosystème".
Le prix de l'ETH est un miroir, il devrait attirer l'attention et l'importance de l'EF.
La décentralisation est un spectre, la compétition aussi
Les différentes personnes, dans des positions différentes, auront nécessairement une compréhension différente de la décentralisation. Les traders de memecoin sur une certaine blockchain n'ont pas besoin d'une blockchain capable de résister à des attaques de niveau national, la distribution des jetons de memecoin, le dev run, et les adresses de front-running peuvent être vus sur la chaîne, ce qui est suffisant pour eux.
De même, la concurrence et la non-concurrence sont également des relations relatives. L'auteur pense que les principales compétitions auxquelles Ethereum est confronté sont les suivantes :
en tant qu'actif de stockage de valeur
L'auteur a mentionné dans son précédent rapport sur le staking d'Ethereum que l'ETH, en tant qu'actif de réserve pour les trésoreries des différents protocoles DAO, en tant que garantie pour la finance centralisée et décentralisée, ainsi que pour les transactions NFT, la valorisation MEV et les paires de tokens, agit respectivement comme unité de compte et moyen d'échange, et que sa valeur existe de manière continue dans le temps et l'espace, devrait être considéré comme un actif de stockage de valeur.
Mais cela ne concerne que l'écosystème d'Ethereum. Dans un sens plus large, en sortant de l'écosystème, les propriétés de stockage de valeur de l'ETH restent largement inférieures à celles du Bitcoin.
Par exemple, en termes de positionnement, depuis sa création, le Bitcoin a été entouré par des narrations telles que "l'or numérique" et "un actif rare résistant à l'inflation". La fonction principale du Bitcoin est clairement définie comme une réserve de valeur, ce qui le rend plus facile à comprendre pour le marché grand public et la société.
Et en tant que plateforme de contrats intelligents, la valeur d'Ethereum provient de plusieurs sources, y compris le Gas, les revenus de staking, les applications écologiques construites sur la chaîne, etc. Cette complexité a conduit à une dilution de ses attributs de stockage de valeur, et le grand public a tendance à le considérer comme un "jeton technologique" ou un "jeton utilitaire" plutôt que comme un simple outil de stockage de valeur.
En ce qui concerne l'offre, le nombre total de Bitcoin est fixé à 21 millions, et le taux d'inflation est progressivement réduit à zéro grâce au mécanisme de réduction de moitié. L'offre d'ETH pourrait avoir un taux d'inflation réel inférieur à celui de Bitcoin après la mise en œuvre de certaines mises à jour techniques et de changements de mécanisme de consensus. Cependant, en raison de l'activité réseau faible récemment, il est progressivement revenu à l'inflation et varie constamment avec les fluctuations du réseau.
Comparé au Bitcoin, les fonctionnalités et mécanismes complexes de l'Ethereum nécessitent un seuil de compréhension plus élevé. De plus, la détention publique de Bitcoin par des investisseurs institutionnels en tant qu'actif de réserve renforce également la légitimité de sa fonction de réserve de valeur.
Par conséquent, à l'heure actuelle, la propriété de valeur de l'ETH a du mal à rivaliser avec celle du Bitcoin. Le positionnement plus central d'Ethereum est celui d'une plateforme de contrats intelligents.
( en tant que plateforme de contrats intelligents
Ethereum, en tant que plateforme de contrats intelligents, fait face à une concurrence féroce de la part d'autres Layer1. D'un point de vue des données, bien qu'Ethereum ait un avantage absolu en matière d'émission de stablecoins et de TVL, des signes de déclin apparaissent dans des données clés telles que le volume des transactions quotidiennes, le nombre d'adresses actives quotidiennes et le nombre de transactions.
D'après les flux de capitaux sur l'année écoulée, certaines blockchains publiques ont capté de gros flux entrants, tandis qu'Ethereum a enregistré près de 8 milliards de dollars de sorties. Les transactions dans l'écosystème Ethereum sont principalement concentrées sur certains réseaux de couche 2, bien que cela corresponde aux attentes de la feuille de route centrée sur Rollup, l'activité sur la couche 1, en déclin, affectera quelque peu la tarification du marché pour l'ETH.
Entre la plateforme, les développeurs, les applications et les utilisateurs, un mécanisme de boucle de rétroaction se forme essentiellement. Une bonne plateforme attire des développeurs de qualité, les développeurs créent de bonnes applications, les applications attirent les utilisateurs et les utilisateurs favorisent la prospérité et la croissance de la plateforme.
En raison des différences dans les feuilles de route technologiques d'Ethereum et d'autres chaînes publiques, les développeurs doivent souvent choisir l'une des deux plateformes. Ainsi, au niveau de la "plateforme de contrats intelligents", elles sont en concurrence.
Le site web de la feuille de route d'une certaine chaîne publique est si succinct qu'il se résume à quatre mots, abrévié en IBRL. Cependant, cette chaîne publique ne se limite pas seulement à la haute performance. En plus de l'IBRL technique, sa culture et sa capacité d'attention présentent également des points de concurrence différenciés.
L'auteur a déjà demandé sur les réseaux sociaux "Pourquoi ne pas lancer un memecoin sur le réseau de deuxième couche d'Ethereum", car les réseaux de deuxième couche ont également des caractéristiques de faible coût et de haute capacité de traitement. La réponse obtenue était "culture". En résumé, le profil des utilisateurs montre que les utilisateurs sur Ethereum semblent être davantage des "anciens riches" impliqués dans le minage DeFi, tandis que certaines chaînes publiques représentent un flux rapide de nouveaux capitaux et une redistribution.
Les nouvelles choses attirent souvent mieux l'attention que les anciennes. Parmi de nombreux fondateurs dont l'auteur a discuté au cours de ce cycle, beaucoup ont choisi de construire des applications pour les consommateurs sur une certaine blockchain. Au-delà des raisons techniques, le mot qu'ils mentionnent le plus souvent est "attention" - durant ce cycle, davantage d'utilisateurs portent leur regard sur cette blockchain.
Dans ce marché regorgeant de projets, durant une période où l'attention est extrêmement rare, les fondateurs trouveront tous les moyens d'augmenter l'exposition de leur projet pour faire découvrir leur produit au marché. Sur certaines chaînes publiques, il y a également plus d'argent chaud et une expérience utilisateur plus fluide, car lorsque vous voulez que les autres utilisent votre produit, chaque étape supplémentaire sera une friction et un obstacle.
![Les prix et les fondamentaux sont tous deux remis en question, l'Ethereum à un carrefour])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-185388af54644e82eb6b875ba725aafd.webp###
Les autorités sont perdues - Le choix de la Fondation Ethereum
La gouvernance par l'inaction convient-elle à Ethereum dans un environnement de forte concurrence ?
La communauté présente des divergences concernant la nomination de quelqu'un à la présidence de la fondation Ethereum : les critiques soulignent que les problèmes de lente progression du développement d'Ethereum, de soutien insuffisant des développeurs et de faiblesse des prix des tokens durant ses 7 ans de mandat sont directement liés à sa gestion ; sa "philosophie du retrait" et sa gouvernance décentralisée sont critiquées comme étant du "laisser-faire", ce qui a conduit à l'incapacité de la fondation EF à coordonner activement les ressources écologiques, en contraste frappant avec le fonctionnement efficace d'une certaine fondation de blockchain.
Ces évaluations sont difficiles à clarifier dans un court laps de temps et ne sont pas dans le champ de discussion de cet article, mais elles reflètent dans une certaine mesure le mécontentement de la communauté, servant d'exutoire à l'accumulation des émotions.
La personne a publié un article le jour de sa prise de fonction, indiquant que le rôle de la fondation est celui de "jardinier" plutôt que de "contrôleur", soutenant l'écosystème par la diversité des clients, la coordination du développement et des activités communautaires ; elle prône une croissance adaptative, un leadership décentralisé et s'oppose à l'expansion corporative ; elle estime qu'Ethereum doit conserver sa vision originale en tant que "ordinateur mondial".
L'auteur pense qu'il est bénéfique de discuter des valeurs et des idéaux lorsque les choses sont en phase de croissance ; mais si le système est en phase de déclin et ne peut pas générer d'incréments, alors ce "grand discours" apparaîtra comme faible et ne sera pas convaincant.
La condition fondamentale pour devenir le "ordinateur mondial", ainsi que pour pratiquer et développer les valeurs, est qu'il y ait des personnes qui construisent dans l'écosystème et qui sont prêtes à suivre et à promouvoir ces valeurs. La prospérité et la croissance de l'écosystème sont des conditions nécessaires.
Han Feizi souligne dans "Les Cinq Parasites" que l'essence du confucianisme "trouble la loi avec la culture" réside dans le discours vide sur la bienveillance et la justice, ignorant les contradictions réelles. Lorsque les ressources sont limitées, parler de bienveillance et de justice sans fondement peut conduire à se déconnecter des besoins pratiques, nécessitant de s'appuyer sur des moyens concrets tels que "loi, technique, pouvoir". Lorsque Confucius voyageait dans les États, seul l'État de Wei ( avait une économie relativement développée ) et acceptait brièvement son idéalisme ; dans des pays comme Song, Chen et Cai, où les guerres étaient fréquentes, l'idéalisme de Confucius a été négligé en raison du manque de base matérielle.
Récemment, la communauté a remis en question le EF concernant sa vente continue d'Éther sans adopter de moyens financiers tels que le staking pour maintenir son runway. Le même jour, le EF a de nouveau vendu une petite quantité d'Éther. Dans un contexte de mécontentement croissant au sein de la communauté, cette action semble assez mauvaise. Une personne a déclaré que si la fondation stakait de l'Éther, elle pourrait être contrainte de faire un "choix officiel" lors d'événements de hard fork controversés, ce qui irait à l'encontre des principes de décentralisation d'Ethereum. Ce raisonnement, trop nébuleux, semble également peu convaincant et ne répond pas aux préoccupations centrales de la communauté.
Sur la base de la discussion ci-dessus, que ce soit en raison de la faiblesse des données du "plateforme de contrats intelligents" ou de la morosité du prix de l'ETH en tant que monnaie ayant des attributs de "store of value", Ethereum semble quelque peu à bout de souffle. Dans ce cas, choisir de rester passif n'est pas nécessairement un choix judicieux.
![Le prix et les fondamentaux sont tous deux mis à l'épreuve, Ethereum à un carrefour]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ab68e15a66120dcd08dcce9a00c60956.webp(
"Ethereum est un écosystème et non une entreprise"
Une personne a souligné lors de l'AMA en chinois du 27 février qu'Ethereum n'est pas une entreprise, mais un écosystème.
L'auteur est convaincu qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une entreprise, car