Chiffrement financier nouveau paysage : le jeu de régulation entre Hong Kong et Singapour
Récemment, Hong Kong a montré un fort élan en matière de politique Web3, attirant l'attention d'un grand nombre de professionnels du chiffrement. Parallèlement, le resserrement de la réglementation à Singapour a conduit certaines entreprises à se tourner vers Hong Kong. Cet article explore en profondeur les similitudes et les différences entre Hong Kong et Singapour en matière de réglementation Web3, ainsi que la possibilité pour Hong Kong de devenir le nouveau centre mondial de l'industrie du chiffrement.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour est sous pression réglementaire internationale, en particulier de la part du Groupe d'action financière (FATF), ce qui l'oblige à resserrer la réglementation sur les prestataires de services d'actifs virtuels. En revanche, Hong Kong, en raison du manque de soutien d'autres industries, a choisi une stratégie réglementaire relativement inclusive, offrant plus d'espace de développement pour l'industrie Web3.
Singapour "chasse" une partie de l'industrie en contrôlant le nombre de licences, tandis qu'Hong Kong adopte une approche plus flexible, comme offrir des périodes de transition et des directives de licence claires. Cela reflète les différences de positionnement stratégique des deux régions vis-à-vis de l'industrie Web3.
L'évolution du positionnement de Hong Kong
Hong Kong passe d'un centre Web3 de la grande région de la Chine à un hub en Asie et même dans le monde. Le récent changement de cap politique, comme la permission accordée aux projets de stablecoins CNH de figurer en première page du "Journal de la Libération", envoie un signal positif.
Actuellement, la Chine se trouve dans une période clé pour participer à l'élaboration des règles de la finance en chaîne. Si la Chine saisit cette opportunité et incite les entreprises locales à participer à la finance en chaîne, Hong Kong pourrait devenir, aux côtés de New York, un nouveau centre mondial du Web3.
Changement de la structure du marché des stablecoins
L'adoption du "Loi sur les génies" aux États-Unis obligera le USDT à entrer dans un processus de conformité, ce qui créera de l'espace sur le marché pour d'autres stablecoins. Hong Kong fait également face à des défis dans la promotion du développement des stablecoins locaux, devant trouver un équilibre entre les politiques de la Chine continentale, la pression réglementaire internationale et le développement de l'industrie locale.
Attitude de Hong Kong envers les services de chiffrement offshore
Comparé à l'attitude stricte de Singapour, Hong Kong adopte une attitude plus tolérante envers les échanges offshore, les DEX et autres services. Bien qu'il soit possible qu'une mise à niveau de la réglementation soit à l'horizon, Hong Kong préfère encourager ces institutions à demander des licences plutôt que de les rejeter directement.
Hong Kong lance une licence VA OTC, ce qui pourrait augmenter les barrières à l'entrée sur le marché OTC afin de combler les lacunes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Les défis réglementaires de la tokenisation des actions
La tokenisation des actions mondiales fait face à des défis réglementaires. Le président de la SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption, ce qui pourrait devenir un point de rupture pour l'industrie. Hong Kong, en raison de ses raisons historiques, a limité le développement de la tokenisation des actions, et il sera intéressant de voir si des obstacles institutionnels pourront être surmontés à l'avenir.
Perspectives de développement des RWA
Il existe des différences entre Hong Kong et les États-Unis en ce qui concerne l'orientation du développement des RWA. Les États-Unis se concentrent principalement sur les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong préfère les actifs non standards. Les deux régions sont confrontées à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire.
Hong Kong s'intéresse aux transferts sur chaîne de TMMF, et si cela réussit, cela aura une signification révolutionnaire. Au cours des prochaines années, le marché des RWA pourrait connaître une percée majeure, la clé résidant dans la rupture des goulots d'étranglement politiques.
Dans l'ensemble, Hong Kong cherche à trouver un équilibre en matière de réglementation Web3, en répondant à la pression réglementaire internationale tout en laissant de la place pour le développement de l'industrie. Les perspectives de développement futures dépendent de l'innovation et des percées politiques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Partager
Commentaire
0/400
AlphaLeaker
· Il y a 9h
Hong Kong et Singapour s'affrontent, continuons à regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 08-05 20:43
Les AE de Singapour ne veulent-elles pas toutes retourner à Hong Kong ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 08-03 14:07
L'environnement général est mauvais, Hong Kong peut-il résister ?
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 08-03 14:04
C'est juste un jeu de réglementation construit par l'homme, et il est difficile de dire que les deux côtés sont stables.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 08-03 14:03
La ville du lion, déjà en déclin, cherche à étouffer, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 08-03 14:00
Hong Kong fait tant de remous, il doit y avoir un autre but.
Hong Kong vs Singapour : enjeux de régulation Web3 et nouveau paysage financier de chiffrement
Chiffrement financier nouveau paysage : le jeu de régulation entre Hong Kong et Singapour
Récemment, Hong Kong a montré un fort élan en matière de politique Web3, attirant l'attention d'un grand nombre de professionnels du chiffrement. Parallèlement, le resserrement de la réglementation à Singapour a conduit certaines entreprises à se tourner vers Hong Kong. Cet article explore en profondeur les similitudes et les différences entre Hong Kong et Singapour en matière de réglementation Web3, ainsi que la possibilité pour Hong Kong de devenir le nouveau centre mondial de l'industrie du chiffrement.
Comparaison des attitudes réglementaires entre Hong Kong et Singapour
Singapour est sous pression réglementaire internationale, en particulier de la part du Groupe d'action financière (FATF), ce qui l'oblige à resserrer la réglementation sur les prestataires de services d'actifs virtuels. En revanche, Hong Kong, en raison du manque de soutien d'autres industries, a choisi une stratégie réglementaire relativement inclusive, offrant plus d'espace de développement pour l'industrie Web3.
Singapour "chasse" une partie de l'industrie en contrôlant le nombre de licences, tandis qu'Hong Kong adopte une approche plus flexible, comme offrir des périodes de transition et des directives de licence claires. Cela reflète les différences de positionnement stratégique des deux régions vis-à-vis de l'industrie Web3.
L'évolution du positionnement de Hong Kong
Hong Kong passe d'un centre Web3 de la grande région de la Chine à un hub en Asie et même dans le monde. Le récent changement de cap politique, comme la permission accordée aux projets de stablecoins CNH de figurer en première page du "Journal de la Libération", envoie un signal positif.
Actuellement, la Chine se trouve dans une période clé pour participer à l'élaboration des règles de la finance en chaîne. Si la Chine saisit cette opportunité et incite les entreprises locales à participer à la finance en chaîne, Hong Kong pourrait devenir, aux côtés de New York, un nouveau centre mondial du Web3.
Changement de la structure du marché des stablecoins
L'adoption du "Loi sur les génies" aux États-Unis obligera le USDT à entrer dans un processus de conformité, ce qui créera de l'espace sur le marché pour d'autres stablecoins. Hong Kong fait également face à des défis dans la promotion du développement des stablecoins locaux, devant trouver un équilibre entre les politiques de la Chine continentale, la pression réglementaire internationale et le développement de l'industrie locale.
Attitude de Hong Kong envers les services de chiffrement offshore
Comparé à l'attitude stricte de Singapour, Hong Kong adopte une attitude plus tolérante envers les échanges offshore, les DEX et autres services. Bien qu'il soit possible qu'une mise à niveau de la réglementation soit à l'horizon, Hong Kong préfère encourager ces institutions à demander des licences plutôt que de les rejeter directement.
Hong Kong lance une licence VA OTC, ce qui pourrait augmenter les barrières à l'entrée sur le marché OTC afin de combler les lacunes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent.
Les défis réglementaires de la tokenisation des actions
La tokenisation des actions mondiales fait face à des défis réglementaires. Le président de la SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption, ce qui pourrait devenir un point de rupture pour l'industrie. Hong Kong, en raison de ses raisons historiques, a limité le développement de la tokenisation des actions, et il sera intéressant de voir si des obstacles institutionnels pourront être surmontés à l'avenir.
Perspectives de développement des RWA
Il existe des différences entre Hong Kong et les États-Unis en ce qui concerne l'orientation du développement des RWA. Les États-Unis se concentrent principalement sur les obligations d'État et les fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong préfère les actifs non standards. Les deux régions sont confrontées à des problèmes de liquidité sur le marché secondaire.
Hong Kong s'intéresse aux transferts sur chaîne de TMMF, et si cela réussit, cela aura une signification révolutionnaire. Au cours des prochaines années, le marché des RWA pourrait connaître une percée majeure, la clé résidant dans la rupture des goulots d'étranglement politiques.
Dans l'ensemble, Hong Kong cherche à trouver un équilibre en matière de réglementation Web3, en répondant à la pression réglementaire internationale tout en laissant de la place pour le développement de l'industrie. Les perspectives de développement futures dépendent de l'innovation et des percées politiques.