IA × Web3 : Qui construit l'infrastructure de base pour cette époque ?
Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous observons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, et non un système. La vague d'IA que nous vivons actuellement est également ainsi.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement qu'il est plus précieux de se concentrer sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné de nombreux projets dans les domaines des RWA, des applications pour les consommateurs et de la finance informationnelle. Tous explorent le point de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain. Mais une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la voie choisie par le projet, il devra finalement intégrer la logique de collaboration de l'IA pour améliorer sa compétitivité et son efficacité.
Par exemple, les projets RWA doivent réfléchir à la manière d'optimiser la gestion des risques avec l'IA, de vérifier les données hors chaîne et de réaliser une tarification dynamique ; les applications pour les consommateurs et les projets DeFi ont également besoin de l'IA pour effectuer des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations. D'autres secteurs ont des besoins similaires.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces directions apparemment indépendantes convergeront finalement vers une même logique technique : si l'infrastructure sous-jacente n'a pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA n'est pas seulement une question de "devenir de plus en plus puissant" et "d'application de plus en plus répandue", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la transformation précoce d'Internet, ce n'est pas parce que le DNS ou le navigateur ont été inventés, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème ouvert entier.
L'IA emprunte également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, aidant à transformer vos connaissances professionnelles, vos idées et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire à réaliser des gains.
C'est un problème difficile à résoudre dans le monde Web2 actuel, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente qui m'intéresse dans le domaine de l'IA + Web3 : rendre l'IA collaborative, fluide et génératrice de revenus est le véritable système qui mérite d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui, jusqu'à présent, a tenté de construire systématiquement le fonctionnement de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement ne consiste pas simplement à combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis à choisir des équipes ayant un bon arrière-plan pour investir.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA pourra-t-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant ainsi aux utilisateurs ordinaires, développeurs et autres rôles différents d'avoir l'opportunité de participer, de contribuer et de bénéficier continuellement ? Ce n'est que l'apparition de cette logique que je considère que ce type de projet a le potentiel de devenir un perturbateur, et non "un autre projet de blockchain publique".
Pour trouver la réponse, j'ai examiné presque tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse du cofondateur de Sahara, Tyler, était : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont tout le monde puisse bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des blockchains publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception économique des jetons se limite souvent aux frais de Gas ou à la gouvernance, et peu d'entre elles parviennent réellement à soutenir un cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau secteur.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas dire non - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à ce moment-là.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 : renforcer les positions
Si je dis que j'ai investi dans Sahara parce qu'il réalise ce que je considère comme la véritable mission phare de l'IA - construire une économie et un système d'infrastructure AI. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation 8 fois plus élevée en seulement six mois, c'est la puissance rare que j'ai ressentie dans cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un est le professeur titulaire le plus jeune de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. La valeur d'un professeur titulaire américain né dans les années 90 ne se mesure pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, il a encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de voir ce que c'est qu'un génie capable de travailler plus de dix heures par jour, avec une stabilité émotionnelle et de l'humilité.
Tyler, ancien directeur des investissements d'une certaine institution d'investissement, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, n'a pas besoin d'être présenté en ce qui concerne sa compréhension du Web3. Il est d'une autodiscipline incroyable : il ne dort que par tranches d'1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'entraîne pour maintenir sa condition physique et il ne touche pas une seule sucrerie pour garder son esprit clair, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il est un robot, et il a simplement répondu : "J'ai la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa motivation provient de l'avancement quotidien des projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela m'a changé. J'ai enfin commencé à dormir de manière régulière autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, et je fais de l'exercice...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention du capital par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement du capital est le résultat inévitable". Je me souviens profondément que cette période, le financement de niveau un était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investisseurs du marché de niveau un.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement bien connues ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements des géants technologiques dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est l'une des raisons importantes qui ont favorisé cet investissement. En outre, certains fonds lourdement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Ce que vous pouvez voir, c'est un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles, qui commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paie que pour une direction et une capacité d'exécution certaines - c'est le retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, et plus de 200 000 annotateurs de données sont disponibles. ( plusieurs millions sont en attente ), et leurs clients incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, avec des revenus atteignant des millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins de "qui va le faire" à "peut-on le faire", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets conceptuels d'IA".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier en continu et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme capable de faire en sorte que chaque contributeur soit vu, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un important soutien en matière de marquage et d'interaction ; inversement, en l'absence de contributions des utilisateurs, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser le marquage, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur incitative de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Non seulement cela aide à améliorer le système, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir grâce aux données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, formant ainsi un véritable cercle vertueux.
Un exemple typique est un projet de synthèse vocale sur une blockchain publique, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé son projet open source à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements de modèles.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens délivrées par le projet, formant ainsi un cercle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "copyright sans autorisation" de Sahara, tout en garantissant les droits de tous les participants, assure la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs IA - c'est justement la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez créer une application AI, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et des millions à l'avenir, de annotateurs. Ils peuvent vous fournir en permanence des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat ponctuel, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et à son mécanisme de reconnaissance des droits, un système d'incitations à long terme, traçable et durable peut être mis en place.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront une répartition continue des bénéfices, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour l'étiquetage des données et la phase de formation du modèle. Sahara construit un système économique qui couvre tout le cycle de vie du modèle d'IA, avec un mécanisme de partage des revenus intégré à chaque étape, y compris l'appel, la combinaison et la réutilisation inter-chaînes après le déploiement du modèle, permettant ainsi de capturer la valeur sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimisateurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais bénéficier de manière continue à différentes étapes, et ne dépendent plus seulement d'une transaction unique ou d'un achat.
Ce système engendre un effet de levier pour l'appel de modèles combinés et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur original.
Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique AI sain ne peut pas être simplement une prédation des données ou un rachat de modèles, ni permettre à une petite minorité de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et bénéfique pour tous - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.
Mais plus nous nous rapprochons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que j'aie confiance en Sahara, je ne cacherai pas les défis que le projet pourrait rencontrer en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, complet et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM, tout en offrant également des interfaces API standard qui permettent aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de backends de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, bien que cette conception architecturale soit extrêmement rare, elle présente également un risque majeur : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi sur cette base".
Pour devenir une couche de protocole IA digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les parties prenantes de l'écosystème évaluent sa maturité technique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà en place, il reste à déterminer s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets à se baser sur ses normes.
Il ne fait aucun doute que Sahara a obtenu une validation clé : il fournit des services de données à plusieurs grandes entreprises technologiques et traite certains des problèmes de demande de données les plus difficiles de l'industrie, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais il faut noter que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2. Ce qui déterminera le développement à long terme de Sahara reste la maturité et le taux de pénétration de l'ensemble du secteur Web3 AI. Sahara est affecté
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketLightning
· Il y a 2h
Cela ressemble juste à une manière de faire de l'argent en étiquetant l'IA.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 08-03 15:50
pro parle incroyable~fait comme s'il comprenait vraiment
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 08-03 10:42
Se faire prendre pour des cons, qui ne sait pas faire ça ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 08-03 10:41
Encore en train de spéculer sur des concepts, l'architecture de base en a été discutée pendant trois ans.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 08-03 10:27
Ça a commencé, mon vieux, il ne reste plus qu'à se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 08-03 10:16
Ça va devenir grand, préparation pour la spéculation.
Révolution de l'architecture sous-jacente de l'IA : Sahara crée un nouvel écosystème Web3 IA
IA × Web3 : Qui construit l'infrastructure de base pour cette époque ?
Lorsque le véritable changement de paradigme technologique se produit, nous observons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, et non un système. La vague d'IA que nous vivons actuellement est également ainsi.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement qu'il est plus précieux de se concentrer sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné de nombreux projets dans les domaines des RWA, des applications pour les consommateurs et de la finance informationnelle. Tous explorent le point de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain. Mais une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la voie choisie par le projet, il devra finalement intégrer la logique de collaboration de l'IA pour améliorer sa compétitivité et son efficacité.
Par exemple, les projets RWA doivent réfléchir à la manière d'optimiser la gestion des risques avec l'IA, de vérifier les données hors chaîne et de réaliser une tarification dynamique ; les applications pour les consommateurs et les projets DeFi ont également besoin de l'IA pour effectuer des prévisions de comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations. D'autres secteurs ont des besoins similaires.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces directions apparemment indépendantes convergeront finalement vers une même logique technique : si l'infrastructure sous-jacente n'a pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA n'est pas seulement une question de "devenir de plus en plus puissant" et "d'application de plus en plus répandue", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la transformation précoce d'Internet, ce n'est pas parce que le DNS ou le navigateur ont été inventés, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à un écosystème ouvert entier.
L'IA emprunte également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, aidant à transformer vos connaissances professionnelles, vos idées et vos tâches en outils de productivité automatisés, voire à réaliser des gains.
C'est un problème difficile à résoudre dans le monde Web2 actuel, et c'est aussi une partie de la logique sous-jacente qui m'intéresse dans le domaine de l'IA + Web3 : rendre l'IA collaborative, fluide et génératrice de revenus est le véritable système qui mérite d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais parler du seul projet qui, jusqu'à présent, a tenté de construire systématiquement le fonctionnement de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement ne consiste pas simplement à combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis à choisir des équipes ayant un bon arrière-plan pour investir.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA pourra-t-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant ainsi aux utilisateurs ordinaires, développeurs et autres rôles différents d'avoir l'opportunité de participer, de contribuer et de bénéficier continuellement ? Ce n'est que l'apparition de cette logique que je considère que ce type de projet a le potentiel de devenir un perturbateur, et non "un autre projet de blockchain publique".
Pour trouver la réponse, j'ai examiné presque tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse du cofondateur de Sahara, Tyler, était : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et dont tout le monde puisse bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des blockchains publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception économique des jetons se limite souvent aux frais de Gas ou à la gouvernance, et peu d'entre elles parviennent réellement à soutenir un cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau secteur.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas dire non - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné dans mon précédent article sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à ce moment-là.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 : renforcer les positions
Si je dis que j'ai investi dans Sahara parce qu'il réalise ce que je considère comme la véritable mission phare de l'IA - construire une économie et un système d'infrastructure AI. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation 8 fois plus élevée en seulement six mois, c'est la puissance rare que j'ai ressentie dans cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un est le professeur titulaire le plus jeune de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. La valeur d'un professeur titulaire américain né dans les années 90 ne se mesure pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, il a encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. Avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an m'a permis de voir ce que c'est qu'un génie capable de travailler plus de dix heures par jour, avec une stabilité émotionnelle et de l'humilité.
Tyler, ancien directeur des investissements d'une certaine institution d'investissement, responsable des investissements en Amérique du Nord et des incubateurs, n'a pas besoin d'être présenté en ce qui concerne sa compréhension du Web3. Il est d'une autodiscipline incroyable : il ne dort que par tranches d'1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'entraîne pour maintenir sa condition physique et il ne touche pas une seule sucrerie pour garder son esprit clair, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il est un robot, et il a simplement répondu : "J'ai la chance d'avoir cette occupation aujourd'hui." Sa motivation provient de l'avancement quotidien des projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela m'a changé. J'ai enfin commencé à dormir de manière régulière autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, et je fais de l'exercice...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention du capital par chance, je n'hésite pas à ajouter : "L'engouement du capital est le résultat inévitable". Je me souviens profondément que cette période, le financement de niveau un était difficile, mais Sahara était poursuivi par des investisseurs du marché de niveau un.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement bien connues ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère des investissements des géants technologiques dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'elle ait remporté le prix AI de cette entreprise est l'une des raisons importantes qui ont favorisé cet investissement. En outre, certains fonds lourdement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Ce que vous pouvez voir, c'est un groupe d'institutions plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles, qui commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paie que pour une direction et une capacité d'exécution certaines - c'est le retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, le parcours de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, et plus de 200 000 annotateurs de données sont disponibles. ( plusieurs millions sont en attente ), et leurs clients incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, avec des revenus atteignant des millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins de "qui va le faire" à "peut-on le faire", Sahara a déjà progressé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets conceptuels d'IA".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier en continu et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme capable de faire en sorte que chaque contributeur soit vu, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un important soutien en matière de marquage et d'interaction ; inversement, en l'absence de contributions des utilisateurs, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser le marquage, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur incitative de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Non seulement cela aide à améliorer le système, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir grâce aux données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, formant ainsi un véritable cercle vertueux.
Un exemple typique est un projet de synthèse vocale sur une blockchain publique, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé son projet open source à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements de modèles.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens délivrées par le projet, formant ainsi un cercle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "copyright sans autorisation" de Sahara, tout en garantissant les droits de tous les participants, assure la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs IA - c'est justement la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de l'ensemble de l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario avec un soutien de valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez créer une application AI, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et des millions à l'avenir, de annotateurs. Ils peuvent vous fournir en permanence des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs pourraient très bien devenir les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat ponctuel, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et à son mécanisme de reconnaissance des droits, un système d'incitations à long terme, traçable et durable peut être mis en place.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront une répartition continue des bénéfices, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour l'étiquetage des données et la phase de formation du modèle. Sahara construit un système économique qui couvre tout le cycle de vie du modèle d'IA, avec un mécanisme de partage des revenus intégré à chaque étape, y compris l'appel, la combinaison et la réutilisation inter-chaînes après le déploiement du modèle, permettant ainsi de capturer la valeur sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimisateurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais bénéficier de manière continue à différentes étapes, et ne dépendent plus seulement d'une transaction unique ou d'un achat.
Ce système engendre un effet de levier pour l'appel de modèles combinés et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, semblable à des blocs de construction, peut être appelé et combiné de manière répétée par différentes applications, chaque appel générant de nouveaux revenus pour le contributeur original.
Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique AI sain ne peut pas être simplement une prédation des données ou un rachat de modèles, ni permettre à une petite minorité de récolter tous les bénéfices. Il doit être ouvert, collaboratif et bénéfique pour tous - chacun doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.
Mais plus nous nous rapprochons de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que j'aie confiance en Sahara, je ne cacherai pas les défis que le projet pourrait rencontrer en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, complet et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM, tout en offrant également des interfaces API standard qui permettent aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de backends de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, bien que cette conception architecturale soit extrêmement rare, elle présente également un risque majeur : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi sur cette base".
Pour devenir une couche de protocole IA digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les parties prenantes de l'écosystème évaluent sa maturité technique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà en place, il reste à déterminer s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets à se baser sur ses normes.
Il ne fait aucun doute que Sahara a obtenu une validation clé : il fournit des services de données à plusieurs grandes entreprises technologiques et traite certains des problèmes de demande de données les plus difficiles de l'industrie, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais il faut noter que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2. Ce qui déterminera le développement à long terme de Sahara reste la maturité et le taux de pénétration de l'ensemble du secteur Web3 AI. Sahara est affecté