#美国加密货币政策改革# En repensant au parcours de régulation du chiffrement au cours de ces dernières années, c'est vraiment des hauts et des bas, des chutes et des rebondissements. Cette fois, a16z a proposé des modifications au projet de loi sur le chiffrement américain, ce qui me rappelle les débats réglementaires intenses d'autrefois. Chaque ajustement de politique affecte les nerfs de l'ensemble du secteur.
La question de la définition des "actifs annexes" dans ce projet de loi mérite réellement réflexion. Je me souviens que de nombreux projets au départ ont financé leur développement en émettant ce type de jetons, et si la régulation actuelle est appliquée, cela risque d'étouffer beaucoup d'innovations. Cela dit, pour protéger les investisseurs, une régulation modérée est nécessaire. Cela me rappelle le resserrement de la régulation après l'engouement des ICO en 2017, où les plaintes étaient nombreuses, mais cela a finalement favorisé le développement sain du secteur.
L'histoire se répète toujours. Chaque changement de politique est une coexistence d'opportunités et de défis. La clé est de trouver un équilibre entre l'innovation et la régulation, ni trop restrictif ni trop laxiste. J'espère que cette fois-ci, nous pourrons tirer parti des leçons du passé pour élaborer un cadre politique plus raisonnable. Après tout, un écosystème sain nécessite des règles claires et flexibles pour le soutenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#美国加密货币政策改革# En repensant au parcours de régulation du chiffrement au cours de ces dernières années, c'est vraiment des hauts et des bas, des chutes et des rebondissements. Cette fois, a16z a proposé des modifications au projet de loi sur le chiffrement américain, ce qui me rappelle les débats réglementaires intenses d'autrefois. Chaque ajustement de politique affecte les nerfs de l'ensemble du secteur.
La question de la définition des "actifs annexes" dans ce projet de loi mérite réellement réflexion. Je me souviens que de nombreux projets au départ ont financé leur développement en émettant ce type de jetons, et si la régulation actuelle est appliquée, cela risque d'étouffer beaucoup d'innovations. Cela dit, pour protéger les investisseurs, une régulation modérée est nécessaire. Cela me rappelle le resserrement de la régulation après l'engouement des ICO en 2017, où les plaintes étaient nombreuses, mais cela a finalement favorisé le développement sain du secteur.
L'histoire se répète toujours. Chaque changement de politique est une coexistence d'opportunités et de défis. La clé est de trouver un équilibre entre l'innovation et la régulation, ni trop restrictif ni trop laxiste. J'espère que cette fois-ci, nous pourrons tirer parti des leçons du passé pour élaborer un cadre politique plus raisonnable. Après tout, un écosystème sain nécessite des règles claires et flexibles pour le soutenir.