L'IA a besoin de Blockchain : construire une infrastructure financière pour les machines

Ces dernières années, les technologies de l'IA ont fait d'énormes progrès. De la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique, l'IA évolue progressivement d'un simple outil à un participant ayant des capacités d'action autonomes. Parallèlement, le domaine du Web3 explore activement les possibilités de combinaison entre l'IA et la Blockchain. Cependant, avons-nous envisagé les besoins que l'IA elle-même pourrait avoir vis-à-vis de la Blockchain ?

Si l'on considère l'IA comme un participant qui se libère progressivement du contrôle humain et qui possède une capacité d'action indépendante, elle fera face à de nombreux obstacles dans le système financier actuel. Ce n'est pas seulement une question d'efficacité, mais un problème structurel fondamental. Le système financier traditionnel n'a jamais été conçu pour les machines.

Système financier traditionnel : conçu pour les "humains"

Le fondement du système financier moderne est le système de comptes. Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des fonds ou utiliser des services de paiement, cela repose sur la vérification d'identité. Les utilisateurs doivent fournir une pièce d'identité, un justificatif de domicile, un numéro de téléphone, et peuvent même être amenés à faire une vidéo en face à face pour compléter la vérification KYC. L'objectif central de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une "personne physique" ou une "personne morale" spécifique, identifiable et capable de responsabilité légale.

Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité, de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte bancaire, enregistrer une entreprise, et ne peut pas non plus devenir de manière indépendante une partie à un contrat ou un objet de transaction. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, manquant de personnalité financière.

Ce n'est pas une question philosophique, mais une frontière systémique dans la réalité. Si l'on permet à un agent AI d'acheter des droits d'utilisation de serveurs, d'appeler des API ou de participer à des transactions sur le marché secondaire, il a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Or, tout moyen de paiement conforme est associé à un "individu" ou à une "entreprise". Tant que l'AI n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un agent relativement indépendant, elle est destinée à ne pas pouvoir s'intégrer dans ce système.

Blockchain : Protocoles financiers accessibles aux machines

Contrairement aux systèmes financiers traditionnels, les systèmes Blockchain ne se préoccupent pas de l'identité des utilisateurs. Qu'il s'agisse d'une personne, d'un script, d'un programme ou d'un agent intelligent automatisé en ligne en permanence, tant qu'il peut générer une paire de clés privées et d'adresses, il peut recevoir des paiements, effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus sur la chaîne.

En d'autres termes, la blockchain est naturellement adaptée à la participation d'"utilisateurs non humains" aux activités économiques.

Imaginez un modèle d'IA déployé sur une Blockchain : il peut obtenir des données via un stockage décentralisé, utiliser un marché de puissance de calcul décentralisé pour obtenir des ressources d'exécution, et recevoir une rémunération via des contrats intelligents (règlement en stablecoins) une fois la tâche accomplie. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de vérification de carte bancaire, et aucune intervention "humaine".

Ce type de scène a déjà été implémenté de manière préliminaire dans certains projets. Plusieurs projets explorent comment les Agents AI peuvent avoir une "identité économique" sur la Blockchain, comment fournir des services à d'autres Agents, et comment effectuer des transactions et des coordinations de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" est passée du concept à la phase de test opérationnel.

Dans ce mode, l'IA n'est plus un modèle dépendant des entrées humaines, mais un cycle capable d'acquérir des ressources, de fournir des services, de générer des revenus et de réinvestir en elle-même. Elle n'a pas besoin que les humains émettent des bulletins de salaire, mais possède ses propres sources de revenus sur la blockchain.

Limites des systèmes financiers traditionnels

L'ensemble des infrastructures du système financier traditionnel est conçu autour de l'hypothèse du "comportement humain".

Dans les systèmes de paiement traditionnels, le processus de transaction nécessite l'initiation par une personne, l'approbation par une personne et la supervision par une personne. Le processus de règlement repose sur la confiance interbancaire et la coordination de la réglementation. La logique de gestion des risques se concentre sur "qui" fait quoi, et non sur "si ce programme est stable". Il est difficile d'imaginer qu'un portefeuille AI puisse ouvrir un compte bancaire via la reconnaissance faciale, et il est également irréaliste d'attendre d'un modèle AI qu'il réalise des déclarations fiscales auprès des autorités de régulation.

Cela signifie que toutes les transactions liées aux "utilisateurs non humains" doivent, dans le système financier traditionnel, être "rattachées" à une personne ou à une entreprise pour être exécutées. Cela non seulement réduit l'efficacité, mais pose également un risque de responsabilité énorme : qui est responsable lorsque l'IA cause des pertes ? Comment les impôts sont-ils perçus lorsqu'elle génère des bénéfices ? Ces questions n'ont actuellement pas de réponses claires. Et sur la Blockchain, au moins, nous avons la possibilité d'un point de vue technique.

Stablecoins : la "monnaie forte" du monde de l'IA

L'IA n'a pas seulement besoin de "capacité de paiement", mais il est encore plus important d'avoir une monnaie de règlement stable. Lorsqu'un agent IA appelle un autre modèle ou achète un service API de données, il préfère échanger en "unités de valeur stable" plutôt qu'en actifs cryptographiques fortement volatils.

C'est précisément l'importance des stablecoins. Divers stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la blockchain tout en maintenant une valeur stable, devenant ainsi la "monnaie forte" du monde de l'IA.

Actuellement, certains projets tentent de permettre le règlement en temps réel des appels de services entre IA via des stablecoins, créant ainsi un système économique à faible friction sans "approbation humaine". Avec l'augmentation de la liquidité des stablecoins sur la chaîne, les IA peuvent directement générer des revenus à partir des tâches, puis utiliser ces revenus pour acheter de nouveaux modules de service ou des ressources de fonctionnement, formant ainsi un véritable système économique autonome de machines.

Forme de "personne morale" sur la Blockchain de l'IA

À l'avenir, certains systèmes d'IA pourraient ne plus dépendre d'entreprises ou d'instituts de recherche spécifiques, mais exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles en chaîne.

Ces agents AI disposeront de leur propre fonds, d'un mécanisme de gouvernance communautaire et d'un système d'identité sur la chaîne. Ils n'ont pas besoin d'enregistrement légal, ni d'être enregistrés dans un pays, mais peuvent servir les utilisateurs, recevoir des paiements, intenter des poursuites, publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable "personne morale numérique" ou "personne morale AI".

La coopération et le jeu entre eux seront basés sur des contrats intelligents, utilisant des cryptomonnaies comme moyen et des règles on-chain comme ordre. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre eux, mais il y a des incitations ; pas de droits et d'obligations, mais il y a une exécution de code.

Dans ce processus, la cryptomonnaie n'est pas un type d'actif spéculatif, mais plutôt le protocole sous-jacent de confiance entre l'IA.

Défis et risques

Malgré des perspectives prometteuses, nous faisons encore face à de nombreux défis :

1. Problème de garde des clés du portefeuille AI
2. Les pertes économiques causées par l'abus de modèles
3. La vérifiabilité de l'identité sur la chaîne
4. La capacité juridique des entités d'IA transfrontalières
5. Les limites éthiques du comportement algorithmique

Il est plus réaliste de constater que notre système juridique et notre cadre réglementaire existants offrent presque aucune voie pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas poursuivre quelqu'un en justice, ni être poursuivie ; elle ne peut pas payer d'impôts, ni bénéficier de droits de propriété ; une fois hors de contrôle ou attaquée, la question de la responsabilité deviendra très complexe. Tout cela nécessite un nouveau cadre juridique, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.

Cependant, nous avons déjà vu de l'espoir dans certains projets pilotes - non pas en réparant les anciens systèmes pour accueillir l'IA, mais en construisant une "infrastructure financière machine" plus adaptée pour soutenir le comportement de l'IA.

Cette infrastructure nécessite une identité en chaîne, des comptes cryptés, des paiements en stablecoins, une collaboration de contrats intelligents et un mécanisme de crédit décentralisé. En d'autres termes, ce dont elle a besoin n'est pas d'un "système financier" au sens traditionnel, mais de Web3.

Conclusion

Au début du développement des cryptomonnaies, elles servaient les "personnes sans compte", comme les groupes, les pays et les secteurs marginalisés qui étaient exclus du système financier. Maintenant, cela pourrait devenir la seule option pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques.

Si la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines".

L'IA n'a pas nécessairement besoin de droits, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément là que la Blockchain excelle à résoudre des problèmes. Avec le développement de la technologie, nous pourrions être témoins de la naissance d'un tout nouvel écosystème économique dirigé par des machines.