Le domaine de l'IA Web3 est passé en un trimestre d'un mode de lancement équitable à un mode stratégique de taille moyenne et d'évaluation de dilution complète moyenne (FDV). Ce changement reflète l'importance croissante que le marché accorde au capital d'attention.
Certains projets écologiques précoces ont connu un excellent début, mais au fil du temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. La vitesse de cette dégradation est positivement corrélée à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et au montant des fonds de recherche et développement du produit.
Le principal défi auquel est confrontée une équipe de lancement équitable est le manque général de soutien financier avant l'émission de jetons. La plupart des équipes ont du mal à assumer les coûts du développement autofinancé, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus pour le fonctionnement du projet.
Cependant, ce modèle n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, publier une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons augmente après avoir été spéculé, jusqu'à ce que la bulle éclate, et l'élan de développement s'estompe.
Actuellement, la seule manière viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, élargissent progressivement l'équipe, et finalement lancent le produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances claires : l'attrait du modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits d'IA de haute qualité entraîne un transfert constant des fonds et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars, ayant développé des produits pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits jusqu'à un stade de maturité proche de la scalabilité.
De nombreuses équipes ont passé des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec des utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer en permanence pour s'améliorer.
L'émergence des marchés de capitaux attentionnels intensifie cette tendance, le domaine d'InfoFi est en pleine transformation, transformant le bruit en signal par des engagements en capital. Les investisseurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des gains à court terme, mais qu'ils croient aux opinions qu'ils soutiennent.
Il existe un consensus dans l'industrie, et nous allons bientôt voir des indicateurs de données plus clairs, qui distingueront les personnes qui sont des spéculateurs à court terme de celles qui font réellement confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêtes à investir à long terme.
Nous assistons actuellement à une réaction intense lors du lancement initial de deux projets importants.
Comparaison entre Theoriq et Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à la valorisation de la ronde précédente), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % seront débloqués lors de l'événement de génération de jetons (TGE), 37,5 % seront débloqués un an plus tard, et le reste sera libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, débloquée à 100 %. Les 25 meilleurs utilisateurs d'Almanak peuvent investir sur la base d'une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses, l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déverrouillage de 100 % lors du TGE en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Il est très probable qu'ils se comportent bien, car ce sont des projets importants qui lancent les premiers, et ils doivent attirer davantage d'équipes de qualité en se distinguant par de bonnes performances.
Les deux équipes de projets travaillent à créer des produits ayant une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, et s'engagent à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds dans l'écosystème blockchain.
Conseils d'investissement et raisons
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre le marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique extraordinaire, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à une couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de planification d'intelligence métavers, en créant un écosystème d'appariement intelligent qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, et d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programmes professionnels, accompagné d'une interface utilisateur des plus conviviales, il permet aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché et de la capacité à absorber efficacement la pression de vente au début de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances de lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance positive d'appréciation sur les plateformes concernées. Cette augmentation de valeur pourrait provenir de rendements d'airdrop en pourcentage directs, ainsi que d'une augmentation des montants alloués aux stakers.
À l'avenir, nous pouvons nous attendre à ce que davantage d'équipes d'IA lancent leurs projets innovants sur ces nouvelles plateformes, contribuant ainsi au développement du domaine de l'IA Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· Il y a 18h
Il vaut mieux aller investir dans un ICO.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 18h
smh ces jeux de taille moyenne ne sont que des ponzis glorifiés avec des étapes supplémentaires... j'ai déjà vu ce film auparavant pendant l'été DeFi tbh
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· Il y a 18h
fascinant de voir comment le web3 reflète la théorie du ready-made de Duchamp... mais avec l'économie des tokens à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 18h
Cette vague de ce que les gens prennent pour des idiots est terminée.
Les projets Web3 AI adoptent des stratégies de taille moyenne, Theoriq et Almanak mènent la nouvelle tendance.
L'évolution rapide du domaine de l'IA Web3
Le domaine de l'IA Web3 est passé en un trimestre d'un mode de lancement équitable à un mode stratégique de taille moyenne et d'évaluation de dilution complète moyenne (FDV). Ce changement reflète l'importance croissante que le marché accorde au capital d'attention.
Certains projets écologiques précoces ont connu un excellent début, mais au fil du temps, l'attrait de leurs produits a progressivement diminué. La vitesse de cette dégradation est positivement corrélée à la taille du projet, au temps de lancement de l'équipe et au montant des fonds de recherche et développement du produit.
Le principal défi auquel est confrontée une équipe de lancement équitable est le manque général de soutien financier avant l'émission de jetons. La plupart des équipes ont du mal à assumer les coûts du développement autofinancé, c'est pourquoi le modèle de lancement équitable repose principalement sur les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus pour le fonctionnement du projet.
Cependant, ce modèle n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En général, un ou deux développeurs indépendants s'associent pour lancer un projet, établir une feuille de route, publier une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettre des jetons. Le prix des jetons augmente après avoir été spéculé, jusqu'à ce que la bulle éclate, et l'élan de développement s'estompe.
Actuellement, la seule manière viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, élargissent progressivement l'équipe, et finalement lancent le produit minimum viable (MVP).
Le marché actuel présente deux tendances claires : l'attrait du modèle de lancement équitable continue de diminuer, et le manque d'offre de produits d'IA de haute qualité entraîne un transfert constant des fonds et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 et 80 millions de dollars, ayant développé des produits pendant 1 à 2 ans, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits jusqu'à un stade de maturité proche de la scalabilité.
De nombreuses équipes ont passé des mois à tester des produits, à mener des entretiens avec des utilisateurs, à recueillir des retours et à itérer en permanence pour s'améliorer.
L'émergence des marchés de capitaux attentionnels intensifie cette tendance, le domaine d'InfoFi est en pleine transformation, transformant le bruit en signal par des engagements en capital. Les investisseurs prouvent par des actions concrètes qu'ils ne sont pas là uniquement pour des gains à court terme, mais qu'ils croient aux opinions qu'ils soutiennent.
Il existe un consensus dans l'industrie, et nous allons bientôt voir des indicateurs de données plus clairs, qui distingueront les personnes qui sont des spéculateurs à court terme de celles qui font réellement confiance au projet et à l'équipe et qui sont prêtes à investir à long terme.
Nous assistons actuellement à une réaction intense lors du lancement initial de deux projets importants.
Comparaison entre Theoriq et Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à la valorisation de la ronde précédente), les règles de libération des jetons sont les suivantes : 25 % seront débloqués lors de l'événement de génération de jetons (TGE), 37,5 % seront débloqués un an plus tard, et le reste sera libéré de manière linéaire au cours de l'année suivante.
La FDV d'Almanak est de 90 millions de dollars, débloquée à 100 %. Les 25 meilleurs utilisateurs d'Almanak peuvent investir sur la base d'une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions des jetons de Theoriq sont assez avantageuses, l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déverrouillage de 100 % lors du TGE en fonction des retours de la communauté.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 millions ou 90 millions de dollars. Il est très probable qu'ils se comportent bien, car ce sont des projets importants qui lancent les premiers, et ils doivent attirer davantage d'équipes de qualité en se distinguant par de bonnes performances.
Les deux équipes de projets travaillent à créer des produits ayant une valeur substantielle dans le domaine de la DeFi, y compris des infrastructures évolutives et divers types d'applications, et s'engagent à attirer davantage d'utilisateurs et de fonds dans l'écosystème blockchain.
Conseils d'investissement et raisons
Les deux projets valent la peine d'être investis. Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre le marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique extraordinaire, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système de fonctionnalités et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique grâce à une couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services préférée pour les systèmes de planification d'intelligence métavers, en créant un écosystème d'appariement intelligent qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, il est conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, et d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programmes professionnels, accompagné d'une interface utilisateur des plus conviviales, il permet aux créateurs d'élargir et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend de l'exécution de la stratégie d'entrée sur le marché au moment du lancement, de la capacité de gestion des teneurs de marché et de la capacité à absorber efficacement la pression de vente au début de la cotation.
Dans l'ensemble, en fonction des performances de lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance positive d'appréciation sur les plateformes concernées. Cette augmentation de valeur pourrait provenir de rendements d'airdrop en pourcentage directs, ainsi que d'une augmentation des montants alloués aux stakers.
À l'avenir, nous pouvons nous attendre à ce que davantage d'équipes d'IA lancent leurs projets innovants sur ces nouvelles plateformes, contribuant ainsi au développement du domaine de l'IA Web3.