L'événement de manipulation de l'Oracle Machine soulève des questions : L'IA peut-elle résoudre le problème de la détermination de la vérité ?
Récemment, un marché de prédiction concernant la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité de vives discussions. Ce marché, avec un volume de transactions atteignant 200 millions de dollars, a révélé de graves défauts dans le système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme. Lorsque les bénéfices tirés de la manipulation dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix d'or.
La tenue de Zelensky lors du sommet de l'OTAN est devenue un sujet de discussion. Bien que les médias traditionnels rapportent généralement qu'il portait un costume, un système Oracle Machine a donné une réponse négative à la question "Zelensky portait-il un costume en juillet ?" Ce résultat ne découle pas d'un manque de faits ou de preuves, mais plutôt parce que certaines personnes contrôlant l'Oracle Machine ont parié des sommes énormes sur l'option "non", distordant ainsi la réalité grâce à leur droit de vote, tout en ne prenant presque aucun risque substantiel.
Cet événement révèle le problème fondamental du système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme : les préjugés humains. Certains gros investisseurs ont misé lourdement sur l'option "non", et lorsque "oui" semblait devenir la bonne réponse, ils n'ont pas accepté la perte, mais ont plutôt commencé à manipuler les résultats des votes. Plus de 23 millions de jetons (environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour inverser les résultats. Ce comportement va complètement à l'encontre de l'idée de décentralisation, et constitue en réalité une protection des intérêts des gros capitaux.
L'impact de cette question va bien au-delà d'une seule plateforme ou d'un seul événement. Tous les systèmes Oracle Machine contrôlés par l'homme sont confrontés à des défis similaires : lorsque les enjeux sont suffisamment importants, la vérité devient un outil de profit.
Pour résoudre ce dilemme, la clé est d'éliminer complètement l'intervention humaine. Un système d'Oracle Machine alimenté par l'intelligence artificielle pourrait être une solution viable :
Pas d'incitation financière : le modèle d'IA ne détient pas de positions et n'a aucun intérêt dans les résultats.
Décision équitable : évaluer les preuves sur la base de normes uniformes, sans être influencé par des émotions, des intérêts ou des transactions privées.
Raisonnement transparent : chaque étape de décision est traçable et examinable.
Traitement efficace : peut analyser simultanément de nombreuses sources de données sans intervention humaine.
Bien que les systèmes d'IA puissent encore présenter des erreurs, ces erreurs relèvent du bruit statistique aléatoire, difficilement exploitable par les traders. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles avancés actuels présentent une grande précision, et leurs performances continuent de s'améliorer rapidement.
L'avenir du développement des marchés prédictifs devrait complètement exclure le jugement humain sur la vérité. Cette architecture pourrait inclure : des niveaux de sources d'information prédéfinies, une vérification cryptographique des sources de données, un mécanisme de consensus multi-AI, un processus de décision traçable, ainsi qu'un stockage de preuves immuable.
Le sens de ce défi dépasse de loin celui des marchés de prévision eux-mêmes. À une époque où l'information peut être facilement falsifiée, nous avons un besoin urgent d'établir un système de vérification des faits fiable. Cela concerne non seulement les marchés de prévision, mais aussi l'équité des élections, l'intégrité de la recherche, la véracité des nouvelles, la préservation des archives historiques et bien d'autres domaines.
Les choix auxquels fait face le marché prédictif sont très clairs : soit continuer à croire que des humains motivés par des intérêts peuvent juger équitablement la vérité, soit construire un système de détermination des faits qui élimine complètement les biais humains. Le fonctionnement même du marché a déjà donné une réponse : lorsque un résultat évident est renversé par 200 millions de dollars de fonds, les défauts fondamentaux du système sont mis en évidence.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À cette époque, la détermination de la vérité est cruciale et ne doit pas être influencée par l'argent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· Il y a 17h
Ceux qui font du shorting d'Oracle Machine sont des fous
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· Il y a 17h
L'argent peut servir à tout.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· Il y a 17h
Donc le plus grand bug de l'Oracle Machine est la nature humaine.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· Il y a 17h
C'est incroyable de pouvoir faire de l'Arbitrage même en changeant de vêtements...
Oracle Machine alimenté par l'IA : une nouvelle voie pour déchiffrer le dilemme de la vérité sur le marché de prévision.
L'événement de manipulation de l'Oracle Machine soulève des questions : L'IA peut-elle résoudre le problème de la détermination de la vérité ?
Récemment, un marché de prédiction concernant la tenue du président ukrainien Zelensky a suscité de vives discussions. Ce marché, avec un volume de transactions atteignant 200 millions de dollars, a révélé de graves défauts dans le système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme. Lorsque les bénéfices tirés de la manipulation dépassent les coûts, les faits deviennent des marchandises pouvant être achetées à prix d'or.
La tenue de Zelensky lors du sommet de l'OTAN est devenue un sujet de discussion. Bien que les médias traditionnels rapportent généralement qu'il portait un costume, un système Oracle Machine a donné une réponse négative à la question "Zelensky portait-il un costume en juillet ?" Ce résultat ne découle pas d'un manque de faits ou de preuves, mais plutôt parce que certaines personnes contrôlant l'Oracle Machine ont parié des sommes énormes sur l'option "non", distordant ainsi la réalité grâce à leur droit de vote, tout en ne prenant presque aucun risque substantiel.
Cet événement révèle le problème fondamental du système d'Oracle Machine contrôlé par l'homme : les préjugés humains. Certains gros investisseurs ont misé lourdement sur l'option "non", et lorsque "oui" semblait devenir la bonne réponse, ils n'ont pas accepté la perte, mais ont plutôt commencé à manipuler les résultats des votes. Plus de 23 millions de jetons (environ 25 millions de dollars) ont été utilisés pour inverser les résultats. Ce comportement va complètement à l'encontre de l'idée de décentralisation, et constitue en réalité une protection des intérêts des gros capitaux.
L'impact de cette question va bien au-delà d'une seule plateforme ou d'un seul événement. Tous les systèmes Oracle Machine contrôlés par l'homme sont confrontés à des défis similaires : lorsque les enjeux sont suffisamment importants, la vérité devient un outil de profit.
Pour résoudre ce dilemme, la clé est d'éliminer complètement l'intervention humaine. Un système d'Oracle Machine alimenté par l'intelligence artificielle pourrait être une solution viable :
Bien que les systèmes d'IA puissent encore présenter des erreurs, ces erreurs relèvent du bruit statistique aléatoire, difficilement exploitable par les traders. Avec des normes claires et un soutien de données fiables, les modèles avancés actuels présentent une grande précision, et leurs performances continuent de s'améliorer rapidement.
L'avenir du développement des marchés prédictifs devrait complètement exclure le jugement humain sur la vérité. Cette architecture pourrait inclure : des niveaux de sources d'information prédéfinies, une vérification cryptographique des sources de données, un mécanisme de consensus multi-AI, un processus de décision traçable, ainsi qu'un stockage de preuves immuable.
Le sens de ce défi dépasse de loin celui des marchés de prévision eux-mêmes. À une époque où l'information peut être facilement falsifiée, nous avons un besoin urgent d'établir un système de vérification des faits fiable. Cela concerne non seulement les marchés de prévision, mais aussi l'équité des élections, l'intégrité de la recherche, la véracité des nouvelles, la préservation des archives historiques et bien d'autres domaines.
Les choix auxquels fait face le marché prédictif sont très clairs : soit continuer à croire que des humains motivés par des intérêts peuvent juger équitablement la vérité, soit construire un système de détermination des faits qui élimine complètement les biais humains. Le fonctionnement même du marché a déjà donné une réponse : lorsque un résultat évident est renversé par 200 millions de dollars de fonds, les défauts fondamentaux du système sont mis en évidence.
La technologie pour résoudre ce problème existe déjà. À cette époque, la détermination de la vérité est cruciale et ne doit pas être influencée par l'argent.