Imaginons Ethereum 2030 : Un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle.
Ethereum s'engage à maintenir une neutralité de confiance tout en permettant à des innovations de niveau supérieur de prospérer. Les discussions initiales ont esquissé une feuille de route centrée sur le Rollup, où le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et solidifié, afin que la majorité des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent que le fait d'être seulement une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée n'est pas suffisant : L1 doit avoir la capacité de gérer le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 s'appuie finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants, et une interopérabilité améliorée.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, c'est un peu comme un bateau qui monte avec la marée.
La reconstruction du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit original et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. Parallèlement, une proposition envisage de migrer les activités de l'Ethereum Virtual Machine (EVM), de plus en plus obsolète, vers une machine virtuelle native RISC-V. Cette initiative devrait permettre d'améliorer considérablement l'efficacité des validateurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour façonneront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, centrée sur les Rollups génériques, s'intégrera dans deux directions au sein d'un éventail :
Rollup aligné : prioriser une intégration approfondie avec Ethereum, tout en maximisant la liquidité de L1 sous des hypothèses de confiance minimales. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné pouvant directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollup orienté performance : privilégie le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en réalisant cela par des couches de disponibilité des données alternatives ou des participants autorisés, mais reste néanmoins basé sur Ethereum comme couche de règlement finale pour obtenir de la crédibilité.
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Obtention de liquidité : comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composition atomique ?
Source de sécurité : dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup doit-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum ou dépendre des fournisseurs de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum ? Étant donné l'émergence de solutions alternatives comme SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante au cours des cinq prochaines années ?
Polarisation sur la lignée des Rollups
Les projets de Rollup se regroupent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups à haute performance, qui peuvent offrir un maximum de débit et une expérience utilisateur optimale, mais qui sont moins couplés à l'Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum, qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité crédible, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Les Rollups qui se situent au milieu et essaient d'équilibrer les deux peuvent avoir du mal à concurrencer, et finiront par se rapprocher de l'un des pôles, risquant ainsi d'être éliminés.
Pourquoi la zone intermédiaire disparaîtra-t-elle ?
Les effets de réseau vont inciter le marché à se concentrer vers moins de hubs plus grands. Dans les marchés où les effets de réseau jouent un rôle dominant, comme dans les cryptomonnaies, il pourrait finalement y avoir une configuration dominée par quelques gagnants. Étant donné que les effets de réseau se concentrent autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer vers un petit nombre de plateformes "maximisant les performances" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui ne parvient qu'à un alignement ou à une performance à moitié réussi sur Ethereum, pourrait finalement ne pas bénéficier de la sécurité de ce dernier, ni disposer de l'utilisabilité de ce dernier.
Avec la maturité de la technologie Rollup, les activités économiques se structureront en couches en fonction du "niveau de sécurité requis" et du "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi institutionnel, les grandes caisses en ligne et les marchés de collatéraux de haute valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes qui héritent de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum. À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public se rassembleront sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas, ces chaînes pouvant nécessiter des solutions personnalisées d'augmentation de la capacité ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes "d'une vitesse acceptable mais pas la plus rapide, d'une sécurité correcte mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. Surtout d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie dans cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
Évolution de la pile technologique Ethereum
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum est planifié pour une mise à niveau majeure, visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur les Rollups. Parmi les améliorations clés, les performances seront améliorées, la complexité réduite et Ethereum jouera un rôle plus direct dans l'exécution des Rollups.
couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum pourrait être remplacé ou amélioré par une machine virtuelle plus moderne et efficace. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle d'Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait réaliser des percées majeures en termes d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves. Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et sont plus efficaces dans les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter les stagnations, un mode à double machine virtuelle est prévu : conserver l'EVM pour garantir la compatibilité ascendante, tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats. Cette initiative vise à simplifier et accélérer considérablement la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont les Rollups sont réglés. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée, la fonction EXECUTE précompilée ), en tant que validateurs d'exécution L2 généraux. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement au niveau du protocole la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup.
Cette mise à niveau donnera naissance à des "Rollups natifs", qui sont essentiellement des fragments d'exécution programmables. Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont vérifiés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE élimine l'infrastructure de personnalisation complexe requise pour la simulation et la maintenance de l'EVM, simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, réalisant finalement un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Associé à un prouveur en temps réel de nouvelle génération, il permet des règlements en temps réel sur L1 : les transactions Rollup atteignent la finalité dès qu'elles sont intégrées à L1, sans attendre la période de preuve de fraude ou le calcul de preuve sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée à l'échelle mondiale, Ethereum renforce la neutralité fiable et la combinabilité. Tous les Rollups natifs utiliseront la même fonction de règlement L1, permettant une interactivité standardisée des preuves et des Rollups.
couche de consensus
La couche de consensus de la chaîne de balises d'Ethereum est en train d'être reconstruite en Beam Chain, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies de cryptographie avancées, et à améliorer l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche de mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article incluent :
Des intervalles plus courts, une finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire la finalité actuelle d'environ 15 minutes à une finalité de 3 intervalles (3SF, 4 secondes par intervalle, environ 12 secondes ), pour finalement réaliser une finalité en un seul intervalle (SSF, environ 4 secondes ). 3SF + 4 secondes par intervalle signifie que la confirmation finale peut être effectuée dans les 10 secondes suivant l'ajout de la transaction sur la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs.
Réduction des coûts de consensus par SNARKisation : le projet Beam prévoit de "SNARKiser" la fonction de transition d'état, de sorte que chaque bloc L1 soit accompagné d'une preuve zk SNARK concise. Cela est une condition préalable à la synchronisation et à l'exécution programmée des shards. Les validateurs peuvent vérifier les blocs et agréger les signatures BLS sans avoir à traiter chaque transaction, ce qui réduit considérablement le coût de calcul du consensus.
Abaisser le seuil de mise pour renforcer la décentralisation : le plan Beam fera baisser le montant minimum de mise des validateurs de 32 ETH à 1 ETH. Combiné à la séparation entre proposeur et prouveur et à la SNARKisation, cela permettra la construction de blocs distribués anti-collusion, ne favorisant plus les pools de mise de grande taille, mais soutenant davantage de validateurs indépendants utilisant des appareils comme le Raspberry Pi. Cela renforcera la décentralisation et la neutralité de confiance, bénéficiant directement aux Rollups alignés.
Tout cela pointe vers l'avenir de la couche de base d'Ethereum : elle disposera d'une plus grande évolutivité et d'un meilleur degré de décentralisation. En particulier, les Rollups basés sur L1 tireront le meilleur parti de ces mises à niveau de consensus, car L1 sera mieux adapté à leurs besoins de tri des transactions. En triant les transactions sur L1, la valeur maximale pouvant être extraite des Rollups basés sur L1 ira naturellement vers les proposeurs de blocs d'Ethereum, et cette valeur pourra être détruite, permettant ainsi de concentrer davantage de valeur sur l'ETH, plutôt que de la laisser s'écouler vers des ordonnanceurs centralisés.
couche de disponibilité des données
Le débit de disponibilité des données est la clé de l'extension des Rollups, en particulier pour les Rollups de performance qui devront prendre en charge plus de 100 000 TPS à l'avenir. Le Proto-danksharding d'Ethereum a déjà porté le nombre cible de blobs par bloc et le nombre maximal de blobs à 6 et 9 respectivement, permettant une capacité de données blob de 8,15 Go/jour, mais cela reste insuffisant. D'ici 2030, Ethereum pourrait réaliser un danksharding complet, avec un objectif de 64 blobs par bloc, soit environ 8 Mo toutes les 4 secondes.
Bien que cela représente une amélioration de 10 fois, cela ne suffit toujours pas à répondre aux besoins des Rollups axés sur les performances comme MegaETH, qui nécessitent environ 20 Mo/s. Cependant, la feuille de route d'Ethereum comprend encore plus de mises à niveau : mise en œuvre de l'échantillonnage de la disponibilité des données via des solutions comme PeerDAS, permettant aux nœuds de vérifier la disponibilité sans avoir à télécharger l'intégralité des données, et combinée avec le sharding des données, ce qui augmente l'objectif de blob par bloc à 48+. Dans des conditions idéales avec le Danksharding et le support de DAS, Ethereum pourrait atteindre une capacité de traitement de données de 16 Mo en 12 secondes, correspondant à environ 7 400 transactions simples par seconde, pouvant atteindre 58 000 TPS après compression, et encore plus en combinant Plasma ou Validium. Bien que l'extension hors chaîne présente un compromis entre sécurité et évolutivité, d'ici 2030, Ethereum devrait offrir des options DA diversifiées au niveau du protocole : garantissant une protection complète des données en chaîne pour les Rollups axés sur la sécurité et offrant une flexibilité d'accès à DA externe pour les Rollups axés sur l'échelle.
En résumé, la mise à niveau de la disponibilité des données d'Ethereum le rend de plus en plus adapté aux Rollups. Cependant, il convient de noter que le débit actuel d'Ethereum est encore loin de pouvoir soutenir des scénarios à haute fréquence tels que les paiements, les réseaux sociaux et les jeux. Même un simple transfert ERC-20 nécessite environ 200 octets de données blob, ce qui nécessite un débit de DA brut d'environ 20 Mo/s ; tandis que des transactions plus complexes engendreront des différences d'état plus importantes, et le débit requis augmentera à environ 60 Mo/s ! S'appuyer uniquement sur la technologie Danksharding complète est insuffisant pour atteindre cette exigence de bande passante, c'est pourquoi l'augmentation du débit doit reposer sur une combinaison astucieuse de compression des données et d'expansion hors chaîne.
Pendant ce temps, les Rollups performants doivent s'appuyer sur des solutions DA alternatives comme Eigen DA. Ces solutions peuvent actuellement offrir un débit d'environ 15 Mo/s, avec un plan pour atteindre 1 Go/s ; tandis que de nouvelles solutions comme Hyve promettent également un DA modulaire de 1 Go/s, tout en supportant une disponibilité en moins d'une seconde. C'est précisément ce type de solution DA qui permet aux applications Web3 d'atteindre des vitesses et une expérience utilisateur comparables à celles du Web2.
Vision du livre de compte mondial d'Ethereum
D'ici 2030, grâce à la mise à niveau des protocoles de base et à l'évolution technologique axée sur les Rollups, Ethereum sera mieux à même de jouer le rôle de livre de comptes mondial. Comme mentionné précédemment, la mise à niveau de la pile technologique soutiendra deux types de modèles de Rollup : l'un favorisant une "ethérisation profonde", axée sur la sécurité et la neutralité de confiance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e87b21ee
· Il y a 19h
L1 To the moon Je décolle
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· Il y a 19h
Plus besoin de s'inquiéter des frais de gas !
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 19h
L1 a amélioré BTC qui est toujours en chute
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· Il y a 19h
La chaîne de base est en marche.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 19h
Ça a augmenté, ça a augmenté. Cette vague de L1 ne tiendra pas.
Ethereum 2030 : La mise à niveau L1 mène à un nouveau schéma parallèle à double voie pour les Rollups
Imaginons Ethereum 2030 : Un livre de comptes mondial avec L1 et Rollup en parallèle.
Ethereum s'engage à maintenir une neutralité de confiance tout en permettant à des innovations de niveau supérieur de prospérer. Les discussions initiales ont esquissé une feuille de route centrée sur le Rollup, où le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et solidifié, afin que la majorité des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent que le fait d'être seulement une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée n'est pas suffisant : L1 doit avoir la capacité de gérer le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 s'appuie finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de génération de blocs plus rapide, des coûts de données plus bas, des mécanismes de preuve plus puissants, et une interopérabilité améliorée.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, c'est un peu comme un bateau qui monte avec la marée.
La reconstruction du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et un seuil de validation plus bas, tout en améliorant le débit original et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. Parallèlement, une proposition envisage de migrer les activités de l'Ethereum Virtual Machine (EVM), de plus en plus obsolète, vers une machine virtuelle native RISC-V. Cette initiative devrait permettre d'améliorer considérablement l'efficacité des validateurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour façonneront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, centrée sur les Rollups génériques, s'intégrera dans deux directions au sein d'un éventail :
Rollup aligné : prioriser une intégration approfondie avec Ethereum, tout en maximisant la liquidité de L1 sous des hypothèses de confiance minimales. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné pouvant directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollup orienté performance : privilégie le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en réalisant cela par des couches de disponibilité des données alternatives ou des participants autorisés, mais reste néanmoins basé sur Ethereum comme couche de règlement finale pour obtenir de la crédibilité.
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Obtention de liquidité : comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composition atomique ?
Source de sécurité : dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup doit-elle hériter directement de la sécurité d'Ethereum ou dépendre des fournisseurs de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité de la machine virtuelle Ethereum ? Étant donné l'émergence de solutions alternatives comme SVM et la popularité croissante des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM sera-t-elle toujours importante au cours des cinq prochaines années ?
Polarisation sur la lignée des Rollups
Les projets de Rollup se regroupent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a les Rollups à haute performance, qui peuvent offrir un maximum de débit et une expérience utilisateur optimale, mais qui sont moins couplés à l'Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a les Rollups alignés sur Ethereum, qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et du mécanisme de consensus d'Ethereum, en priorisant la décentralisation, la sécurité et la neutralité crédible, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Les Rollups qui se situent au milieu et essaient d'équilibrer les deux peuvent avoir du mal à concurrencer, et finiront par se rapprocher de l'un des pôles, risquant ainsi d'être éliminés.
Pourquoi la zone intermédiaire disparaîtra-t-elle ?
Les effets de réseau vont inciter le marché à se concentrer vers moins de hubs plus grands. Dans les marchés où les effets de réseau jouent un rôle dominant, comme dans les cryptomonnaies, il pourrait finalement y avoir une configuration dominée par quelques gagnants. Étant donné que les effets de réseau se concentrent autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème a tendance à s'intégrer vers un petit nombre de plateformes "maximisant les performances" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui ne parvient qu'à un alignement ou à une performance à moitié réussi sur Ethereum, pourrait finalement ne pas bénéficier de la sécurité de ce dernier, ni disposer de l'utilisabilité de ce dernier.
Avec la maturité de la technologie Rollup, les activités économiques se structureront en couches en fonction du "niveau de sécurité requis" et du "coût d'obtention de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi institutionnel, les grandes caisses en ligne et les marchés de collatéraux de haute valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes qui héritent de la sécurité complète et de la neutralité d'Ethereum. À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public se rassembleront sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas, ces chaînes pouvant nécessiter des solutions personnalisées d'augmentation de la capacité ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes "d'une vitesse acceptable mais pas la plus rapide, d'une sécurité correcte mais pas optimale" verront leur attrait diminuer progressivement. Surtout d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie dans cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
Évolution de la pile technologique Ethereum
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum est planifié pour une mise à niveau majeure, visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur les Rollups. Parmi les améliorations clés, les performances seront améliorées, la complexité réduite et Ethereum jouera un rôle plus direct dans l'exécution des Rollups.
couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum pourrait être remplacé ou amélioré par une machine virtuelle plus moderne et efficace. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle d'Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui devrait réaliser des percées majeures en termes d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves. Ses instructions 32/64 bits peuvent s'adapter directement aux CPU modernes et sont plus efficaces dans les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter les stagnations, un mode à double machine virtuelle est prévu : conserver l'EVM pour garantir la compatibilité ascendante, tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter les nouveaux contrats. Cette initiative vise à simplifier et accélérer considérablement la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui changera radicalement la manière dont les Rollups sont réglés. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native ( proposée, la fonction EXECUTE précompilée ), en tant que validateurs d'exécution L2 généraux. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui "solidifie" essentiellement au niveau du protocole la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup.
Cette mise à niveau donnera naissance à des "Rollups natifs", qui sont essentiellement des fragments d'exécution programmables. Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standard ou aux Rollups basés sur L1, les blocs des Rollups natifs sont vérifiés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE élimine l'infrastructure de personnalisation complexe requise pour la simulation et la maintenance de l'EVM, simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, réalisant finalement un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. Associé à un prouveur en temps réel de nouvelle génération, il permet des règlements en temps réel sur L1 : les transactions Rollup atteignent la finalité dès qu'elles sont intégrées à L1, sans attendre la période de preuve de fraude ou le calcul de preuve sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée à l'échelle mondiale, Ethereum renforce la neutralité fiable et la combinabilité. Tous les Rollups natifs utiliseront la même fonction de règlement L1, permettant une interactivité standardisée des preuves et des Rollups.
couche de consensus
La couche de consensus de la chaîne de balises d'Ethereum est en train d'être reconstruite en Beam Chain, visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies de cryptographie avancées, et à améliorer l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche de mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article incluent :
Des intervalles plus courts, une finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire la finalité actuelle d'environ 15 minutes à une finalité de 3 intervalles (3SF, 4 secondes par intervalle, environ 12 secondes ), pour finalement réaliser une finalité en un seul intervalle (SSF, environ 4 secondes ). 3SF + 4 secondes par intervalle signifie que la confirmation finale peut être effectuée dans les 10 secondes suivant l'ajout de la transaction sur la chaîne, améliorant considérablement l'expérience utilisateur des Rollups basés sur L1 et des Rollups natifs.
Réduction des coûts de consensus par SNARKisation : le projet Beam prévoit de "SNARKiser" la fonction de transition d'état, de sorte que chaque bloc L1 soit accompagné d'une preuve zk SNARK concise. Cela est une condition préalable à la synchronisation et à l'exécution programmée des shards. Les validateurs peuvent vérifier les blocs et agréger les signatures BLS sans avoir à traiter chaque transaction, ce qui réduit considérablement le coût de calcul du consensus.
Abaisser le seuil de mise pour renforcer la décentralisation : le plan Beam fera baisser le montant minimum de mise des validateurs de 32 ETH à 1 ETH. Combiné à la séparation entre proposeur et prouveur et à la SNARKisation, cela permettra la construction de blocs distribués anti-collusion, ne favorisant plus les pools de mise de grande taille, mais soutenant davantage de validateurs indépendants utilisant des appareils comme le Raspberry Pi. Cela renforcera la décentralisation et la neutralité de confiance, bénéficiant directement aux Rollups alignés.
Tout cela pointe vers l'avenir de la couche de base d'Ethereum : elle disposera d'une plus grande évolutivité et d'un meilleur degré de décentralisation. En particulier, les Rollups basés sur L1 tireront le meilleur parti de ces mises à niveau de consensus, car L1 sera mieux adapté à leurs besoins de tri des transactions. En triant les transactions sur L1, la valeur maximale pouvant être extraite des Rollups basés sur L1 ira naturellement vers les proposeurs de blocs d'Ethereum, et cette valeur pourra être détruite, permettant ainsi de concentrer davantage de valeur sur l'ETH, plutôt que de la laisser s'écouler vers des ordonnanceurs centralisés.
couche de disponibilité des données
Le débit de disponibilité des données est la clé de l'extension des Rollups, en particulier pour les Rollups de performance qui devront prendre en charge plus de 100 000 TPS à l'avenir. Le Proto-danksharding d'Ethereum a déjà porté le nombre cible de blobs par bloc et le nombre maximal de blobs à 6 et 9 respectivement, permettant une capacité de données blob de 8,15 Go/jour, mais cela reste insuffisant. D'ici 2030, Ethereum pourrait réaliser un danksharding complet, avec un objectif de 64 blobs par bloc, soit environ 8 Mo toutes les 4 secondes.
Bien que cela représente une amélioration de 10 fois, cela ne suffit toujours pas à répondre aux besoins des Rollups axés sur les performances comme MegaETH, qui nécessitent environ 20 Mo/s. Cependant, la feuille de route d'Ethereum comprend encore plus de mises à niveau : mise en œuvre de l'échantillonnage de la disponibilité des données via des solutions comme PeerDAS, permettant aux nœuds de vérifier la disponibilité sans avoir à télécharger l'intégralité des données, et combinée avec le sharding des données, ce qui augmente l'objectif de blob par bloc à 48+. Dans des conditions idéales avec le Danksharding et le support de DAS, Ethereum pourrait atteindre une capacité de traitement de données de 16 Mo en 12 secondes, correspondant à environ 7 400 transactions simples par seconde, pouvant atteindre 58 000 TPS après compression, et encore plus en combinant Plasma ou Validium. Bien que l'extension hors chaîne présente un compromis entre sécurité et évolutivité, d'ici 2030, Ethereum devrait offrir des options DA diversifiées au niveau du protocole : garantissant une protection complète des données en chaîne pour les Rollups axés sur la sécurité et offrant une flexibilité d'accès à DA externe pour les Rollups axés sur l'échelle.
En résumé, la mise à niveau de la disponibilité des données d'Ethereum le rend de plus en plus adapté aux Rollups. Cependant, il convient de noter que le débit actuel d'Ethereum est encore loin de pouvoir soutenir des scénarios à haute fréquence tels que les paiements, les réseaux sociaux et les jeux. Même un simple transfert ERC-20 nécessite environ 200 octets de données blob, ce qui nécessite un débit de DA brut d'environ 20 Mo/s ; tandis que des transactions plus complexes engendreront des différences d'état plus importantes, et le débit requis augmentera à environ 60 Mo/s ! S'appuyer uniquement sur la technologie Danksharding complète est insuffisant pour atteindre cette exigence de bande passante, c'est pourquoi l'augmentation du débit doit reposer sur une combinaison astucieuse de compression des données et d'expansion hors chaîne.
Pendant ce temps, les Rollups performants doivent s'appuyer sur des solutions DA alternatives comme Eigen DA. Ces solutions peuvent actuellement offrir un débit d'environ 15 Mo/s, avec un plan pour atteindre 1 Go/s ; tandis que de nouvelles solutions comme Hyve promettent également un DA modulaire de 1 Go/s, tout en supportant une disponibilité en moins d'une seconde. C'est précisément ce type de solution DA qui permet aux applications Web3 d'atteindre des vitesses et une expérience utilisateur comparables à celles du Web2.
Vision du livre de compte mondial d'Ethereum
D'ici 2030, grâce à la mise à niveau des protocoles de base et à l'évolution technologique axée sur les Rollups, Ethereum sera mieux à même de jouer le rôle de livre de comptes mondial. Comme mentionné précédemment, la mise à niveau de la pile technologique soutiendra deux types de modèles de Rollup : l'un favorisant une "ethérisation profonde", axée sur la sécurité et la neutralité de confiance.