Analyse des risques criminels transfrontaliers pour les acteurs du Web3
Avec le développement de la technologie blockchain, le potentiel des réseaux de chaînes publiques comme Ethereum en tant qu'infrastructure Internet de valeur de nouvelle génération devient de plus en plus évident. Cependant, ses caractéristiques décentralisées posent également des problèmes de réglementation, et diverses activités criminelles présentent une tendance à l'internationalisation et à la clandestinité. Les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi font face à des défis, et les pays s'efforcent activement de promouvoir des réformes connexes. Cet article examinera les risques juridiques des activités transfrontalières des praticiens du Web3 du point de vue du droit chinois.
Les bases de la juridiction pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Le cœur de la compétence et de l'application de la loi en matière criminelle transfrontalière est le concept de souveraineté nationale. La souveraineté confère à un État le pouvoir suprême sur son territoire, tout en exigeant que les États se respectent mutuellement et ne s'immiscent pas dans les affaires intérieures des autres. Ainsi, l'application de la loi transfrontalière, en tant que pouvoir exercé à l'étranger, doit être strictement limitée. Ces dernières années, certains pays développés ont abusé de la compétence extraterritoriale, exerçant des pouvoirs inappropriés sur des entreprises et des individus à l'étranger, suscitant des controverses.
La compétence pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Lors de l'exercice de la compétence pénale transfrontière en Chine, il est d'abord nécessaire de déterminer la compétence sur les suspects criminels concernés et leurs actes, les principales bases étant :
Juridiction personnelle visant les citoyens chinois
Juridiction de protection pour les citoyens étrangers
Juridiction universelle basée sur des traités internationaux
De plus, il est nécessaire de respecter le "principe de double incrimination", c'est-à-dire que l'acte concerné doit constituer une infraction à la fois en Chine et dans le pays partenaire.
Une fois la juridiction établie, les organes judiciaires chinois peuvent demander une assistance à l'étranger par le biais de procédures d'assistance judiciaire pénale, conformément aux traités internationaux ou aux principes de réciprocité. Le contenu de l'assistance comprend la signification de documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation de témoins pour témoigner, ainsi que la saisie, le gel et la confiscation de biens.
Analyse des cas de fraude en actifs cryptographiques transfrontaliers
Récemment, une affaire de fraude transfrontalière liée aux actifs cryptographiques a été révélée par le parquet du district de Jing'an à Shanghai. Les autorités judiciaires ont principalement mené l'enquête en déployant des opérations et en arrêtant les suspects de retour sur le territoire national, sans demander d'assistance judiciaire pénale à l'étranger. Cela reflète une utilisation relativement faible de l'assistance judiciaire pénale dans la pratique, probablement en raison de l'efficacité et de la complexité des procédures.
Conclusion
Il est nécessaire de clarifier que les acteurs du Web3 ne sont pas des "criminels nés" et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement un crime. Les malentendus actuels de la société à l'égard des acteurs du Web3 proviennent en partie des politiques de réglementation et des pratiques d'application de la loi. Cependant, si un citoyen chinois utilise des actifs cryptographiques à l'étranger pour commettre des crimes contre des citoyens nationaux, même s'il se trouve à l'étranger, il pourrait toujours faire face à des sanctions en vertu du droit pénal chinois. Les acteurs du Web3 doivent pleinement comprendre les risques juridiques associés et mener leurs activités de manière légale et conforme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
BrokenYield
· Il y a 14h
ça va être un bain de sang quand les régulateurs vont enfin sévir... tic tac
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· Il y a 18h
Réveillez-vous tôt, reposez-vous tôt...
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· Il y a 18h
Qui ne fait pas attention se fait attraper.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 18h
Tester frénétiquement au bord du Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· Il y a 18h
Envoyé, envoyé. Les garçons du pays Web3 vont aussi être éliminés.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· Il y a 18h
juste un autre jour à regarder les régulateurs essayer de contrôler l'incontrôlable... la décentralisation trouve un moyen pour être honnête
Analyse des risques juridiques transfrontaliers pour les professionnels du Web3 : focus sur la pratique de la compétence pénale en Chine.
Analyse des risques criminels transfrontaliers pour les acteurs du Web3
Avec le développement de la technologie blockchain, le potentiel des réseaux de chaînes publiques comme Ethereum en tant qu'infrastructure Internet de valeur de nouvelle génération devient de plus en plus évident. Cependant, ses caractéristiques décentralisées posent également des problèmes de réglementation, et diverses activités criminelles présentent une tendance à l'internationalisation et à la clandestinité. Les systèmes traditionnels de juridiction pénale transfrontalière et d'application de la loi font face à des défis, et les pays s'efforcent activement de promouvoir des réformes connexes. Cet article examinera les risques juridiques des activités transfrontalières des praticiens du Web3 du point de vue du droit chinois.
Les bases de la juridiction pénale transfrontalière et de l'application de la loi
Le cœur de la compétence et de l'application de la loi en matière criminelle transfrontalière est le concept de souveraineté nationale. La souveraineté confère à un État le pouvoir suprême sur son territoire, tout en exigeant que les États se respectent mutuellement et ne s'immiscent pas dans les affaires intérieures des autres. Ainsi, l'application de la loi transfrontalière, en tant que pouvoir exercé à l'étranger, doit être strictement limitée. Ces dernières années, certains pays développés ont abusé de la compétence extraterritoriale, exerçant des pouvoirs inappropriés sur des entreprises et des individus à l'étranger, suscitant des controverses.
La compétence pénale transfrontalière et la pratique de l'application de la loi en Chine
Lors de l'exercice de la compétence pénale transfrontière en Chine, il est d'abord nécessaire de déterminer la compétence sur les suspects criminels concernés et leurs actes, les principales bases étant :
De plus, il est nécessaire de respecter le "principe de double incrimination", c'est-à-dire que l'acte concerné doit constituer une infraction à la fois en Chine et dans le pays partenaire.
Une fois la juridiction établie, les organes judiciaires chinois peuvent demander une assistance à l'étranger par le biais de procédures d'assistance judiciaire pénale, conformément aux traités internationaux ou aux principes de réciprocité. Le contenu de l'assistance comprend la signification de documents, l'enquête et la collecte de preuves, l'organisation de témoins pour témoigner, ainsi que la saisie, le gel et la confiscation de biens.
Analyse des cas de fraude en actifs cryptographiques transfrontaliers
Récemment, une affaire de fraude transfrontalière liée aux actifs cryptographiques a été révélée par le parquet du district de Jing'an à Shanghai. Les autorités judiciaires ont principalement mené l'enquête en déployant des opérations et en arrêtant les suspects de retour sur le territoire national, sans demander d'assistance judiciaire pénale à l'étranger. Cela reflète une utilisation relativement faible de l'assistance judiciaire pénale dans la pratique, probablement en raison de l'efficacité et de la complexité des procédures.
Conclusion
Il est nécessaire de clarifier que les acteurs du Web3 ne sont pas des "criminels nés" et que les activités liées aux actifs cryptographiques ne constituent pas nécessairement un crime. Les malentendus actuels de la société à l'égard des acteurs du Web3 proviennent en partie des politiques de réglementation et des pratiques d'application de la loi. Cependant, si un citoyen chinois utilise des actifs cryptographiques à l'étranger pour commettre des crimes contre des citoyens nationaux, même s'il se trouve à l'étranger, il pourrait toujours faire face à des sanctions en vertu du droit pénal chinois. Les acteurs du Web3 doivent pleinement comprendre les risques juridiques associés et mener leurs activités de manière légale et conforme.